[討論] 立委質詢錯誤要下台嗎?
潘孟安跟黃國昌對賭
有官商勾結潘孟安下台
沒有官商勾結黃國昌下台
可是黃國昌是在執行他立委的職務
對於有疑慮的事情就應該提出檢討
釐清問題的真相,這是合理的,不需要下台
而有官商勾結的話潘孟安本來就應該下台負責
潘孟安怎麼樣都不會虧
那以後是不是質詢錯誤立委需要下台負責?
需要有100%的把握才能夠質詢官員?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
│天數 │ 利息 │ 小姐,世界上有一種叫[利息]的東西。
│ 1-5 │ 摸X頭 │
│ 6-10 │ 搓X頭 │ 櫻井小姐,再這樣子下去,到明天的話,
│11-20 │ 吸X頭 │ 我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。
│21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │
│51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.98.160 (臺灣)
※ PTT 網址
→
言論免責權怕屁
推
釐清的方式是指不告發不監察 單純嘴巴
→
喊兩年?
推
可憐 黃國昌這種咖還有人護航
推
質詢造謠抹黑不一樣吧
→
質詢跟造謠抹黑不一樣吧
推
還好吧 犬法官都認證官員可以有說謊的權
→
利了 代表民意的立委不能唬爛嗎
噓
官員說謊都不用下台
推
DDDDDDDD槽一直資料重複佔滿
推
夜壺講了兩年,不敢賭哈
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥