[討論] 綠粉希望自己小孩有前科嗎?
這個學生跟老師的衝突過程我們並不知道
但顯然雙方都有動手
我們不知道這個老師有沒有被打到腦震盪
但樂樂球棒就是那個樣子
我不覺得他會受到實質的傷害
這個老師不和解的話
這小孩就是會留下前科
當然了未成年前科是可以塗銷的
問題是事情有到那個程度嗎?
非得要走法律的程度?
我不知道
那就要看誰來恢復當下發生的狀況是什麼
還有這個小孩過去的表現是否就是個小屁孩
這些我們現在都不知道
不過總而言之呢
我們都不會希望自己的小孩背前科
要教訓他有蠻多方法
不需要走到法律
各位認同嗎?
--
我希望自己的小孩班上不要有這種孩子
所以盧粉希望老師被學生打就要吞,不吞
就要被處置對吧?
這個小孩到底怎樣我們現在都不知道 是吧
?
畢竟你偶像盧媽這樣認為阿
有可能是一時情急或根本就是個小屁孩 我
們現在都不知道
包庇仔真的只講的出包庇觀點 這不就是
家裡都不管了 才會放任小孩攻擊尊長
那社會不管難道還要等他殺人放火是吧
那你就知道老師怎樣,老師應該吞?
對阿 只是拿球棒打人而已 有必要嗎
我覺得校園暴力不管 就會變成校園幫派
平衡一下而已 我也沒有全部偏哪一邊啊
你兒子急我活該被打?我衰小??
那些腦補的就不要來留言了好嗎
現在很多狀況不明
你就是100%偏小孩的在裝傻阿,說風向在
小孩的是誰啊,是你阿
我就問你希望自己的小孩背前科嗎?
跟投降仔同文同種的都只敢隨機砍韭菜
不敢砍老闆 說這小孩是受了天大委屈不
得已才攻擊老師不是笑話嗎
老師當然可以走法律啊?
這個不報警 之後不知道會拿什麼武器去
學校 想到就覺得好可怕
總而言之 不管老師怎樣 市長憑啥罵老師
這有什麼問題?問題是他真的受傷了嗎?他
提告的動機是什麼?這符合他自己教育的本
質嗎?
平衡個懶覺 不想背前科就不要打人 很難?
這件事情連yahoo都在罵盧耶…
還在前科 做錯就罰那麼難?這不就是不
論對錯只要自己得利管別人去死 難怪講
的出下跪觀點
還要受傷才能提告 哇賽 新法學見解
老師還要被市長情勒是怎樣
被攻擊不能提告 要受傷才行
我管誰在罵 每個人都有自己觀點吧
比例原則啊
你的觀點就是沒有是非只有盧媽啊
到底在供三小 所以別人家小孩砍你家人
你不走法律途徑嗎?
很明顯學校管不動了老師才會報警處理
還在前科前科 到二十歲殺人放火了 只
要立場正確 在投降仔的眼中都是孩子可
教化
老師告學生?我想問他是不是被打到腦震盪
?
所以如果老師有受傷你支持老師提告嗎
想了半天最後想出一個情勒標題
果然是槓精...
拿小孩前科來情勒 跟盧市長87%像
果然什麼政治人物有什麼粉
不知道啊?你們好像確定那個小孩一定是個
小屁孩?
不希望小孩有前科就好好管教小孩
從哪裡確定的?
老師受傷當然要提告啊
不是要求被害者不要提告報警
瞎護航沒差 反正狗畜生老媽也不會因
此復活
下次未成年吸毒「家長希望小孩有前科嗎」
不准通報喔
應該不是前科的問題,是因為老師如果以報
復為目的報警就失去教育意義,老師就不適
任
不是小屁孩就可以打??
也可以不要,但如果真的腦震盪了,要我可
能也會告
小孩吸毒怎麼了 有別人受傷嗎
通報未成年吸毒的沒受傷 檢舉個屁喔
要滑坡的去別篇好嗎,
都會去拿球棒打老師了 不是屁孩是什
麼?
盧媽這樣縱容小+9
難怪台中這麼多8+9
藍白畜就是那種小孩犯錯馬上就動用政經
小孩吸毒可以報警送勒戒,不是報復目的老
師沒問題
關係掩護小孩的垃圾父母
所以如果不是腦震盪的受傷可以提告嗎
?
事情到底怎麼發生了你們清楚嗎,我看起來
像是要管教中導致的
雙方一定都激動的嘛
要護航也選一下題目這種怎麼可能護航
啦
兩碼子事。老師有走法律途徑的權利,用
官威來壓老師才是過當。
小孩拿球棒打人怎麼了 他是有受傷嗎
沒事就告警察 人家有前科怎麼辦
笑死,不要打人就不會有前科。
比如那種受傷?
老師沒被打到腦震盪都不該告,哇靠
正常人的孩子犯錯就乖乖背前科去獄中反
省
藍白畜的孩子作奸犯科都沒差 爸媽幫你擺
會腦震盪表示打得很用力啊
平☺
今天就算小孩打的不是老師而是其他大人
都激動所以老師就得無條件原諒小孩,不
,我也不會說當事人報警是錯的
原諒就不適任?
所以呢 那反過來老師拿樂樂棒打學生呢
大家要幫那個老師說話嗎 別拿未成年
當擋箭牌啦
但他如果是隨手拿來抵抗老師的管教,那是
另一回事吧
拿刀捅 只要被閃掉沒有捅到 也不能告
殺人也是激動導致,強姦也是激動導致,
台中警察廢掉好了啦!
小刀也是隨手拿的嘛
你只要回答我,為什麼盧媽說學生道歉,
講不好聽的一句,敢打人就要有揹前科的
老師就一定得接受,不接受就不適任??
覺悟,不管是放在小孩還是大人都是如此
。
當下老師就是在管教啊 到底在供三小
上課不就是在管教
啊是是是 警察都不會調查是不是正當防
衛 只要告了就有前科 所以都是老師不
適任沒有隱忍
沒捅到內臟破掉 告屁告
隨手????XDDDD
也可以拿桌子椅子砸老師 也是隨手
比例原則啦,校園的衝突那麼多,或者說社
會的衝突本來就層出不窮,你每一件都要走
法律嗎?
我希望自己小孩不要盜用別人公司名稱
滑坡到報警就一定有前科 再來喊你們都
不知道內情怎麼能斷定小孩不是受委屈
自己就已經下結論了 雙標至極
老師不能閃掉哦 要北打到骨折挫傷才能告
只要閃掉沒受傷 告了就是害學生有前科
那麼多比例原則的案件你就只關心這個,
不就此地無銀三百兩
不和解就是會有啊
小孩子不聽話就是報警,用公權力強制矯
正,沒啥好說。當然警察必須照程序辦事
。
笑死人,比例原則勒,有沒有周湯豪原則
。
八卦都逆風的玩意你還要護航啥阿?說一
下阿
送學務處沒用 還要拿球棒打老師
這樣小孩.... k大觀點就是為了護盧媽而
護
走法律啊
你管老師要不要走法律 走法律還要被市長
霸凌 笑死人
因為他是老師
老師的教育有告訴你學生打你得吞得原諒
,因為他是小孩??
拗不過開始情勒了XDDD
?????好喔 請盧媽大聲說老師應該承
受學生的暴力攻擊
就如剛剛所說的,事情發生的狀況,老師受
到的損害,目前都不清楚
有前科活該啦,不要拿球棒打人就不會有
前科啊!
不是說事事都一定走法律,但暴力本來就
是用法律解決
最好寫在政見
我們只能就老師跟學生的身份討論吧
反正盧媽都斷案了 肯定就是小朋友受委
屈不得已拿球棒自衛 老師報警害人背負
前科 警察校方家長都是智障沒有人要調
查
又在跳損害
那請盧媽下指示阿,台中老師要無條件原
諒學生的各種行為,以身作則吧
?????老師是什麼聖人職業嗎XD
64樓狠狠打臉原po 留前科說法
怎麼可能師生一有衝突就是走法律?
就算用老師和學生身分,為什麼老師得無
若小孩不懂尊師重道,就用公權力讓他知
道後果
條件原諒和包容?
精神損害不是損害?要打到斷手腳腦震盪失
明才是?
我沒有說老師要無條件包容吧
這樣投降仔這一大篇關於前科的文才有
立場
但詳細情形現在都不清楚
勸你醒醒 你護航到入魔了
笑死人,老師就該被打嗎?
老師就是個職業,沒理由要自我犧牲
不清楚護航三小
你們滑坡到入魔了比較對
各種腦補
套你邏輯沒有打到腦震盪都不能說學生錯
捏?你容忍度有夠高,不當老師太可惜了
不需要去容忍未成年暴力。今天拿樂樂棒
打人,明天也可能拿刀割喉。實際上也的
確有學生被割喉的案例
我只是講這個事情絕對有比例原則
老師是受害人 受害人報警 盧為什麼要駡
受害人 憑什麼
走到法律是一件蠻嚴重的事情
為啥不能走法律 我國中有89拿椅子砸老師
老師就報警抓走了
他會護航就是因為盧媽出包阿,所以開始
對一個未成年的小孩子來說,
亂扯阿
這對他一定是好事嗎?
防微杜漸。霸凌零容忍,暴力當然也是零
容忍
嚴重?怪誰?
你真的護航護到入魔了
比例原則啥啦,你學生尊重老師的管教很
難?吃飽沒事會去搞你?
是好事 暴力沒後果才是壞事
我國中的時候也會跟老師衝突啊
還是體育課捏,體育老師捏?
不要拿球棒打人就不會被告了,笑死。你
還是那句話 都被動手了報警根本不過當
還有人在喊走體制內申訴 是啊警察害
動手動腳都嘛來
怕開槍被犯人砍殺的時候這些人又是另
一套說法了
才滑坡勒。
老師被打對老師是好事嗎?
老師沒有告我啊
好事啊 他至少知道自己做壞孩子是要被
懲罰的啊
啊發生縣市不同的時候還能再變另一套
說法喔
搞到體育老師都火大的你要怎樣?體育老
師還不夠好??
那是你運氣好
果然,就是垃圾家長教出垃圾小孩。
這個要等詳細情形出來比較好討論啦
你的老師等於其他老師也該這麼寬容?
賤不賤啊
看吧 當年你老師就是沒報警 看你現在變這
一般的風向大概會覺得老師小題大作
樣
國家需要的是聽話的小孩
你應該恨你老師沒早點讓你知道後果
你別在那幻想詳細情況會變成你想像那樣
好嗎?你知道你論述最大問題是啥嗎?違
反人性阿
小題大作?你真的平行時空
你看吧,老師原諒你你也不知悔改,你也
覺得打老師沒什麼大不了的。
除非證明這個小孩子真的無藥可救啦
177樓 對未成年的罰責來說
已經有非常的比例原則了
未成年犯罪很輕很輕
社會大眾的觀點不會希望這個小孩走法律
“一般的風向” 投降仔眼中的風向嗎
那確實是台灣被中共威脅應該要尋求中
共救濟 不是訴諸國際對吧
希望這8+9小孩被好好教訓
都有人貼新聞軟棒可以打瞎人了,你是不
只要跪下就不會挨揍了 這都不懂 難怪
看不懂風向是不是
是沒玩過那玩意,不知道用力揮打人多痛
?買來打自己一下好嗎?
光是他自己一個人筆錄
這風向就不好凹回來了
那個老師被打瞎了嗎
阿是是是 投降仔的社會大眾都是挨揍不
願處理 被威脅就該跪 盡早實現兩岸統
一對吧
不要常常滑坡啦你們
你慢慢幻想你的平行時空,大家都支持盧
媽,譴責老師小題大作吧
誰來按個二好嗎
未成年的前科都會刪除
xddd
最滑坡的整天說人滑坡,本來那篇被嘴爛
,還開一篇護航再被嘴,天哪
還說沒有網軍xdd
你自己就已經滑坡到報警必定有前科了
把你之前的言論拿出來審視你的意圖還
不算過分喔
你們真的很可愛
不然來投個票。小時候有打老師的舉手。
覺得打老師沒什麼大不了的舉手。
這兩題我是絕對不會舉啦,因為我們受到
的從來不是允許這些事的教育。
尊師重道本來就是應該的
被圍攻就喊網軍 那個ID反串的臉皮有你
一半厚早就人人給他蓋高樓了
有空覺得學生委屈,設身處地把自己帶入
老師,你教的學生不服管教還拿軟球棒K你
,然後家長來道歉就要你吞,你會爽阿?
人人聖人?
自己就是最逆風的人還敢拿普遍風向和
社會大眾說嘴
未成年罰責很輕 但還是有罰責
這個都已有考量未成年這條件進去了 他犯
法 就是有未成年法處理
如果照原po這樣說 根本不需要未成年犯法
罰責了 也不需少年法庭
不會有啦 幾年後就沒了
不認同
這id以前也打老師呀
藍白粉喜歡被小孩打
懶得跟打老師還沾沾自喜的咖講道理了 我
等著看T董會不會海巡到這篇又掛你標題
樂樂棒球然後就是鋁棒組 再來木棒組
你說好不好
怕前科,不要做壞事很難嗎?生了不教
怪誰?
打中國沒種,打老師很秋。
藍白仔現在變這麼人權膠了喔XD
為了護航而護航
盧媽這次就是被罵翻
還是扯到盧媽才變這樣
笑死人,有夠廢。
為什麼別人家孩子沒前科就你家有 不就做了
再說白的,盧媽要是支持老師,說學生不
服管教該怎樣就怎樣,你一定又另一個說
詞阿,大家都懂
會留下前科的過錯嗎? 既然有定下可以判決
超過10推了耶
醒醒吧 你愛講風向我就講給你聽
這次就是盧媽被痛罵 別難過
快點來低調啦
的法條在 那就是有需要使用它的狀況在 你
我以為只有柯粉信教,盧粉也差不多,但
連柯粉都不挺學生盧媽了剩盧粉挺,慘
我的廢文不要讓太多人看見啦
不過還是要平衡一下,警察抓人也要照規
定程序走的,不是掛警察兩字就可以擅自
行動。
藍粉希望自己小孩從樂樂棒變鋁棒打人嗎
你先證明那個是惡意攻擊再說啦
那看起來就是雙方的拉扯產生的衝突
想要孩子胡作非為然後還輕縱他 就會出事
那種狀況你很難說他是故意的
我有個朋友就是在新竹的國小當體育老師
被學生打,學校也是和稀泥,然後她就不
如果這樣就提告那就真的太超過了
當老師了。
你要看怎麼被打啊
是不是由相關司法機關判定 台灣是法治國家
法庭上法官會定奪,所以我支持老師提告
藍粉小孩打人正常啦 只有擔心後果跟前
科
校園的管教衝突都要提告的話,那每個小孩
都要背前科了吧
打人就是事實,故不故意去跟警察説啦,
不過拿球棒打人說不是故意,鬼信?
提告就是有前科 現在到底誰在滑坡?
大概九成以上的人面對司法都說不是故意的
是不是故意還真的不知道,我不覺得他是尋
仇那樣的拿球棒打老師
笑死人,大家都在討論這案件,只有你在
滑坡。
不是每個小孩都會打老師。不然再問一次
,以前打過老師的舉手?
六年級的小鬼有的都170 60kg+了,如果
真的是都不用調查 到底是多專制霸道才
會這樣? 喔白色恐怖的支持者和投降仔
? 那沒事了
是啦可能只是剛好旁邊有根球棒這小孩就
那個小鬼是這種體型 拿樂樂棒尻老師 老
如果小孩國小拿球棒打老師還放任
師還要吞喔?
順手抄起來打老師了對吧,不是故意
都有可能啊,所以我說那些我們現在都不清
楚
那我覺得父母早晚會輪到自己被打
以前只有被老師打的份啦 真打也是聽說蓋布
自己做事後果自己擔啊...
老師又不能管 要給誰管
盧秀燕只是站在教育的立場去看這個事情啦
在投降仔的觀點裡 老師=權威=隻手遮天
報警=告官 所以小孩一定會被背上前科
袋偷打 誰敢明著打啊
家長不管 老師不能管 警察也不能管
市長議員來管是不是
當然了,如果他不了解事情到底是怎樣,直
接去怪老師也不太對
而且老師報警抓學生 對自己職涯根本沒好
真的是藍營慕強投降仔的典範
處 誰知道那學生是怎樣讓老師氣到想報警
蓋布袋根本就不是一回事吧
打學生 老師就慘了 叫警察又怎樣
都拿球棒打人了還不能報警喔?xdd
351樓
請問拿球棒要打人
這個還要討論是不是故意?
你想想在什麼情況下叫做在不是故意下拿
球棒打人
不清楚就在不准老師報警 你也是夠大膽
教育個屁啦!給警察教育不好嗎?盧秀燕
老師怎那麼慘啊
就是個廢物啦!
問人本怎樣管啊 還是送去一年40萬u
p的森林小學
這跟未成年有關係嗎 還是未成年就打不
死人 老師不該為了自保報警
老師處理的很對,老師怎麼不拿球棒打學
生,表示老師壓抑怒氣很理智。
去問市長 議員怎樣管 兒少法保護下
的學生
現在學生很精都知道老師不能管 誰
屌你
我希望我小孩不要被打
說不定其他家長很開心
台灣公立教育造就失能不然幹嘛送去
私立
好啦都說了非單一事件 投降仔也縮了
這次事件大概是盧媽完敗坐收了 畢竟投
降仔還是有句話在理 不明朗前不要隨意
評論
偏偏媽媽市長就是喜歡包庇人渣
拜託不要為反而反,盧會害死kmt
ZZZZZZzzzzz 平行雙標八卦版 台中
版明顯有網X在顧
死屁孩有前科又怎樣?長大都是社會
毒瘤有差這一個前科?關綠粉屁事
樂樂球棒裡面有一條金屬 不是綜藝節目那
種海綿棒= =
製造對立的假開放性提問,拙劣的很難看
未成年不會有前科好嗎== 雲台灣人?
有前科,好入黨
連八卦跟yahoo都不挺了,還可以看到盧媽就
挺,真的是四大槓精狗東西
小孩教成這樣倒不如不要生
家長不會教就讓社會來教 就這樣
未成年不會有前科= =
重點不是現行犯吧,警察哪來的權力,黨
證嗎?
未成年不會有前科 雲台灣人
我不覺得他會受到實質的傷害
從哪裡看出來的??
蠢鳥家裡蹲連女友都沒有 他們還在等小
英給他們女友
108年少年事件處理法提案修法後,少年事
件就不再經警政、司法機關處理,回歸學
校及社政系統,要不要去查一查108年幾度
提案修法分別是哪些人?
小孩弄到有前科也是活該
包庇?
108年少年事件處理法提案修法後,12歲以
下少年事件就不再由警政司法處理,要不
要去查查當時幾度提案是哪個政黨?
割喉的國中生不用留案底?學校殺人警
察不准進校園唷
現在死小孩一堆三字經狂噴的欠教訓
綠共家長不要惹比較好
嗯好 我是你盧媽市長 但你不是我小孩
被未成年揍怎麼可以報警自保
都已經帶頭吃案多次 我跟家長什麼關係
你怎麼還看不懂
大法官表示可教化
裝中立的槓精
去年底殺同學的那位你希望他沒前科嗎
什麼都不知道,就一句不需要走到法律途徑,
情勒無極限,欠噓
我希望自己小孩班上不要有這種人
可憐蟲 回家喝奶好不好
連老師都敢打,其他同學安全嗎?
小孩有教就不會有前科了啊
都是一面之詞誰知道,當然是上法院說清楚啊
我小孩這樣 我只會很慚愧而已 老師要
告就讓他告 給孩子一個教訓不好嗎?
更別說 未成年可以前科了
可以塗銷前科了
依據少年事件處理法第83條之1規定,
不付審理或不付保護處分裁定確定後
,或接受轉介處分執行完畢2 年後,
或保護處分或有期徒刑執行完畢或免
除結案3 年後,視為未曾受各該宣告
,法院依規定會通知保存少年前科紀
錄及有關資料之機關將前科紀錄加以
塗銷,等同於無前科紀錄。
造謠仔都不怕死全家了
你先示範被打到瘀青然後原諒對方
“我不覺得他會受到實質的傷害”??
????????
資訊不足 現在上車很容易翻車被當棒槌
先等雙方說法出來吧 老師應該也不是吃飽
太閒才報警
我的小孩如果是這種垃圾,我希望牠趕快去死
會因為遲到被通報有前科嗎?
會因為蹺課被通報有前科嗎?
都聖人不要有前科 就是放任這種垃圾以後當你
小孩同學 看誰的刀比較大把阿呵呵
在台灣有前科有怎樣嗎?
有前科在党升官才快 傻傻的
憨鳥是政治腦吧 老師跟小孩 根本不關他們的
事 盧媽媽能不能被他們搞死才是重點
國中生乾哥殺人都沒前科了,你以為真的會
有事嗎?
被警察帶走又不一定就有會前科
我希望精神有問題的學生去特教班別塞
到一般班來亂
本來想講什麼,但還是算了
少年法庭有前科?別搞笑
你先充實你的法律知識
就走土城那個路線了吧
政治腦去讀法律啦 少年事件有什麼前科
啊老師被打還不能尋求司法正義喔 就
事論事好不好
一般來說 這種小孩大概跟家庭脫不了
關係 除非他是先天不足
少打點電動,多讀點法律
我希望猴子從小就撲殺
恐龍家長言論
有前科還可以選立委當召委、選縣市長啊!只
要加入國民黨、民眾堂
不認同…
海綿棒打人就不會痛?你去給他打看看
阿你好棒 出來情緒勒索後再跟大家說先不
要發表意見情況不明,阿都給你講就好了
這點小事也變藍綠鬥爭,幽默
至少這前科算小事 如果沒教訓長大鋁棒k
下去就大條
雲台灣人
從小就該送去監獄改造 不然之後像青鳥一
樣出來砍人怎麼辦
告他還可以和解保留教育的機會 鬧大是社
會不給他機會
綠粉都希望自己的小孩打老師嗎?
#藍白粉
一定要腦震盪才能報警走法律喔...
腦死判定
割喉的國中生還記得嗎?
小孩做錯事,家長該一昧的坦護包庇嗎?
不是事才後來喬無罪,家長事前就該管教好
細漢偷挽匏,大漢偷牽牛
一味縱容小孩的錯誤行為,反而會使其積惡
成習,長大後會變本加厲。
敢做敢當~講一堆沒啥屁用
爆
小孩在學校被老師虐待怎麼辦?版上的爸爸媽媽好,事情是這樣的,最近意外發現小孩被老師虐待,看了監視器之後心都 碎了,目前已經報警、驗傷且準備提告,但心中還是有一些疑問,想上來詢問一些意見: 1. 由於已經有虐待事實,我們要求園方立刻將該名老師停職,但校方說他們無權停職, 要等教育局裁罰下來才能停職,這樣是否代表校方不承認這個犯罪事實,有包庇之嫌? 2.承上,目前已以刑事傷害罪起訴該名老師,若認為園長或校方其他老師有包庇之嫌,能18
[問卦] 打老師的男高中生會留下前科嗎?如題 想請問一下 被打的那個老師已經去報案提告了 一共提告了傷害 毀損 公然侮辱 傷害是公訴罪11
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕這本魯真的不懂欸, 教育不就是讓人知道什麼是對的, 什麼是錯的, 跟做錯事的後果是什麼。 小孩動手拿球棒打老師,4
[問卦] 八卦支持警察擴權無條件搜身嗎?國中生被砍死之後 八卦一堆人要求賦予老師搜書包 檢查違禁品的權力 甚至還有人說要比照海關裝X光、金屬探測器 那我就問,砍人又不是只會發生在校園2
Re: [問卦] 你們活下去的理由是什麼我比你更慘好嗎? 讀碩班時晚上跑步被告性騷留下前科無法找工作。 也不小心惹到指導教授而有了嫌隙。 有了前科之後家族聚會都會被親戚小孩排擠。 之後想出國留學也因為有前科而被拒絕,X
[問卦] 有性騷前科為何不能考教檢教甄??前幾個月剛坐牢出來想找工作, 想說去當個高中老師去修教程考教檢。 結果承辦人說有性騷犯罪前科不能去修教程考教檢。 我想請問大家, 有性騷前科為何不能考教檢教甄??2
Re: [問卦] 被刺國中生已經走了?1.體罰沒用 沒人敢執行 以暴制暴只是讓受害者從學生變成老師 這種人不可能給老師乖乖打的 老師能體罰的只有怕老師的普通學生... 2.前科也沒用 前科是要等事發了以後才會有 而且就算有前科...又怎樣呢 ?3
[問卦] 法律保護犯罪青少年的理由是什麼?如題 世界各地很常看到保護犯罪青少年的法律 例如日本 那個少年A肢解其他小孩 例如韓國 未成年集體輪姦少女 例如澳洲 未成年集體毆打外國遊客- 現在未成年定義18歲是不是不太對R?? 小六就能當1寶爸了 國三就發現可以無限捅人沒前科 現在未成年484可以下降到12歲嚕 反正現在小孩那麼早熟
- 尤其是暴力前科 性侵前科這種的 怎麼會有制度 爛到讓有前科學生讀普通學校 幹 老師也管不住這種的 民進黨完全執政 就是在亂搞
爆
Re: [討論] 老師可以報案提告沒錯但爆
[討論] 台中那小學生不是第一次攻擊老師57
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事63
[黑特] 大媽:陳智菡忘記繳黨費,不是民眾黨員63
[討論] 中國又被加關稅啦51
[黑特] 護航盧秀燕 檢討老師的 有在動腦嗎40
[討論] 黑龍到底是怎麼輸給盧秘書下台的29
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀19
[討論] 老師可以報案提告沒錯但23
[討論] 洗投降 結果小粉紅又漏餡 XD25
[討論]新加坡484造反了27
[討論] 館長會怎麼評論小學生拿球棒打老師?16
[黑特] 現行犯定義 ivorysoap是對的 我錯了16
[討論] 黃國昌剋星-王義川23
Re: [新聞] 木可網站爆抄襲!四叉貓「點1超連結」傻20
[討論] 蔡壁如作證7小時請回19
[轉錄] 劉宇FB館長代言商品 蜜蜂工坊留言表示15
[討論] 媒體和議員市長集體霸凌國小老師14
[討論] 為什麼這次ptt網路風向偏老師呢?36
[討論] 結果莊瑞雄也被檢舉了12
Re: [討論] 台中那小學生不是第一次攻擊老師15
[討論] 賴清德要通話的人是盧比歐吧….13
[討論] 被樂樂球棒打是什麼感覺14
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事13
[討論] 學生打老師是三月,現在才爆是有目的吧?11
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事11
[討論] 小草說青鳥開始幫陳傑憲造神,選市長囉7
[討論] 藍白各種法案掏空國家34
[討論] 大家對台中的印象是什麼?