Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車！陳昭姿電爆質詢瞎掰影

scimonster 10/11 21:55菜包不生也要阻擋別人生 有病

uhawae 10/11 21:56 好屌

purue 10/11 21:57不繼續少子化

historyway 10/11 21:57倫家4女同志耶，敢質疑就是歧視

omanorboyo 10/11 21:58很難理解支持插屁眼的族群會反對代孕

hvariables 10/11 21:58因為基督教反對所以民進黨不想開放

peter080808 10/11 21:58她們覺得這是男性剝削女性 但女性找

peter080808 10/11 21:58女性代孕不是剝削

teke 10/11 22:00女同可以用自己子宮 不就沒代理孕母問題？

tinmar 10/11 22:01代孕來自藍保守派與綠女權派的夾擊

tinmar 10/11 22:01沒那麼容易通過的

tinmar 10/11 22:02藍白會想過 純粹因陳是白委

tinmar 10/11 22:02藍白合作就需通過

warchiefdodo 10/11 22:03所以民進黨是說，身體生育有問題的

warchiefdodo 10/11 22:03夫妻，還是無權用代孕是嗎？反而是

warchiefdodo 10/11 22:03女同先可以這樣？？？？

tinmar 10/11 22:03陳搞這議題快40年了

tinmar 10/11 22:03想想看搞那麼久未何沒過

tinmar 10/11 22:03因爭議太大

polyasia 10/11 22:05連窮人的子宮都要剝削

gekkou 10/11 22:05藍委也有立委有提啦 不是只有陳昭姿ㄧ個人

gekkou 10/11 22:05在提

warchiefdodo 10/11 22:05爭議大啊，阿同志結婚爭議不大嗎？

warchiefdodo 10/11 22:05還不是過了

rwhung 10/11 22:06要看論述才知道考量什麼

MVPGGYY 10/11 22:07爭議大就繼續努力

tinmar 10/11 22:07同婚是公投與釋憲

tinmar 10/11 22:07代孕純粹想立法就解決

Pissaro 10/11 22:07用女權想法就是正常父妻想用代孕就是受封

hydra3179 10/11 22:07全部代孕都反對吧

Pissaro 10/11 22:07建遺毒傳宗接代思想污染，但女同不是受遺

Pissaro 10/11 22:07毒影響，用基督教想法就是未性行為生子也

Pissaro 10/11 22:07難接受

hydra3179 10/11 22:07你要小孩去領養

Napoleon313 10/11 22:11因為你看錯了 你閱讀能力也很差

Napoleon313 10/11 22:12民進黨女權沒有支持女同可找代孕

Napoleon313 10/11 22:12而是女同可以借精生子(要自己懷孕)

silentence 10/11 22:12公投看看啊 看你說的到底是不是真的

silentence 10/11 22:12呵呵

veter 10/11 22:12那就公投啊我一定支持

silentence 10/11 22:13呵 想太多 正常聲量八成 出來笑死人的

silentence 10/11 22:133：7

veter 10/11 22:13代孕生出來還是你的小孩啦，領養終究不是

veter 10/11 22:13你的小孩啦

silentence 10/11 22:14台灣可沒想像中的「開放」

veter 10/11 22:15沒想像中開放但同婚就是過了

Napoleon313 10/11 22:16同婚公投其實沒過

l861128 10/11 22:17為何要器官商業化？

l861128 10/11 22:17代孕本質上是子宮出租

l861128 10/11 22:18有買賣就有剝削

rwhung 10/11 22:20同婚公投投的是方式，能結婚是用釋憲解決

hank9527 10/11 22:20有錢人都去國外代孕了

a8976262 10/11 22:20同性婚姻爭議那麼大都開放了結果代理孕

a8976262 10/11 22:20母民意這麼高在那邊擋看不懂

zyic 10/11 22:21同婚是專法給過，不給修民法啊

al311166 10/11 22:21樓上真的！ 農工人員都別用肌肉出力 科

al311166 10/11 22:21技業大家都別出賣腦力 讓人體商業化

zyic 10/11 22:21公投修民法不給過okay

l861128 10/11 22:22生育過程不是那麼簡單的好嗎？不需要亂

l861128 10/11 22:22類比。

zyic 10/11 22:23代孕本來就是不同層的問題了

yomenobasho 10/11 22:25女同有子宮不用代孕

maxinehou 10/11 22:25不孕症需要代孕，過了更年期要孩子給

maxinehou 10/11 22:25不給代

pupu20317 10/11 22:25我還是只想問，如果代孕在懷孕過程都無

pupu20317 10/11 22:25異常，結果生出的小孩有問題，這小孩

pupu20317 10/11 22:25怎麼辦？委託方全盤接受嗎？即使碰到

pupu20317 10/11 22:25的機率也許很低，畢竟都說會找過去有

pupu20317 10/11 22:25健康生孕的女性，可是就沒有什麼是100%

pupu20317 10/11 22:25的，若因這類事情走上法院，法律上如

pupu20317 10/11 22:25何處理？有人想過嗎？

zyic 10/11 22:26代孕問題本來就很大了

pupu20317 10/11 22:26以上指不孕症的女性

maxinehou 10/11 22:26永遠可以找到比你更窮的人代孕 這就是

maxinehou 10/11 22:26子宮剝削

silentence 10/11 22:27只是遺憾沒小孩 還是沒自己的小孩呢

pupu20317 10/11 22:28女同有子宮，可以借精生子，但不孕症

l861128 10/11 22:28大家以為代孕剝削的是貧窮少女，錯！有

l861128 10/11 22:28錢人會找有唸過大學的來代孕。

pupu20317 10/11 22:28的女性不是，如果要找代孕就是要簽契

pupu20317 10/11 22:28約的，只想問贊成代孕的有無想過這類

pupu20317 10/11 22:28問題？

yomenobasho 10/11 22:28代理孕母途中反悔是否可以停止懷孕？

yomenobasho 10/11 22:28或者代理孕母對孩子有感情不想賣孩子

yomenobasho 10/11 22:28，這些問題要怎麼解決？

pupu20317 10/11 22:29yomenobasho 沒錯，還有這種問題

yomenobasho 10/11 22:29沒子宮的要孩子去領養啦！

Napoleon313 10/11 22:29代孕搞到最後很像在花錢「訂製」小孩

l861128 10/11 22:29沒有，台灣社會沒有想過，所以支持的民

l861128 10/11 22:29意才會高，所以民意高低不是決定決策的

l861128 10/11 22:29唯一參考。

pupu20317 10/11 22:30而且不要以為只有不孕症會找代孕，有

pupu20317 10/11 22:30些有錢人但不想自己生的也會找代孕，

pupu20317 10/11 22:30海外多的是案例

Napoleon313 10/11 22:31是的 這倫理問題非常複雜 台灣人根本

yomenobasho 10/11 22:31https://tw.news.yahoo.com/子宮戰爭

yomenobasho 10/11 22:311-不顧民意8成反對-代理孕母硬要上路

yomenobasho 10/11 22:31-27團體怒批-出事責任算誰-220000601

yomenobasho 10/11 22:31.html

yomenobasho 10/11 22:31贊成民意高？並沒有

silentence 10/11 22:31如果真的那麼簡單的話 早就是全球趨勢

ozjucka 10/11 22:31同婚是硬幹好嗎 公投沒過

silentence 10/11 22:31了wwww

Napoleon313 10/11 22:31沒啥思考過 只有大學裡的倫理課會談

pupu20317 10/11 22:31代孕搞到最後很像在花錢「訂製」小孩<

pupu20317 10/11 22:31認同

silentence 10/11 22:31通婚沒有硬幹啊 你要不要去複習

silentence 10/11 22:32當初公投題目過了和不過的意涵？

silentence 10/11 22:32身體好 能給胎兒更好營養也是「優勢」

eecoolty 10/11 22:32代理孕母爭議本身就很大了

l861128 10/11 22:33怎麼到現在還有人沒搞清楚公投題目？

chisholee 10/11 22:35如果代孕造成難產誰有權利保孕母還是

chisholee 10/11 22:35保小孩

silentence 10/11 22:36所謂的進步價值真的一定進步嗎XD

silentence 10/11 22:36還有難產時 誰能決定保誰也是問題

zyic 10/11 22:37同婚問題本來就是修民法吃屎啊，你把專法修

zyic 10/11 22:37成超連結，本來就是可以接受的，到時候如果

zyic 10/11 22:37不要同婚，把專法廢了即可，不用動民法

chisholee 10/11 22:37懷孕時如果觸發疾病如妊辰型糖尿病誰

chisholee 10/11 22:37要負責一生的治療

veter 10/11 22:37生出來有異常這爭議，我只能說我相信台灣

veter 10/11 22:37的醫療技術是可以做好基因檢測這部份

chiangdapang 10/11 22:38這個世界其實還是很封建的，尤其是

chiangdapang 10/11 22:38歐美

silentence 10/11 22:38上帝骰子都扔不準了 還要看人類www

Napoleon313 10/11 22:39專法同婚只是達到階段性目標 未來還

veter 10/11 22:39正常生小孩流程本來就是骰骰子

chiangdapang 10/11 22:39不要以為歐美很‘’自由‘’

silentence 10/11 22:40誰知道你在那個細胞複製時間點拉錯染

silentence 10/11 22:40色體

veter 10/11 22:40透過科技去解決啊不然你發展科技幹什麼

Napoleon313 10/11 22:40是要修民法的 時機成熟還是會民法化

veter 10/11 22:40複製錯一開始就讓他流掉就好了

l861128 10/11 22:40所以在還沒有科技發展前，是不能開放代

l861128 10/11 22:40孕的意思嗎？

pupu20317 10/11 22:41如果科技沒法解決咧？就很運氣不好遇

pupu20317 10/11 22:41到那0.0幾%咧= =

l861128 10/11 22:41有些事情不要想得這麼簡單

veter 10/11 22:41沒科技要怎麼代孕，你體外受精這就是科技

pupu20317 10/11 22:42那這樣就真的只是在訂製小孩而已 唉

zyic 10/11 22:42科技解決跟法律解決是兩件事，別扯在一起

l861128 10/11 22:42你知道我在說檢測技術，扯到體外受精就

chiangdapang 10/11 22:42以前王室、貴族遇到難產，通常現場

chiangdapang 10/11 22:42醫生都是優先保小孩

l861128 10/11 22:42遠了

zyic 10/11 22:43公投過才有可能民法化，猴年馬月都不會過啦

chisholee 10/11 22:43現在的科技可是預防不了妊娠糖尿病

veter 10/11 22:43現實就是他得扯在一起

veter 10/11 22:44檢測技術現在就有了老哥，我朋友做完發現

veter 10/11 22:44小孩一耳高機率會發生停損，不聽硬生結果

veter 10/11 22:44真的就先天停損一輩子戴助聽器

zyic 10/11 22:44科技無法解決啊大哥，你扯在一起都不用玩了

veter 10/11 22:45哪個問題無法解決你說看看

zyic 10/11 22:45檢測有不代表解決問題，只是發現問題，那不

zyic 10/11 22:45叫解決

Napoleon313 10/11 22:47生母說小孩拿掉 孕母想生下來 聽誰的

chiangdapang 10/11 22:47拿破崙大概是例外，皇后瑪麗路易絲

chiangdapang 10/11 22:47難產，他叫醫生保大棄小，還算有良

chiangdapang 10/11 22:47心(結果小孩竟然有活下來，冠號羅

chiangdapang 10/11 22:47馬王)

zyic 10/11 22:48法律問題很多層面光政治面就過不去了，還科

zyic 10/11 22:48技解決，科技如果能搞定異常，早就沒那麼多

zyic 10/11 22:48問題了，醫療本身就有極限，法律只是道德規

zyic 10/11 22:48範的最低限

chisholee 10/11 22:49同婚只要雙方同意不會影響別人但代孕

chisholee 10/11 22:49會影響無法提出意見的嬰兒無法評估風

chisholee 10/11 22:49險的孕母及不知是否可以接受失敗的出

chisholee 10/11 22:49資人

chiangdapang 10/11 22:50如果現在孕母難產，但是權貴富商堅

chiangdapang 10/11 22:50持生下來，直接多給錢補償孕母家人

chiangdapang 10/11 22:50，如何？現代文明社會怎麼看？

bin0327 10/11 22:51喜歡小男童的在控制黨

wurick000 10/11 22:52要了解 衝擊多大 推薦去看 （姐姐的守

wurick000 10/11 22:52護者）

zyic 10/11 22:52以前女性要子宮自主不要當生產機器所以要墮

zyic 10/11 22:52胎權，現在又要代孕當生產機器，笑死

wurick000 10/11 22:52壽險： 當我塑膠？

zyic 10/11 22:53別人的子宮不是子宮讚啦

gototheptt 10/11 22:57女t還不能插咧

mune 10/11 22:57生孕對人體的風險很大 比照器官移植等給予

mune 10/11 22:57限制是合理的

Napoleon313 10/11 22:59而且"生育"需求和器官移植"保命"的需

Napoleon313 10/11 23:00求不一樣的 生育不是什麼必要的價值

nomo0411 10/11 23:02勇者

goddamnhuge 10/11 23:30民進黨就為反對而反對的一群畜生

yusanhu 10/11 23:34誰知道白癡想什麼，大概什麼都沒想

leterg 10/11 23:45代理孕母懷的小孩在孕期最後或生產有問題

leterg 10/11 23:46，就小孩出問題不健康，委託人就不要了，

leterg 10/11 23:46國外一堆這種小人球

idiotay 10/11 23:49代理孕母不是把女生當生小孩工具，而是要

idiotay 10/11 23:49幫助不孕和不適合懷孕的婦女生產，我太太

idiotay 10/11 23:49很難理解我的想法...唉！

chiangdapang 10/11 23:51當子宮不在自己身上時都能把一堆理

chiangdapang 10/11 23:51論都說的很輕巧

leterg 10/11 23:53小孩就登記產婦為生母

chiangdapang 10/11 23:54社會認為在幫助不孕之人的事情之上

chiangdapang 10/11 23:54，還其他有更高層次的道德要顧慮、

chiangdapang 10/11 23:54遵守

tuiry 10/11 23:55來看看台灣傳統家庭，會不會情勒女兒幫不

tuiry 10/11 23:55孕兒子夫妻代孕，就是怕開了門會有人被當

tuiry 10/11 23:55成工具啊。懷孕是永久性不可逆的身體改變

tuiry 10/11 23:55，請男性討論時，務必理解這一點，還有，

tuiry 10/11 23:55目前醫學技術也沒能完全掌握懷孕的身體變

tuiry 10/11 23:55化，一切都是機率

tuiry 10/11 23:59意思是一個年輕健康的孕母，也不知道會不

tuiry 10/11 23:59會有有孕期高血壓、糖尿、肌瘤囊腫，甚至

tuiry 10/11 23:59被迫剖腹、羊栓、剝離、大出血，還有孕期

tuiry 10/11 23:59篩檢也過濾不出來的先天疾病由誰承擔？

chiangdapang 10/12 00:00姐姐幫弟媳代孕，算不算亂倫啊？

tuiry 10/12 00:00不是一切扛著助人大旗就可以過耶？你的血

tuiry 10/12 00:00脈延續是有必要讓社會承擔這麼多風險的嗎

tuiry 10/12 00:00？

tuiry 10/12 00:03什麼叫為反對而反對？你他媽不懂懷孕風險

tuiry 10/12 00:03誇誇其談，把別人的人生當成嘴砲工具嗎？

chiangdapang 10/12 00:08其實懷胎十月和生產的痛，才是母親

chiangdapang 10/12 00:08與孩子之間真正的連結，更別提這過

chiangdapang 10/12 00:08程中孕婦保養健康情況會影響孩子身

chiangdapang 10/12 00:08體一生，另外還有胎教影響(國外很多

chiangdapang 10/12 00:09富豪權貴在徵代理孕母時都會要求孕

chiangdapang 10/12 00:09母年輕、健康、漂亮、高智商、高學

chiangdapang 10/12 00:09歷，懷孕過程旁邊都有專任保母負責)

chiangdapang 10/12 00:09，其實這DNA來自誰，恐怕只在冰冷

chiangdapang 10/12 00:09的文件上有意義

malisse74 10/12 00:10我比較意外 小草為了反民進黨

malisse74 10/12 00:10連代孕都能瞬間推爆?

malisse74 10/12 00:10選前不是這樣的耶

chiangdapang 10/12 00:15小草自己又沒子宮，然後覺得租別人

chiangdapang 10/12 00:15子宮只是商業行為沒有道德問題

petershaoo 10/12 01:08不是，代孕到底有什麼問題？美國爸爸

petershaoo 10/12 01:08都可以啊？

michaelkobe 10/12 03:06女同用自己的子宮懷孕生子是有什麼代

michaelkobe 10/12 03:06理的問題？

yuiscarlet 10/12 07:33你要他們先有邏輯 等黨先提就會支持了

slygun 10/12 07:42不衝突啊 代孕配墮胎權 坐地起價 墮胎維

slygun 10/12 07:42權 自助起來吃好吃滿 對了你有墮胎權我也

slygun 10/12 07:42有賴賬權 契約精神就是大不了罰錢啊 科技

slygun 10/12 07:42再進步遇到法律無賴也是無解 法律人世界

slygun 10/12 07:42第一 讚啦

OCDisorder 10/12 08:00綠捷好久沒聲音了，去幹嘛了呢？

ruudge 10/12 08:43反代孕喊剝削的是嫌錢不夠多而已

ruudge 10/12 08:46覺得買便宜的東西是剝削別人 去買貴的嘛

tannoy 10/12 09:33怎麼解釋胎兒 小孩 －切正常。長大變白粉

tannoy 10/12 09:34醫學如何檢視？？