Re: [討論] 為啥軍事版沒有義務役不上戰場的討論文?

軍武版最好笑的就是
問義務役到底要不要上戰場被刪文
但是黑熊學園這個和軍事沒屁毛關係的
被推崇到爆

去年八月飛彈射過台灣
說太高了不算領空
結果被日本打臉

問他們中共打過來怎麼辦
就說中共不敢打

但是既然中共不敢打
說不想打仗
就說是下跪投降仔

去年還在護航政府四個月和一年一樣沒戰力
結果又立刻被打臉到爆了

邏輯就是這麼神奇
總之就是當做笑話來看的一個版就好了

※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言：
: 如題~~~
: 今日八卦與政黑版，關於義務役不上戰場的消息整個大爆發
: 本來小弟想前往最專業的軍事版看一下
: 各精壯威猛的百戰之士的專業看法為何
: 想不到竟然一篇討論文都沒有?
: WHY?
: https://imgur.com/VJ2RxMF
: 我沒有太多定見，單純想看看利弊之間該怎麼取捨
: 但為何軍事資訊分享的版面一篇都沒有....真好奇~~~
: 話說我應該不會被隔空水桶吧(抖)
: 那如果改成發文問
: 只有志願役上戰場，兵源與戰線縱深是否足夠?
: 或者問，其他有義務役的國家，是否其戰時義務役也不必上戰場?
: 這樣仍然會被刪文水桶嗎？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.

--