PTT推薦

Re: [討論] 為啥軍事版沒有義務役不上戰場的討論文?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為啥軍事版沒有義務役不上戰場的討論文?作者
LBJshit
(LBJshit)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

軍武版最好笑的就是
問義務役到底要不要上戰場被刪文
但是黑熊學園這個和軍事沒屁毛關係的
被推崇到爆

去年八月飛彈射過台灣
說太高了不算領空
結果被日本打臉

問他們中共打過來怎麼辦
就說中共不敢打

但是既然中共不敢打
說不想打仗
就說是下跪投降仔

去年還在護航政府四個月和一年一樣沒戰力
結果又立刻被打臉到爆了

邏輯就是這麼神奇
總之就是當做笑話來看的一個版就好了

※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言:
: 如題~~~
: 今日八卦與政黑版,關於義務役不上戰場的消息整個大爆發
: 本來小弟想前往最專業的軍事版看一下
: 各精壯威猛的百戰之士的專業看法為何
: 想不到竟然一篇討論文都沒有?
: WHY?
: https://imgur.com/VJ2RxMF
: 我沒有太多定見,單純想看看利弊之間該怎麼取捨
: 但為何軍事資訊分享的版面一篇都沒有....真好奇~~~
: 話說我應該不會被隔空水桶吧(抖)
: 那如果改成發文問
: 只有志願役上戰場,兵源與戰線縱深是否足夠?
: 或者問,其他有義務役的國家,是否其戰時義務役也不必上戰場?
: 這樣仍然會被刪文水桶嗎?


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.239.8 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: LBJshit (150.116.239.8 臺灣), 06/26/2023 16:29:02

chenchen0611 06/26 16:30中共那鳥樣,除非台灣獨立,機率很

chenchen0611 06/26 16:30

bbs0840738 06/26 16:39確實 這篇講的很精確