Re: [黑特] 說個故事
這麼短?我幫你把故事說完!!
※ 引述《Supasizeit (更大更快更有力)》之銘言:
: 為了節能減碳以及生態保育
: 森林的動物醞釀要發起吃素食運動
: 有一隻獅子就出來召開會議
: 但是遭到許多動物的反對
: 因為獅子就是肉食動物
: 怎麼可以參加素食運動
: 所以很多動物就不參加了
: 最後參加素食運動的都是草食性動物
在這素食運動之後,由於許多草食性動物的支持,
所以草食性動物就越來越喜愛和獅子在一起,
但是總是有一段時間,草食性的動物仍然有被吃的狀況,
同時大家也發現到了獅子似乎越來越肥,
後來才知道因為獅子就是必須要吃肉才能活下來,
而獅子發起這運動最重的是事情就是獲得草食動物的喜愛,
自然對他的敵意就更低以至於獅子可以不用狩獵的狀況之下就有好吃的肉!!
所以就越來越肥~
又經過了一段時間時間的發酵,由於食肉動物長期的被不正常敵視,
因此就漸漸地離開了森林,因為少了許多天敵素食動物就越來越多,
最後發生了植物不足食用的狀況,最終素食動物依舊在餓肚子,
而獅子每天面對這殘弱的素食動物,吃起來就更方便輕鬆了!!
最後補充小知識,獅子是生活在草原,老虎才是生活在森林!!
還有生態系是要平衡,只吃素不一定可以救地球!!
: 我想 有多棟房產的人不得談論居住正義
: 像是小英 柯文哲 侯友宜
: 連礦工之子賴清德都有房產 也不行
: 那就全部讓買不起房子的去談就好了
呵呵~重點不在於有沒有房產,而是同不同意自己的房產被用降價的方式處理!!
如果你是囤房大戶,站出來說
我的房都用年薪50萬20年貸款八成的人就能買的價格賣出,
那我就會支持你的"買賣正義"某種程度上可以算是"居住正義"。
但是如果光是低於市價就不行的人,那我想這樣的人要的不是居住正義,而是其他的東西!!
--
有空去新加坡看看吧....
新加坡的人均比台灣高2-3倍 他們的組屋
不用1000萬就買的到
台灣的人均比新加坡低 土地多個2-30倍有
餘 結果房價還比新加坡高...這怎麼看都
是有問題的..
新加坡人家買的是建物,不含土地,台灣買的是含土地, 新加坡買的是使用年限,台灣買的是永久使用權。 這樣也敢拿來比?拿XX比雞腿?
就不都更 一堆低坪效的土地
台北市一半的五樓公寓改建成十樓 房
子多到滿出來
你買台灣大樓 土地也幾乎不是你的啊
沒聽說畸零地嗎?這炒的才兇勒~呵呵~
我重點是新加坡國宅數量真的比台灣多很
多.
所以呢?多有用嗎?土地買了就是私有啦,有多少國宅都變成廢棄房子了!! 台灣的現實擺在眼前,你只會看新加坡?兩邊的人民文化又不一樣,能這樣比? 台灣人購屋主要是文化問題,不是真的欠地方住啦~這點還看不清楚?
※ 編輯: simonjen (36.231.216.36 臺灣), 07/04/2023 12:00:1449
[問題] 為什麼巧虎一行人只有巧虎是肉食性動物巧虎=老虎 鈴鈴=羊 桃樂比=鸚鵡 琪琪=兔子 除了巧虎以外其餘三人幾乎是草食性動物11
[討論] 伊之助為啥要帶豬頭皮?伊之助獸之呼吸 從小在山裡一個人生活 自己習得獸之呼吸 照理說應該要是獅子皮頭套比較合理 因為獅子是萬獸之王14
[問卦] 老虎天生怕獅子嗎?一般提到百獸之王 有人說是老虎 也有人說是獅子 這兩者因棲息地不同 住在草原的人們 會稱草原之王的獅子為百獸之王 住在森林的人們 則會稱森林之王的老虎為百獸之王10
[問卦] 獅子追白羊要怎麼追?急是這樣的啦 小弟對動物狩獵頗有興趣 不知道在非洲大草原上 獅子都是怎麼追白羊的 有沒有生態系的學長能跟小弟解釋解釋7
[閒聊] 獅白對WTM算是獅壓嗎?Holo的獅白 白毛獅子 肉食性動物 id=96030203 身為草食性動物的WTM碰到獅子1
Re: [問卦] 人肉哪個部位會最好吃?這我之前跟朋友吃飯時討論過 我朋友提出的論點是: 「像獅子、貓咪、禿鷹,都是肉身性動物,餐廳上不會上這些肉食性動物的肉,理由就是 因為很難吃;而像香魚這種魚,因為不吃蟲子,只吃藻類,所以連內臟都很好吃。 再想想,我們一般吃的肉,像牛、豬、雞,都比較偏草食性動物,吃的飼料、草料越好,4
Re: [心情] 為什麼我不吃肉先不論這種文章到底要去FB發找同溫層討拍比較好還是怎樣, 我是覺得你並沒有搞懂為什麼底下會有這麼多噓文的原因。 來吧 ※ 引述《may820806 (OvO小仙女)》之銘言: : 剛剛在看動物星球 獸醫闖荒野4
[問卦] 為什麼其他動物進化那麼慢?其他動物 要繁衍後代 都必須打架打出勝負 像要當猴王 就要靠打架 然後就可以到處跟母猴爽 照理說 猴王那麼會打 基因應該很強X
[問卦] 老虎打輸獅子嗎老虎生活在森林,獅子生活在草原,生活範圍没有重合。 如果關在一起 萬獸之王獅子可以打幾隻百獸之王老虎 --
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中76
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」50
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國49
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人!53
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?50
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論爆
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資78
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控31
[討論] 郭董是不是徹底下去了16
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘45
[討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」26
[討論] 這個人是北七嗎24
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術19
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?16
[黑特] 勿忘南京大屠殺12
[討論] 三選一,DPP支持者的你偏向哪個?17
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?16
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方12
[討論] 藍白立委集體丟搞9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!11
[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去X
Re: [討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中8
Re: [討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?6
[討論] 民進黨真的要跳下去全黨救王義川?12
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?12
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥25
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?