[討論] 長遠來看 親美沒有好處
我們以往後兩三百年來看,
美國自始自終不會把台灣納入領土,
台灣又因為跟中國的對抗關係
一直親美下去 代表台灣以後必須要永遠吸著美國的奶頭
等於美國就是台灣的宗主國
從歷史來看 ,認宗主國的國家,有好下場的嗎?
有不面臨戰爭的嗎?
而且這兩百年,只要美國一失去優勢,台灣立刻就陷入危機
所以親美只是飲鴆止渴的戰術
從屬國永遠只是宗主國手上的籌碼與工具
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.3.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國2年就會失去優勢 怕啥
推
幫你結論:台灣應該獨立
噓
無從驗證的論述
→
從歷史來看,有外蒙古 成功登出中國
→
假使你的論述為真,那親中立刻喪失自由
→
和親美沒有好處比起來,正常人會選後者
推
你的說法一開始就有問題,宗主國跟藩屬
→
國這基本上是中國式封建思想才這樣,對
→
西方來說是同盟與敵對關係,跟稱臣納貢
→
是不一樣的...滿意外的中國人都說擺脫封
→
建制度近百年了,怎麼思想還是封建制度
→
那一套...
→
看看奇葩小國 自以為聰明左右橫跳鬧到被
→
美國放棄那才是慘
→
現在問題點就是中國要吃下台灣啊
→
美國是少數甚至唯一可能會出手幫忙的
→
你不親美是要靠歐盟還是誰來幫你
→
跟歐美日,甚至中國正常交往,變成
→
一個正常的國家就好了
→
除非台灣自己有核彈 不然只能如此
→
加油啦 繼續疑美論 從49年開始算快80年了
→
台灣靠著美國奶水也是過得不錯
噓
哦~誰跟你我們 你誰啊
→
你不覺得第二句開始的論述就有問題
→
嗎
噓
對唷。中國帝制走了五千年證明玩不過一
→
個建國不到250年的美國,放眼歷代盛世
→
遠的不講,舉凡漢唐宋元明清都證明了盛
→
世之極,災難便至。長遠觀點中國早早該
→
步入民主化才是王道
→
台灣民主化有很多可貴的經驗,足以作為
→
中國民主化的借鏡,最適合親中人士發揮
→
長才之所在
94
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶我覺得講這個有點無聊了 美國曾經殺一堆日本人 廣場協議打趴日本 現在日美是軍事鐵桿盟友 美國為了對抗蘇聯 還出手幫助中國升級軍工與避免核打擊 希特勒一開始的盟友其實是華爾街 沒有美國金融支持就沒有納粹德國41
[閒聊] 真田昌幸和呂布有啥差別?這是信長之野望的 表裏比興真田昌幸 這是三國志的 三姓家奴呂布23
[閒聊] 殖民地人民到宗主國求學很正常嗎如題 降世神通火之國篇 安誤入小學後 班導誤會他是火之國殖民地來的留學生 馬上幫他安排座位 同學(除了一個惡霸)也都對他很好 還去他的舞會一起跳舞 幫忙擺脫校長查勤21
[問卦] 清朝讓鄭經搞台獨 為何鄭經不台獨?鄭經跟清政府談判到後來 清政府已經給比照朝鮮國的待遇 代表也不用剃髮了 簡單說台灣可以是獨立的國家 但清政府是宗主國2
[問卦] 波多黎各想當美一州台灣卻不想當中國一省如題 很多人不知道 波多黎各其實一直公投想要當美國一州 投阿投阿 美國終於思考把波多黎各納成一州了6
[問卦] 有跟宗主國關係很好的殖民地嗎?欸欸大家 一般來說殖民別人的國家 多半是要去奴役、剝削當地資源、居民 大部分的情況還是會不爽被殖民吧! 不過如果科技實力差太多4
Re: [討論] 真的有智障覺得畫三角形能避免戰爭我是覺得這篇實在過於拉低了政黑平均水準 1.三角形就是一個只模型,親中、親美、中間,都在這模型框架內。 所以把畫三角代表不想選邊站,這邏輯有問題。 (以往罵的是中美台三方關係不是用畫三角就可以輕易解釋的。) 2.你會在美國面前說要親中嗎?你會在中國面前說要親美嗎?2
[問卦] 台灣是不是美國的類殖民地?實務上應該說是美國的殖民地,但是礙於某些因素 宗主國的總統也不方便到殖民地來巡田水 只能由殖民地的代表去找宗主國 宗主國要這個殖民地最強的產業代表去哪設廠就得乖乖聽話 就算宗主國的勞工根本沒有奴性 也得乖乖去1
[問卦] 中國目前對朝鮮韓國的領土態度如何?中國的歷史記載多次說明朝鮮半島直接 或者間接屬於中國,从遠古的箕子朝鮮 衞滿朝鮮,再到正式納入版圖的漢四郡 此後長期對朝鮮以宗主國自居,那麼中 國人是否認為朝鮮半島屬於中國的故有- 台灣當然是輸啊 你跟韓國比一下就一目了然 韓國:戰敗的宗主國離開後 建立自己的國家 頂多讓戰勝國(美國)駐軍 台灣:戰敗的宗主國離開後 直接變戰勝國(中國)的領土 --
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?