[討論] 起訴書看完了！高虹安真的不認為是貪污

GYda 08/19 14:11有些害死人案件，兇手也沒有殺人犯意

brella 08/19 14:12厲害，我只有快速掃瞄，沒細看XDD

cuteSquirrel 08/19 14:13好喔 要做精神鑑定的策略嗎? 支持

ramirez 08/19 14:14構成要件該當！！！

xra686 08/19 14:14我其實不確定你是不是反串

chyichyi23 08/19 14:15做到立法委員了 還不知道這樣是犯法

chyichyi23 08/19 14:15也太悲哀了

BluffKing 08/19 14:16那性騷案要怎辦？只是愛對方無犯意對

BluffKing 08/19 14:16方卻當成騷擾

mirac1e 08/19 14:16正常 阿扁也覺得他沒貪污啊

julia66 08/19 14:22你去監獄問，哪個受刑人說自己有犯罪意圖

jetalpha 08/19 14:22徐永明也不覺得他有貪污啊。

hbj1941 08/19 14:26阿童哥認罪輕判三年，2分之一可能可以緩

hbj1941 08/19 14:26刑，這才是聰明

tim1112 08/19 14:27你那說到底也只是可能沒有判最重而已，

tim1112 08/19 14:27有那個行為就觸法了。

Houei 08/19 14:35那還要法官幹嘛

kixer2005 08/19 14:36屁嘞幹 那最好都不用讀書 文盲無敵論

yniori 08/19 14:44法官也是要依法判決啊！高虹安都說自己沒

yniori 08/19 14:44有貪污的犯意了，那就沒有阿！那是高虹安

yniori 08/19 14:44內心想法耶！當然只有高虹安知道！法官要

yniori 08/19 14:44怎麼窺探高虹安內心知不知道犯貪污？當然

yniori 08/19 14:44只能依照高虹安說了算阿

malisse74 08/19 14:46民眾黨應該提出 過失貪污 的法案

malisse74 08/19 14:48Second degree corruption

malisse74 08/19 14:48民眾黨立院黨團和黃珊珊律師

malisse74 08/19 14:48拜託你們了

ezorttc 08/19 14:49法官看了都感動落淚

ZoeyDestiny 08/19 14:56立委不懂法這樣抗辯法官會信？笑死

tw3002 08/19 14:59超越法律耶 神了，我不認為我在搶劫我就

tw3002 08/19 14:59沒搶劫這樣

ramirez 08/19 14:59沒有過失貪污!??

Szss 08/19 15:01需要立過失貪污罪

yniori 08/19 15:04對啊！沒有過失貪污罪！那當然高虹安沒有

yniori 08/19 15:04貪污犯意就只能是無罪！完美答辯~高虹安

yniori 08/19 15:04可以不用花錢請律師，拿我這套去跟法官說

yniori 08/19 15:04就好了

lin793156 08/19 15:05這種人當市長超可怕,一堆違法的事

lin793156 08/19 15:05她搞不好都當理所當然可以的拼命做

silentence 08/19 15:06那叫不認 不叫不知道

oops66 08/19 15:08重新定義貪汙 可以 這很柯學

Delisaac 08/19 15:19原來是不知者無罪啊

SantaNM 08/19 15:26我只是把刀插進去他身體 然後他生命

irosehead 08/19 15:28黑人上帝說過：監獄裡的每個人都是無

irosehead 08/19 15:28罪的

SantaNM 08/19 15:28機能就中止了 我沒有殺人

netboy789 08/19 15:33她都覺得自己是八尺門，真的有犯罪

jump9128 08/19 15:36打算走精神鑑定抄佛經可教化？

lpoijk 08/19 15:56你去跟法官說 我不知道殺人是犯罪

j73596 08/19 15:56法學新見解

j73596 08/19 15:57我又不是醫生 我又不知道刀子這樣插進去

j73596 08/19 15:57會死人 我沒有殺人意圖 應該判我無罪

Mydadisgay 08/19 16:02喔

gundam0079 08/19 16:06貪污治罪條例第456都是行為犯，沒有意

gundam0079 08/19 16:06圖構成要件

roy2142 08/19 16:20笑死 柯神這什麼亞利安科學邏輯

piliwu 08/19 16:28你們真的該好好讀書不要自稱知識分子

Finarfin 08/19 16:30柯蟑網軍連偵查不公開的定義都可以重新

Finarfin 08/19 16:30權勢 比法條還厲害 哪有什麼不可能的

Finarfin 08/19 16:30*詮釋

warren123 08/19 16:31林智堅也認為他沒有抄襲啊

knik119 08/19 16:39被政治老手笑掉大牙的一場戲

newyanew 08/19 16:42跟水族館長的發言 老二沒放進去不叫性

newyanew 08/19 16:42侵 是同樣的道理

voluteer 08/19 16:59我開車撞死人 但我根本沒想要撞死他啊

voluteer 08/19 16:59所以我無罪

green0953 08/19 17:05犯罪事實>犯罪意圖吧 還是犯罪阿

kent4302 08/19 17:14本來就不是貪污 硬要打模糊戰

sinon17 08/19 17:23所以上法庭講，不知者無罪就沒事了嗎？

scott29 08/19 17:49有些酒駕喝太多或疲勞駕駛的

scott29 08/19 17:49人，車禍時也不知道他當時正

scott29 08/19 17:49在開車

mainsa 08/19 18:16我也不知道刀子捅進去人會死 不知道喝酒

mainsa 08/19 18:16開車會撞到人

overbabo 08/19 19:19以在下的經驗，每個詐欺和酒駕都跟你說

overbabo 08/19 19:19的差不多

luba2 08/19 22:56不知道不代表無罪

jung7458 08/20 04:11唉呀不小心就貪污 人家只是個孩子啊

jung7458 08/20 04:12北一女台大斐掏肺留美博士還要裝無知

jung7458 08/20 04:12就太low了