Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過
看了一下起訴內容
高虹安現在最大的問題就是有沒有浮報助理加班費吧
如果只是為了達上限把沒加班的部分拿來報費用
那貪污大概就確定了
至於她有何證據證明加班都是實質有進行
那就看她準備什麼跟法官說了
至於交錢部分
如果加班費申報是符合事實
交不交錢應該不在貪污範圍
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.210.113 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.P5FPoZ1tCzho※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 08/14/2023 16:34:43
→
強制公積+最終把關權=實質影響力小金庫
推
三個人都認罪換減刑 剩他犯後態度不佳
→
還有一個助理沒認罪的樣子XD
推
辦公室主任都承認跑也跑不掉
事實上檢查官是為了讓高一審判完馬上褫奪公權,才會用貪污罪起訴,如果是公務人員浮報 加班,高檢署2022會議認為是屬於詐欺,有時起訴罪名也會影響判決結果,就看法官認定
→
重點助理這樣行為如果說是自願是無法緩刑
→
,當初被逼繳還要陪關衰死了
推
你沒看高鼻自白嗎,助理有加班也自願回捐
推
三個助理承認浮報溢領+回繳 不用凹了
→
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 08/14/2023 16:41:13金額還都一樣 根本一開始就喬好的
→
如果是自願上繳的,還會有"應退款"?
→
說自願會有共同犯意
交錢沒犯罪,自願騙加班費才有犯罪
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 08/14/2023 17:05:4387
[問卦] 貪污就貪污,多少錢有差嗎?台灣的法律對於公務人員是非常苛刻的,就算是幾百塊的交通費,加班費,只要浮報都有 機會用貪污罪起訴,判刑至少都是一年以上,而且褫奪公權,直接撤掉公務員的資格。 貪污本來不論多少錢在法院都是貪污,但很多人怎麼說貪這麼少不算貪污呢?台灣的法治 教育是不是有待加強? --78
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明第一關浮報就過不了 法官一定會要浮報加班費的具體事證 加班就是在正常上班時間以外的工作 這邊就要去精準定義 一個國會助理在上班時間以外做哪些事算工作35
Re: [新聞] 新/高虹安國會辦公室今遭檢調突擊搜索這個案例可以參考一下 幾個重點 調查起訴上訴到最後花了四年時間 一審就跑了三年40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷9
[討論] 高虹安案情法律面各種情境寫一下各種狀況,高虹安可能面臨的法律問題。 我先不判讀哪個合理,不然這篇寫不完。 1. 高虹安版本 條件1. 真的有加班,沒有浮報加班費 條件2. 天使助理群樂捐,沒有強迫回捐問題8
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:高虹安案的狀況,看起來很像是: a. 助理都有上班,沒有用人頭領錢。 b. 助理都有加班,所以報加班費。 c. 加班費都報到上限,但實際有沒有加這麼多班, 要看他們有沒有打卡紀錄,不過起訴書寫「浮報」,7
Re: [問卦] 捐個加班費過份嗎?擷取檢方起訴重點 檢方表示: 高虹安自民國109年2月27日起至109年11月止,要求公費助理黃惠玟等人配合,以虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費到預算上限金額,並將虛報或浮報酬金差額、加班費差額繳回給高虹安,供高虹安自行決定用途及運用。 北檢統計,高虹安浮報助理酬金及加班費共計62萬5238元,扣除實際用於支付公費或私聘助理薪資、獎金共16萬5208元,總計詐得46萬30元。北檢查出。 高虹安將這些款項用在餐飲、禮品、花籃、紅包、高鐵、計程車等個人支付的零用金支出,甚至高虹安的雙眼皮貼、衛生棉、洗頭、卸妝棉補充包、頭痛藥、台大醫藥費等個人使用。5
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥這實質上看的就是查詳細的金流 如果薪資是進到確實有在工作的助理帳戶中 就完全不會有貪污的問題 若是真的要加罪 也只能看高是用了什麼不法手段7
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前7
Re: [問卦] 「60萬交保 幾乎等於起訴」正確嗎?檢方的立場 只要有犯罪嫌疑就會提起告訴 最後經過法庭證據攻防 由法官心證判決 昨天最大的爭議點
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?