PTT推薦

Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過作者
bluenan
(布魯斯藍)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言:
: ※ 引述《HODALA ()》之銘言:
: : 我講的大水庫理論 是指馬英九當初貪汙特支費的案件
: : 不是指新竹棒球場被挖成大水庫
: : 馬英九那個大水庫 比 虹安姐姐這個嚴重多了
: : 高市長 只是暫時請助理代墊這筆費用
: : 後來都有償還,哪個時候償還就不知道了
: : 那為什麼馬英九無罪而高虹安要被起訴呢
: : 這真的太離譜了。
: : 我希望高虹案市長能開挖土機去法院開挖,看這裡的水到底有多深
: : 到場聲援的群眾一起喊
: : 在小小的法院裡面挖呀挖呀挖........

記憶差點被洗掉了
這不是什麼大水庫

馬狗的案子是“特支費”
跟紅胺的浮報助理加班費
另要求回捐後
作私人用途

是根本上兩筆不同的費用
不是嗎?

光疑似詐取的部份就不一樣了
紅胺看來情勢不妙了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.6.118 (臺灣)
PTT 網址

lavarslaker 08/14 17:05一個是人事費 一個是業務費

lazycat5 08/14 17:11貪圖助理薪資,關了一狗票議

lazycat5 08/14 17:11

heavenlyken 08/14 17:13一隻是狗 一隻是豬

jachan 08/14 17:22人事費的唯一解,就是自願捐出,但有人否

jachan 08/14 17:22認下就無解,就算大家都認自願捐,也會調

jachan 08/14 17:22查是否合理。還是事後推辭

asclepias 08/14 17:44因為小水庫還沒查到大水庫,看看賴香

asclepias 08/14 17:44伶的帳本

linsiegfried 08/14 18:12你對墨綠柯布林柯憐啊網軍期待太高