[討論] 台灣的第三勢力 永遠都是曇花一現
從1994後的第三勢力,都撐不過幾年就默默下去了,在單一選區的情況下,投小黨根本沒什麼用
1994新黨,當年新國民黨連線
聲勢浩大的趙少康,如今也回歸國民黨
2000年代的親民黨、台聯
親民黨只是為宋楚瑜要選舉所創立的一人政黨
更別說台聯,我2000年後出生的完全沒印象
只知道他是國民黨本土派李登輝所分裂出來的政黨,陣營是泛綠
一直到2016時代力量創立,當年雖然區域選上3席、不分區2席,取代親民黨成為台灣第三大政黨,蔡英文結合小綠讓泛綠席次達到73席
殊不知短短幾年,就因為黨內的路線之爭,現在看起來都快滅黨了
2020台灣基進,好不容易選上一席,1年後馬上被罷免,黨內也有路線之爭的問題
現在2024大選,各個綠營支持者都喊著三票民進黨,的確投一些根本沒有機會5%的小黨是送不分區席次給泛藍
今年應該就能證明,台灣第三勢力無論本土派、統派還是一人政黨,其實就是笑話對吧?
--
法律規定 小黨吃屎
如果台灣永遠是你8年,我8年,也蠻可悲的
聯立制才有小黨的空間,大黨不可能修憲
二樓你講的今年就會破了啊XD 12年 你慢慢等
美國還不是一樣民主共和輪流執政
維繫團體的東西無非兩個、理念跟利益
uYJLxXVAQfM
新政黨無辦法在理念路線上跳脫藍綠框架
選上前哭藍哭綠 選上後才知道真香 組黨分
一杯羹的嘴臉倒是比藍綠還噁
對中國的態度,很難出現第三路線
利益又沒辦法跟藍綠比肩 自然玩不下去
第三勢力沒人願意耕耘地方 連議員都不願意
藍白也說投小黨是送席次給綠 那到底是送
給誰?
每個第三勢力都只想直取立委 然後為了
爭取曝光 最後都只能黃國昌化 第三勢力
台灣這30年就是政黨輪迴,只有藍綠
今年是唯一有機會同時下架藍綠的一次
你看一下民進黨一開始的興起到2008的衰
落再到如今的近半支持,他們也是努力很
久很久好嗎
新政黨不是無法跳脫藍綠框架 是因為
資源在他們手上 連媒體都是…加上意
識形態…怎麼跳脫
新政黨沒法建立自己路線理論基礎
反而要怪選民跟媒體?
民進黨耕耘了多久,別像雞昌哭P只想
一步登天。等吃屎吧
113坐等白糞哭暈在廁所
怪媒體和資源? 笑了 這年頭連網紅都懂
怎麼利用低成本的網路來創造高流量
民眾黨在網路的力量有比較小嗎??
都是林義雄害的
對一半,之後也是兩黨對決,只是可能會變
成民眾黨跟民進黨,國民黨徹底涼涼
都是賤人出頭的關係
主要政黨的數量,也只是一種民意的反映
。如果兩個黨就能體現台灣多數人的政治
立場,那也不必硬擠第三個主要政黨出來
共匪的緣故阿
2005立院席次減半後就註定這個局面了,要
恨就恨林義雄,dpp也自食其果註定萬年老二
並立制選制就是這個結果 走向兩大黨
誰知2016出現了奇蹟…
聯立制就容易走向多黨 聯合政府模式
過去中選區制反而容易造成1大2中 或2大2小
這種中小型政黨林立的現象
台灣藍綠對決 聯立制就分的到?
那要怪5%門檻
你怎麼不說美國永遠就那兩黨在選總統
時代力量勉強算是第三勢力,其他都是藍綠的
主流跟非主流之爭
時力是dpp親手帶大的
笑死 美國200多年都是藍紅呢 有妨礙他們是
最強大的國家嗎
美國也是兩黨啊,有差嗎?
因為黃國昌柯文哲這兩個禍害搞爛所謂的第
三勢力啊
帶出一批邏輯死亡的小雞 說一定要反民進
黨才能算第三勢力 但是當小紅藍白都Ok
白痴選民狂投垃圾,再跳針第三勢力扶不
起
靠個人是不行的 而且這個人根本經不起
檢驗 我還是相信未來會有足以取代國民
黨的本土政黨 但不會是民眾堂
時力創黨明明人才濟濟,破殼小雞跟國昌
在那邊迫害清黨搞到人才出走,現在還在
那邊哭夭時力小綠
要看藍綠有多爛
18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路,與民進黨競爭 一條是小綠的路線,與民進黨合作之餘競爭15
[黑特] 國民黨就是被深藍玩爛的(文長)我看從2000年後至今,國民黨裡面有些人怪罪李登輝前總統是造成國民黨衰敗的罪人。但我 一直對著論點保持不同看法,甚至認為是1990年代的非主流派(新黨等)深藍對李登輝的不 甘願造成國民黨的衰敗及脫離當代台灣主流認同。 雖然李登輝擔任國民黨主席期間,人事佈局是霸道的,比較是一人或親信果斷決定一切。但 我怎麼看除了1997縣市長選舉,國民黨佈局策略失敗之外,同一縣市提名多位同黨籍人士,7
Re: [新聞] 酸林佳龍被基進解除黨職 張博洋再道歉:這反應一件事情 泛綠內部是長幼有序 小黨要尊重大黨 我們民進黨支持者團結起來,連基進都敢打 而且打得基進毫無還手之力5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇4
Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好沒人在用區域立委和總統估票的 受到候選人個人魅力影響太大 例如:韓國瑜幾乎嚇跑大部分的中間選民,甚至淺藍都倒戈投蔡英文 這些人下次不一定會出來投同政黨的候選人 因此- 這次選舉, 除了藍的國民黨、綠的民進黨、白的台灣民眾黨以外, 還有很多第三勢力小黨 。我想會投第三勢力的, 很多也是為了理念。對台灣民眾黨絕望, 不想要被台灣民眾黨代 表的中間選民,其實這次還有很多真正不藍不綠, 有理念參政的政黨。 下面整理這次政黨 票可投的第三政黨
- 新黨走錯了哪一步 台聯走錯了哪一步 親民黨走錯了哪一步 這些都是曾經有過數席立委席次 現在當然都消失了
- 看看2000年之後的歷代第三、四大黨 台聯是以李登輝故總統為精神領袖 理念是幫助並監督民進黨執政 親民黨是力挺宋省長選上總統的政黨 隨著宋先生的總統夢越來越遠
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在