Re: [討論] 國民黨說選舉經費100億,怎麼估的?
※ 引述《previa (.)》之銘言:
: 莫名其妙,為什麼選舉經費需要花到100億?
: 買網軍要這麼多?還是遊覽車費?便當費? 我想來想去就只有遊覽車費
: google 遊覽車 https://www.twonetour.com/Taipei_Charter.html
: 隨便抓個 12000當天來回,假設10億預算
: 可以包 1,000,000,000/12,000 = 83333 可以包8萬3000台遊覽車
: 83k台車*每台43座=3,583,333人。可以運輸3百50萬人次
: 選舉造勢有需要這種規模的運輸量嗎?
: 100億-10億=90億,剩下要怎麼下花?看不懂
: 那些推文說是柯P自己說的噴子,自己看看國民黨自己說的話吧
: 坦言連戰選總統花120億 陳學聖:花錢如流水
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1643868
連戰120億是千真萬確,不過也是史上最高,從那次以後就沒看過那麼高的數字
國民黨在選舉花費上一向都比民進黨還要高,這是藍綠兩黨文化不同所造成的情況
打個比方,同樣的文宣設計,民進黨的有機會用OO萬取得,國民黨就有可能是數倍以上
問題出在哪裡?是真的因為愛台灣廠商比較多嗎?當然不是。
兩邊對於花費的認知上有嚴重不同。
以綠營來說,延續創黨初期沒錢的打法,民眾應援的情況比較多。
而真的要花錢的地方就會精打細算,就算錢花下去了也要要求東要求西
簡單來說就是民間中小企業的做法。這種做法的確很省錢,但是錢也很難賺
所以可以和綠營搭配的廠商大多都是那幾家
而且選舉保密防諜緣故,也不太會更換廠商。比方背心或外套大概都是萬華某一間做的
執政以後這間廠商就可以接到政府生意。至於品質如何,雖然設計不錯,就大概那樣吧
所以會看到就算不同的候選人,身上穿的背心都差不多的情況。
而國民黨延續家大業大和公務員習慣,東西有就好,長官看到喜歡就好
至於價錢就不是問題
這就給中間經手的人一些機會,而且民間團體無法內部排除
更有可能是過去都是這樣幹,長官也大多心知肚明。
所以有些文宣我們看了,會覺得怎麼那麼鳥,但搞不好價錢跟其他黨設計精美的一模一樣
這些就要看你有沒有和所謂的政治公關公司,廣告公司等下游廠商打好關係。
所以國民黨這種花錢方式,選舉不花多才怪。
空戰是這樣,那陸戰也差不多
國民黨選舉很倚靠甚至很迷信傳統組織動員,因為他們不會玩新的打法
現在新的陸戰有那種小型說明會,客廳會等等
國民黨過去根本沒這樣玩過,所以為什麼羅智強可以引領風騷
因為他會街講,國民黨的候選人大多論述能力不足,很難去街講
但羅智強街講讓藍營以為他多創新,其實街講在綠營早就玩爛,現在反而不會這樣玩了
現在新的陸戰打法是讓地方頭人帶候選人直接到你家陪你聊
這種打法在縣市長這種大型選舉很難贏,但是議員選舉卻可以收到成效
至於為什麼縣市長大型選舉會很難贏,這篇如果推爆了再說(?
--
像我這樣的人
在這樣的時代和環境
沒有餓死
已算萬幸.....
--
推
綠的殺價能力真的比較好
殺價有好有壞啦,去年選舉搞得很焦慮,最後變成一堆無上限亂報也不行 但亂殺價也很靠北,綠營的錢很難賺的...
※ 編輯: rei0625 (42.73.173.62 臺灣), 11/21/2023 22:06:00我一直覺得不只中間人抽 應該候選人也會
有
這點有可能,有的總統和立委的聯合造勢場就是個要錢大會...
可怕的是連戰還選了兩次
沒錯,他會跟你「交朋友」。殺到很
低
2004年連戰就是用資源降伏宋楚瑜的
嚴格來說是降伏小雞,宋楚瑜自帶流量,他自己出來玩所得到的資源一定很多 但是小雞就不同,要像國民黨那麼好騙的真的不多。
2014連勝文選的那次,kmt的錢有夠
好賺
有人靠那次選舉發大財,比韓總還提早實現
※ 編輯: rei0625 (42.73.173.62 臺灣), 11/21/2023 22:11:18我猜層級越高的離基層人民越遠,所以就越不
可能靠街頭或是客廳聚會搏感情拉選票
原因之一,但不是全部X
※ 編輯: rei0625 (42.73.173.62 臺灣), 11/21/2023 22:14:28大推實務工作者 我好朋友在基進窮死了應
該聘您當顧問
基進請不起我,他們這種模式也不會想要請我 他們現在需要的不是顧問,需要的是扎根 但看到推吳欣岱選一個不會贏只能亂的內湖南港,就知道他們也沒想過要扎根
先推再說 想聽原PO繼續講
老K的樁腳很缺錢的 科科
今晚看到這塊看板,現在這種物價就算在郊
區應該也都很貴。
推
讚
推
神豬那次除了某前站長之外每個都賺到流油
我猜議員可以靠搏感情 但縣市長要有實益
現在不都用葉元之那塊當基準嗎?
fun
我其實比較想知道柯沒有那麼多錢但他是
都把錢花在空戰跟廣告嗎?因為真的蠻多
的
這種大學生水準的觀察水準也想推爆?
反而好奇勝文那次是怎樣誇張?
拜託多分享
選舉花費真的是個學問,我爸好友算是台
南縣無黨籍的仕紳,當選過一屆台南縣議
員,他一直都說搞不懂怎麼選個議員花那
麼多,還好他也算是家業夠大,不過當了
一屆就不玩了XDDD
柯在自媒體新媒體真的很可怕的在灑,是有
比較便宜嗎
推
大掌櫃劉泰英跟連戰都還活著,國民黨
捨近求遠
推
反觀支持者一天餐費…QWQ
考慮通膨的話 連戰當時120現在就....
推爆
帆布的成本沒那麼貴,以材積計大概在10
元左右/918平方公分,贈品可能貴點,一
支扇子大概10元、一包10抽濕紙巾至少都
在3-5元,這次彰化某立委候選人訂了20萬
推
包,單價5元
帆布比較貴的反而是租金,有些黃金地段
的租金是很難想像的
想聽 2014 連d的
推推 時力也很窮 好奇該怎麼選
KMT黨產被抄掉現在還有辦法這樣玩嗎
推 運行模式不同的討論很有趣 期待續集
推
推
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,爆
Re: [新聞] 侯友宜:全民調一定要政黨合作 請柯文哲看到這裡,就會發現民進黨這麼爛還能夠繼續執政真的不是沒道理 那就是國民黨真的永遠學不會教訓... 「全」民調就表示全部都是民調了,硬要加入個什麼政黨實力來偷換概念 既然這麼愛比政黨實力 就直接讓我們夢回2000年和2004年的總統大選啦21
[討論] 三黨在目前台北市長選舉的策略與困境我也先點明 我是以一個綠營選民的觀點來看 不正確的地方請多包涵 這次台北市長的選舉 我自己的觀點是 不可能切開三黨的市議員選舉來觀察 市議員的選舉策略跟北市長的選舉息息相關 以下我就以目前我看到的白>藍>綠的順序來講: 一.民眾黨21
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?向 McCain 大大報告,民進黨攻竹苗很簡單,原因是「攻敵必救」。 民進黨自認為台中市可以最尾端再拉上來就好。 其實選舉都是動態的,不會有靜態不變動的「一種必定贏的策略」。 而這次苗栗,國民黨實質是派兩組,這就成為民進黨的切入點。 幾十年來,民進黨在苗栗並沒有贏過,所以民進黨自認這樣嘗試是值得的。5
[轉錄] 選後觀察】外媒觀點/野島剛:民進黨不1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
Re: [討論] 年輕人不投國民黨? 那為何會投民進黨?以我在11/26台北市選舉來看,年輕人很多離開國民兩黨了,轉而支持民眾黨黃珊珊。 再看這次選舉吧!年輕人聽藍綠兩黨太多垃圾話了!國民黨內部一堆親共老人,民進黨的 政見都在天馬行空的多!且民進黨已經慢慢國民黨化,開始有大老政治了。 民進黨這次的選舉不是談政見政績了,全黨打一人高虹安,就是喬柯的白爛,把一個原本 民調第三的打到民調第一,打到藍白合,喬柯真的不配再當總召了,動用了所有側翼和媒
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高