Re: [新聞] 辦綠雞蛋違反正常程序? 北市警局:輿論
推 pippen456: 現在是愛怎麼造謠都不能偵辦嗎? 101.137.68.80 09/29 13:49
推 cfetan: 北市警局:輿論熱議有查明必要,實在佈很 39.12.72.255 09/29 13:49
→ cfetan: 大的局,是在鋪查超思的路? 39.12.72.255 09/29 13:49
其實這個重點也不是在查造謠阿,怎麼看都是在調查食安問題吧
要不然有人反映食安問題司法系統都要視若無睹撒手不管嗎?
買到有問題的食品就算沒有直接去跟廠商索賠也可以反映給消基會或消保官吧
只貼在FB上面對於食品安全能有什麼實質幫助?
現在這個效率不佳的司法終於願意動起來去調查食安問題不是很好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.65.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1樓,本案造了什麼謠
噓
食安?是解決問題還是解決提出問題
→
的人?
噓
李文亮:有新病毒 中共:造謠
→
我就問食安問題用妨害名譽移送是三小阿
→
幹拎娘護航仔
噓
查食安問題,是去控告提出問題的人?
推
覺的有一群人刻意的在製造紛亂,食
→
安不是國安嗎?為什麼不能辦?
噓
辦妨害名譽四個字看不懂膩
→
萬安的台北市警局辦案方式爭議,柯粉跟
→
藍白政客都在罵民進黨! 農委會不過是跟
→
一般民眾一樣報案而已,根本沒權指揮辦
→
案!
推
操他媽有人不知道警政一條鞭啦
4
Re: [新聞] 辦綠雞蛋違反正常程序? 北市警局:輿論輿論熱議有查明必要? 政府封存30年的高端資料? 誰檔的疫苗? 有沒有輿論熱議? 只許州官放火,不許百姓點燈?2
[問卦] 食安溯源到底有沒有落實啊之前不是一直在推 食品可以追溯源頭 發現爛蛋 不是很簡單嗎 同一批號- 有一說一 其邁的高雄這次風向都站得很準 一樣是要調查 新北市農業部去檢舉造謠 要警察去查水表請消費者自證買到臭蛋
1
Re: [新聞] 辦綠雞蛋違反正常程序? 北市警局:輿論對阿 是因為「輿論熱議」 警局才逼不得以半夜11點親自上門查明阿== 藍白昌館粉自己好好想一想 台灣有哪些議題有像蛋這麼熱議的嗎??? 王定宇做了一個夢 說BNT會在中國分裝1
Re: [新聞] 辦綠雞蛋違反正常程序? 北市警局:輿論我是覺得奇怪 臭蛋歸根究底是食品衛生 警察機關是協辦機關 怎麼會沒有主管機關自己去查- 這件事首先呢 首先要先需要把矛頭指清楚 起點是交辦的人 而不是警察 我之前看板上也貼過 警察也在抱怨 現在警察包山包海 一堆有的沒有的事情 都要警察去查
63
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死41
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?30
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?22
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD21
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧18
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死14
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?10
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感11
[討論] 覆議真是個好東西11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電7
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 時代雜誌新封面16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎7
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?8
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?