Re: [討論] 館長是不是有些窮途末路的狀況
立場搖擺先不提,他自己品牌策略洞太大。
賣衣服、器材、protein、補充品跟即食食品、蜂蜜都還合理,後面啥小冰淇淋、機械錶跟肥肉便當啥的乒乒砰砰都賣,然後我超頂其他都騙錢拉基,米其林也拉基,你維度一廣馬上被看破手腳。
商品拼的終究是本質,流量只是行銷策略的「熱量」,流量重要歸重要但他品牌根本沒「肉量」整個+9撈錢味。品牌底蘊跟風格是建立在一致性跟市場認同上,這需要有條件跟自我規範的耕耘,他的牌子健身話來說就是泡芙人。
前期靠人設、口號帶動認同爽翻天,反而遮蔽雙眼,以為是「自己本身」帶動的,但這種靠特定TA群的紅利怎可能通吃,多方得罪就是炸裂。真的都當人傻。
好啦真的不少還是傻,ㄏㄏ,+994+9
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.166 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.XS01rD4vKMf4
推
新產品,柯昌館粉不買一下嗎
→
不就是貼牌 頂三小 他有什麼自創的東
→
西嗎?沒有啊 整天只會嘴
推
人家電商呂布 你敢嘴 砂鍋般大的肌肉捏
推
以前賣個花枝丸的被阿館噴
→
魔流風痕:可惡想要曾建樺:好看
推
肥肉便當是三小?笑死
三層肉脆皮豬 你跟我說多健康…
→
今年不知道有沒有要賣蛋黃酥
推
人家有流量就有銷量,你能管他要賣什麼
→
?不然中華電信門市擺一堆家電是要轉型
→
當燦坤嗎?
3C家電加購啥的還算合理 台積電賣可樂?(幹好像會賣)
推
之前看館長一直吹最頂的 買他的麵來吃
→
從此不看他的直播或影片
※ 編輯: z01050906 (49.216.190.166 臺灣), 07/26/2023 13:39:09
推
中華電信本行業務厚到賣那些東西只是點綴
→
,館長健身房有做夠大嗎?
推
突然想到之前有個叫alt的品牌,靠NBA
→
盜圖粉專起家,後來還變成潮牌服飾,
→
也是一整個+9味滿滿,看了就尷尬
75
[問卦] 幹! 館長居然出了上百種商品?!!剛剛無聊去逛了一下館長的品牌商品 發現20
[情報] 桂格即食大燕麥片1100g $119/罐先承認我上次也有發過一樣商品 因為長期在買所以對價格很敏感 比上次每罐貴2元 但這次有額外送一個馬克杯 哪個方案便宜就見仁見智了15
[問卦] 館長下一個最頂的商品是什麼??本來以為他是開健身房的,沒想到原來是電商兼便當業者 目前只知道有在賣健身食品跟器材,冷凍食品,衣服,家電跟便當 下一個賣的很頂的新商品會是什麼?? 有沒有八卦?? --9
Re: [問卦] 館長算很有良心了吧?館長便當當然是最佛最頂的 看看這個 跟V豚相比 高下立判 會行銷比較重要 建議阿館套個皮 -----3
Re: [討論] 館長:得罪民進黨,銀行不借我錢。其實我很久以前 有固定收看他直播 他當時就說過 銀行不借他錢 但他的員工去借就能 可是他用自己名字 銀行就說是 高度爭議人物 不願意給他借X
[閒聊] 買貴貴的網紅商品,再來抱怨房價太高...三不五時就有人抱怨房價高... 可是印象中有些流量很高的網紅都有開箱過房子的影片~ 也都是一些很貴的房子~也算是建商的行銷吧。 然後網紅賣的東西又比一般市場的同等級商品更貴, 但還是很多粉絲會買單。這也是帶動物價上漲的原因之一。- 館長他這種不是真正生產產品或是在搞代理模式, 就是單純靠流量,網紅帶貨類型的,所以當然不需要去負責這些。 頂多就是貼個牌讓粉絲爽一下。 靠廠商去負擔運費出貨,廠商去做售後,自己盡量不要有庫存, 走預售模式先拿現金,這樣利潤才高。
- 開不起來啦 第一 館長體系=家族企業 做事效率比不上大企業 第二
- 【讀書筆記】《知識複利》:經營個人品牌,找到變現模式 ? 網誌完整版: ? 自從疫情發生以後,舊有的生活模式發生了本質的改變,遠端工作、斜槓發展、個人品牌
- 不論是網路或實體,在後疫情的時代市場都進入了更高度的競爭,如何找到有效的變現營銷 手段是許多人心中的懸念,但你是否想過,能變現的流量從哪來?能吸引流量的品牌知名度 又該如何建立? 想在最短時間內吸引到消費者,好商品只是基本,重點是宣傳必須讓消費者產生共鳴,進而 願意認識與接受。而根據研究指出,當品牌擁有良好的故事時,商品或服務在消費者心中的
17
[轉錄] 羅廷瑋FB:我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權60
[討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草83
[討論] 被撞家屬:盧秀燕2萬元慰問金還給你!15
[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種33
[討論] 嗚嗚 金流曝光 恭喜十年以上61
[討論] 館長崩潰了1X
[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?X
[討論] 柯沒參選的話,你的一票30元也是投給藍綠8
[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗6
[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援?7
[討論] 政論節目已經沒有內容可以討論了8
[討論] 貪腐愛好者 他們急了?9
[討論] 老沈的百官行述,保底阿北七年起跳?8
[討論] 找到小草製作的店家地圖了7
Re: [討論] 羅廷瑋:被綠營霸凌 因此加入民進黨陣營8
[討論] 現在到底司法公不公啊,我覺得公平7
[黑特] 傻鳥都這麼下幹??5
Re: [討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?30
[討論]B如:我要是認真告洪 他484偷北市府公文3
[討論] 柯志恩封殺高雄建設其實是愛高雄6
[討論] 柯文哲服務財團時間表!54
[討論] 館長無法理解大家對他被砸店幸災樂禍5
[討論] 超思辦或不辦 草都能嘴?6
Re: [討論] 小草友善店家名單讓小草很生氣?5
[討論] 砸館長健身房的土城角頭也太搞笑了吧11
Re: [討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?2
Re: [新聞] 王浩宇PO「百間小草店地圖」要台派抵制3
[討論] 國民黨青年團4
[討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?18
[討論] 三小啊 媽媽市長托人轉交2萬?