Re: [討論] 當年的油電雙漲物價有漲的比現在可怕嗎？
要噴馬有很多地方地方可以噴
但油電雙漲幾乎是時勢所趨
你換民進党來執政也一定會雙漲==
油電就是那麼貴的東西
是台灣人一直用匪夷所思的低價在壓
當然英粉大概會嘴砲
我們有一套能源公式
我們有一套油價公式
所以保證我任內油電價格不變
額額塔綠班教如果要信這套那就當我沒說
反正下場大家都知道
現在已經在燒乾淨的煤上網繼續罵反對意見了
ㄏㄏ
--
※ PTT 留言評論
X
首Po油電雙漲被幹翻 當時的便當好像也沒有到很貴 現在什麼都漲 光外食一餐有時候隨便都破一百 蚵仔煎從35漲到80都有![[討論] 當年的油電雙漲物價有漲的比現在可怕嗎？](https://i.imgur.com/Ux4jSWJb.jpg "[討論] 當年的油電雙漲物價有漲的比現在可怕嗎？")
爆
→ miha80425: 這波真的很厲害 便當55漲到現在85 彰化 01/11 00:16 → miha80425: 馬也才從50到55 彰化 01/11 00:17 我很好奇的所以去查了一下 6年漲了20塊 55到75元![Re: [討論] 當年的油電雙漲物價有漲的比現在可怕嗎？](https://img.youtube.com/vi/iUd4Q2jBLsE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 當年的油電雙漲物價有漲的比現在可怕嗎？")
4
想知道物價嗎？ 我來了 20年雞ㄅ排物價回顧![Re: [討論] 當年的油電雙漲物價有漲的比現在可怕嗎？](https://i.imgur.com/nQLNkf5b.jpg "Re: [討論] 當年的油電雙漲物價有漲的比現在可怕嗎？")
1
馬英九當年也是什麼都漲 地產也是炒到不行 但當年的情況經濟是錢進大陸 ，在台灣沒資金下還能漲 真的就是炒了 人人都沒錢東西還漲 到底是什麼原理也是不知 對了，當年英九時代炒房，最喜歡的招式就是某陸商來台買![Re: [討論] 當年的油電雙漲物價有漲的比現在可怕嗎？](https://i.imgur.com/7eSoMP7b.jpg "Re: [討論] 當年的油電雙漲物價有漲的比現在可怕嗎？")
10
[討論] 2012年油電雙漲是不是因為政府無能？還記得2012年油電雙漲 民怨高漲群起反彈 而近來油電物價也都在漲 大家反而沒什麼意見 2012年是不是因為政府無能所以反彈才這麼大？![[討論] 2012年油電雙漲是不是因為政府無能？](https://i.imgur.com/5MNyst9b.jpg "[討論] 2012年油電雙漲是不是因為政府無能？")
6
[問卦] 油電雙漲剛看到油價又要漲一波 想到馬政府當年的油電雙掌（漲） 各種梗圖歡樂了一陣子 現在有沒有比馬政府時更歡樂的梗圖可以苦中作樂一下？ --4
[討論] 油電雙掌？該還馬英九一個公道了當初馬英九油電雙漲 不知道被DPP跟塔綠班罵多久 現在民進黨執政 都他媽的不知道漲多少東西了 可不止油電而已![[討論] 油電雙掌？該還馬英九一個公道了](https://i.imgur.com/ecQoWhgb.jpg "[討論] 油電雙掌？該還馬英九一個公道了")
6
Re: [問卦] 所以油電雙漲，好處在哪裡油電雙漲的背景是當時油價已經高漲了一兩年 而馬政府要求台電與中油不可以調漲，避免影響物價 當時中油與台電已經長期虧損嚴重 幾乎已經虧掉了整個公司資本額，已經撐不下去幾乎要倒了 所以政府一次把油電價格調回國際價格X
[黑特] 水電雙漲可以 那該跟油電雙漲道歉了嗎當初油電雙漲物價漲幅其實也還好 還是被罵到臭頭 現在水電雙漲 物價又漲翻天 如果不願意罵現任政府也沒差
[討論] 為啥馬一次漲足了，蔡EE還要再漲?如題 當年馬英九選舉完爆蔡英文，打得滿地找牙後 利用民意優勢，油電雙漲，解決了扁政府以來長期凍漲的問題 儘管當年被民進黨抨擊的體無完膚 但是馬還是幫蔡英文一次漲足，鋪好未來的路
Re: [黑特] 當年炒作油電雙漲是不是認知作戰?炒作油價雙漲? 在 2008 年那個時候有人一口氣說要講什麼公平原則把油價一口氣漲了四塊多 然後最高在 37 ............ 那時漲上去的踅售物價後來有下來嗎? 政府當然是拿納稅人的錢補中油台電平準物價，油價會回頭物價不會，X
Re: [問卦] 所以油電雙漲，好處在哪裡應該說油電這種一翻兩瞪眼的政策 憑什麼是政府決定？ 國際油價、原物料價格 都是公開透明的 你買哪波的原物料 也是公開的 成本多少都算的出來
Re: [新聞] 中油累計虧損衝破2千億 董座盼油氣價格回想當年啊 馬英九前任阿扁明知國際油電雙漲 硬是壓下油價不漲以討好選民 造成中油大幅虧損 馬英九上台後覺得不漲不行 於是油電雙漲
Re: [黑特] 民進黨也要油電雙漲了嗎？你當年真的年紀小 馬油電雙漲不是執政末期 馬是一上任就油電雙漲 原因是因為陳水扁執政末期凍漲導致的 不過這也不太算是陳水扁的鍋就是了...![Re: [黑特] 民進黨也要油電雙漲了嗎？](https://i.imgur.com/PJ1oNPib.jpg "Re: [黑特] 民進黨也要油電雙漲了嗎？")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")