Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 你再度爛也沒用
: 規定就是這樣
: 要不修憲嘛
: 剛剛說笑了
: 現在認真回應啊
: 我幫民進黨想到一個絕讚的解套方案
: 七個大法官人選其他人是誰都不重要
: 最好挑些沒名氣的
: 只要放一個人，國民黨不挺都不行
: 就放馬英九
: 別說老馬資格不符啊
: 他也幹過法律系教授，政治經驗誰敢說他不夠？
: 就用姚立明那個名額就好了
: 我就問你國民黨
: 看到馬英九成為大法官人選
: 你們是挺還是不挺？
早說嘛，你幹嘛不早說
這樣看來，讓國民黨通過的條件很簡單
就是有法律學位+國民黨人
各位看看，這就是「朝野都能接受的人」
說穿了就是要提藍法官
只有是藍法官，提馬英九都是藍營能接受的人
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
縣市長跟立委席次來交換阿 很公平
說了啊，你現在換名單還來的及啊
阿幹，你不是賴清德啊
那當我沒說，早不早講就沒差了
覺得蠻好笑的，憲法法庭開不成猜猜民眾會
怪誰身上：1.依照慣例提名大法官人選的賴
清德.2. 破壞現有憲政秩序，靠修改憲訴法
要脅得提名自己喜歡的藍白黨
朝小野大 就算不提親藍學者 至少提沒
有顏色不會上政論的中立實務檢察官
法官 很難嗎？
白癡建議說了本來就等於沒說
藍法官跟藍檢察官其實真的不少，不知道
為什麼以前那個年代的腦子都怪怪的
明明就有提沒顏色的啊 是裝瞎還是裝傻？
教授好像要當幾年以上才算，馬那些教職當
初是走後門特權進去的……
大法官釋字很久之前就說過了 立院不
可以拖延不審人事案 但立院同意或不
同意都是在行使職權 不能因為立院不
同意就說立院破壞憲政秩序
直接老實說我們只要藍色不是比較快？
姚立明超級變色龍還沒有顏色 是怎樣
變色不算顏色？
回lusifa2007，我覺得要綜合起來看，國
民黨可以只修法改門檻，也可以只投不同
意票，但兩個都做了，就真的是在破壞憲
政秩序，而這也是我覺得他們在政治策略
上做出的最蠢選擇
全部大法官名單你只看到一個姚立明？
沒看到標題寫的是全數封殺？全數是指姚立
明？
馬的教職是走後門靠特權進去的，光這點在
各位藍白粉的道德眼中根本就不該入選了，
審查一定刷掉啊，這種汙點比支不支持廢死
嚴重多了
裝中立裝瞎裝傻 自己選一個
那提蔡英文好了，她總不是走後門吧
憲訴法修正九成九違憲 但與明天在野
假設真的不同意七名大法官是兩回事
另外極端一點 在野一直封殺 八名大法
官只要出現迴避三個 沒修法四個就能
宣告違憲也有些危險
我看先決條件是支持國會擴權法案吧
一群走狗，開不成很重要嗎
我沒瞎 沒看到變色龍的比較瞎
蔡英文應該不是，是的話早像馬被爆料了
藍的大法官只能有一位：身兼立委的大神官
翁曉玲
在野一直封殺，造成民眾釋憲權利受損，自
會有民意輿論壓力給總統及立院，但絕不是
單方面要總統讓步提出不合宜的人選
我覺得這是最罔顧現實的說法 人民上街抗議了、好幾個律師公會連署抗議了 損害民眾釋憲權利，就是在此時此刻 但是在野黨依然毫無顧忌地要總統讓步
我只是很好奇怎麼有人不知道馬的教職是靠
走後門進去的，會說要提名這種污點的人
姚立明不要 那其他人幹嘛封殺？
封殺無所謂阿 但你要給憲法法庭能運作的
備案阿
馬這種人靠特權是天經地義 你民進黨執
政就是貪汙8800億 跟藍白講道理沒用是
它們認為殺人是它們的特權 講難聽點
是這樣
3
你再度爛也沒用 規定就是這樣 要不修憲嘛 剛剛說笑了 現在認真回應啊29
推 lusifa2007: 朝小野大 就算不提親藍學者 至少提沒 台灣 12/23 15:49 → lusifa2007: 有顏色不會上政論的中立實務檢察官 台灣 12/23 15:49 → lusifa2007: 法官 很難嗎？ 台灣 12/23 15:49 我覺得你說的真的滿難的 啥叫中立務實可以先定義出來嗎?4
根本就不是顏色的問題， 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年，比總統還長， 上任後總統沒有罷免的權力， 大法官也沒有升遷問題，1
其實不用想這麼多 法律要公布三天後生效 只要公布第一天傳真過去馬上讓大法官開庭冷凍 這白癡寫的憲訴法就等著要變成擴權違憲馬戲團的第二幕惹 我這外行人都能想得到4
國民黨真的是腦殘 憲訴法已經讓人懷疑你們是否故意要癱瘓憲法法庭了 這次大法官如果同意至少一個 就可以很光明正大的說 你看 我們沒有要癱瘓憲法法庭
大法官提誰都會有人反對啦 反正法官也是國考出來的 那麼大法官也用國考選 每年司法官考試前15名就抓去當大法官 1年1任 公平公開2
簡單啦 就提名黃國昌 廖元豪 陳新民 李念祖 葉慶元這一票人 馬上藍白就過關了阿 喔喔 還要加上一個黃珊珊 根本是立刻就過了
14
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?藍的阿 是現在藍的變紅的 不然折衷一下變紫色...... 你以為的藍其實不是藍，而是變紫色了 如果國民黨有那麼愛「中華民國」，那麼他們不會擋軍購5
[討論] 藍的真的能接受郭台銘喔？2019初選輸了就翻桌退黨 退黨了還要嘴兩句 然後2020立委選舉居然跑去幫別黨輔選 去年選舉也是神隱，到南投補選才出來 說穿了也是看國民黨2022大勝
[黑特] 國民黨封殺大法官候選人的理由是？張文貞，臺大法律系特聘教授，耶魯大學法學博士。 姚立明，國會觀察文教基金會董事長，德國畢勒佛大學法學博士。 何賴傑，政大法律系教授，德國杜賓根大學法學博士。 陳運財，成大法律系教授，日本神戶大學法學博士。 王碧芳，最高行政法院法官兼審判長，臺大法學碩士。3
Re: [新聞] 柯P痛批綠 把憲法法庭變側翼柯這個論點很難站得住腳 現在不管藍白說什麼看起來都像輸不起 因為法律並不是服務民意 否則民意說不想繳稅大家就不用繳稅了 其次就算質疑大法官也沒用 因為大法官就算沒當過法官 曾經被控教唆人偽證 在現在的遊戲規則下 他就是大法官3
Re: [新聞] 宋辦再嗆馬英九：2000年散佈「蓋離譜」我這篇還是深藍觀點， 老宋當時還有省長光環，一堆深藍的投他，畢竟還人情債， 即使過了2x年，藍的老人死一堆，深藍還是很多啦，韓國瑜的票就是了， 然後，誰他媽欠你柯文哲...你又不是宋楚瑜，台北市長任內摳成那樣， 會有人情債嗎？？？呵呵
Re: [新聞] 全面開戰！國民黨劃清界線 嚴禁柯文哲愒民眾黨要邀請國民黨候選人站台，國民黨保持善意 : 最後，凌濤強調，台灣民眾黨總統候選人柯文哲若希望來站台國民黨的立委， : 國民黨是完全沒辦法接受，所以就是各自站穩腳步，各自做立委的競選。 嚴禁柯文哲替藍營立委參選人站台 但藍營立委候選人邀請則不在此限1
Re: [討論] 當年連戰是如何收編宋a？當年國親是兩黨在爭誰是正藍？ 2002年馬英九台北市長大勝， 藍營基層很大的聲浪是要推馬英九2004直攻總統大位的， 當時國親協商正副總統人選，也是宋楚瑜不接受副， 國民黨就推馬英九。反正最壞就是民進黨連任，1
Re: [新聞] 賴清德核定「大法官提名小組」 開放社會我覺得國民黨可以推薦一個法官、一個律師、 一個法學教授或是法律經驗豐富的社會人士。 這樣就三個了。 民眾黨可以推薦一名。 民進黨自己推薦三名。
Re: [新聞] 馬英九訪陸衝擊藍營2024？ 最新網路這份民調其實背後的含義對智慧藍而言細思極恐， 這份民調不是做給非藍營的人看的， 而是做給藍營的人看的， 所以塔綠班少在那邊嘲笑， 對中立選民也非福音，
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？![[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？](https://i.imgur.com/G4QtFxcb.jpeg "[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？")
30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過![[黑特] 小草連自己的小孩都不放過](https://i.imgur.com/D8mzR9Ib.jpeg "[黑特] 小草連自己的小孩都不放過")
24
[討論] 柯文哲跟檢察官說我是228受害家屬 幹嘛 ?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死18
[討論] 藍營開始急了![[討論] 藍營開始急了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/0/31137921.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[討論] 藍營開始急了")
9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案？20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的12
[黑特] 國民黨也跑票 雜草怎不敢提?29
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧![[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧](https://i.imgur.com/tVyy4REb.jpg "[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧")
11
[討論] 鏡週刊：柯文哲2022新加坡收受賄款![[討論] 鏡週刊：柯文哲2022新加坡收受賄款](https://i.imgur.com/7H90emEb.jpeg "[討論] 鏡週刊：柯文哲2022新加坡收受賄款")
3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按![[討論] 其實舉手表決才能避免代按](https://i.imgur.com/XWhgLWQb.png "[討論] 其實舉手表決才能避免代按")
6
Re: [討論] 全台罷免平台上線了![Re: [討論] 全台罷免平台上線了](https://i.imgur.com/VN7womJb.jpg "Re: [討論] 全台罷免平台上線了")
6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）![[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）](https://i.imgur.com/nGHj6h6b.jpeg "[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）")
[討論] 阿北的起訴書只要看兩點就好28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?![[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?](https://i.imgur.com/vjeQucZb.jpeg "[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?")
1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論？14
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位？2
[討論] 又有人提倡劃三角形了？![[討論] 又有人提倡劃三角形了？](https://i.imgur.com/aBjrtApb.jpg "[討論] 又有人提倡劃三角形了？")
4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配![[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配](https://i.imgur.com/tS6ineMb.jpg "[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配")
15
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法8
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊26
[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的？![[討論] 跑票的4人是賴清德指使的？](https://i.imgur.com/lW0BluWb.png "[討論] 跑票的4人是賴清德指使的？")
2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？1
[討論] 震驚！ 數學界的奇蹟 48>51！？![[討論] 震驚！ 數學界的奇蹟 48>51！？](https://i.imgur.com/LrjCtQ8b.jpeg "[討論] 震驚！ 數學界的奇蹟 48>51！？")
14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？![[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？](https://i.imgur.com/vaPbOIZb.png "[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？")
3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳
![[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去](https://i.imgur.com/6012eYAb.jpeg175.182.133.157 "[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去")