Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺
你再度爛也沒用
規定就是這樣
要不修憲嘛
剛剛說笑了
現在認真回應啊
我幫民進黨想到一個絕讚的解套方案
七個大法官人選其他人是誰都不重要
最好挑些沒名氣的
只要放一個人,國民黨不挺都不行
就放馬英九
別說老馬資格不符啊
他也幹過法律系教授,政治經驗誰敢說他不夠?
就用姚立明那個名額就好了
我就問你國民黨
看到馬英九成為大法官人選
你們是挺還是不挺?
--
NO,DPP賭不起這個
放根釘子搞自己幹嘛
也才一票而已 沒看51票的民進黨被修理成怎樣? 難道6+8<1?
放人也要他同意好嗎
而且你放馬我看青鳥大概會氣死
就很好看啊
放廖元豪都好過老馬 供三小 他多久沒
寫文章了
人家只說政治經驗豐富 又沒說要寫多少文章
馬英九的學術素養可能比姚立明還差,姚
立明已經很久沒寫文章了,但馬英九混政
治的時間可比姚立明上次寫文章還久
誠然
馬在久沒寫文章都屌打偽證大法官啦
你真的當別人白痴喔,到時就馬英九一個人
當大法官,其他人照樣封殺,搞這種荒唐戲
碼
那不就更明確國民黨下幹的手法嗎? 民進黨現在要爭的是民氣好嘛 也就一個大法官而已 完全值得賭
建議提名林春生 看看翁會怎麼投
你怎麼不說缺額都提名國民黨籍的,看他
們還敢不敢擋,有夠聰明的
你這智商我怕拍馬都趕不上了 我建議是給民進黨的 當然要以民進黨利益為出發 全部都提名國民黨籍的 那關民進黨利益屁事?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 12/23/2024 15:45:12這什麼白癡建議 提一個支那畜生當大法官
不過其實現在台政北法律系或是中研院法
律所,除了廖元豪之外,應該都沒有什麼
很大咖的學者是明確表達支持國民黨的啦
,國民黨在這個部分可能真的出現人才斷
層。我是覺得乾脆提李念祖啦,看看國民
黨面對這個既比較傾向藍營卻又支持廢死
的理律大咖,要不要同意,這樣應該比馬
英九更有搞頭
誰啊?我聽都沒聽過 這大概是小老百姓的感想 這一手就是反攻國民黨亂審的樣板 你找那種沒全國知名度的人 立場沒有一聽名字就知道的人 就失去這招的意義了
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 12/23/2024 15:53:34有個資格限制 15年的法官 20年的檢察官
放馬真的爛,被笑死
25年的律師 要成績卓越或聲譽卓越
姚立明到現在應該還是統派的 民進黨還不
是照樣提名?
7
早說嘛,你幹嘛不早說 這樣看來,讓國民黨通過的條件很簡單 就是有法律學位+國民黨人 各位看看,這就是「朝野都能接受的人」 說穿了就是要提藍法官29
推 lusifa2007: 朝小野大 就算不提親藍學者 至少提沒 台灣 12/23 15:49 → lusifa2007: 有顏色不會上政論的中立實務檢察官 台灣 12/23 15:49 → lusifa2007: 法官 很難嗎? 台灣 12/23 15:49 我覺得你說的真的滿難的 啥叫中立務實可以先定義出來嗎?4
根本就不是顏色的問題, 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年,比總統還長, 上任後總統沒有罷免的權力, 大法官也沒有升遷問題,1
其實不用想這麼多 法律要公布三天後生效 只要公布第一天傳真過去馬上讓大法官開庭冷凍 這白癡寫的憲訴法就等著要變成擴權違憲馬戲團的第二幕惹 我這外行人都能想得到4
國民黨真的是腦殘 憲訴法已經讓人懷疑你們是否故意要癱瘓憲法法庭了 這次大法官如果同意至少一個 就可以很光明正大的說 你看 我們沒有要癱瘓憲法法庭2
簡單啦 就提名黃國昌 廖元豪 陳新民 李念祖 葉慶元這一票人 馬上藍白就過關了阿 喔喔 還要加上一個黃珊珊 根本是立刻就過了
9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例7
Re: [新聞] 姚立明大法官提名經歷略新黨、紅衫軍不要看政治立場跟經歷的話 畢竟這是大法官 司法界最頂的職位了 總要有點司法實力吧 不管實際官司或者學術都可以7
[討論] 不談柯文哲,談談賴清德賴清德最近做了身為賴粉的我 也不太認同的一件事 「司法院副院長提名姚立明」 總統自己的競總主委 選後安排一個位置,我不認為不應該4
Re: [新聞] 賴清德:社會高度期待大法官人選 請審薦看到某黑版推薦 1 林智勝律師 2 黃帝穎律師 3 沈伯洋教授 4 苗博雅議員 雖然有些目前資格不符 但是未來的潛力人選 絕對做到公平公正超脫黨派 !讓大家信任大法官的公正性- 張文貞,臺大法律系特聘教授,耶魯大學法學博士。 姚立明,國會觀察文教基金會董事長,德國畢勒佛大學法學博士。 何賴傑,政大法律系教授,德國杜賓根大學法學博士。 陳運財,成大法律系教授,日本神戶大學法學博士。 王碧芳,最高行政法院法官兼審判長,臺大法學碩士。
4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?4
Re: [新聞] 酸吳崢是印度神童 王鴻薇:休會期大法官根據司法院組織法, 第四條第一項,大法官應具有下列資格之一: 第六款:研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。 我們的吳公崢先生,應該也是具有大法官題名資格的吧,下一屆大法官選熱門人選, 熱門人選還有:苗公博雅先生,沈公柏楊先生,黃公帝穎先生,林公群先生等等,應該都是2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」X
[討論] 民進黨有過跟民眾黨一樣臭大法官嗎常常說政黨惡鬥 政治回力鏢 國民黨跟民眾黨釋憲前開始臭大法官 讓我想到過去民進黨 是不是也曾經一樣臭過大法官?X
[討論] 這次釋憲大法官應該由國昌老師來擔任如題 這次釋憲 國昌老師才是最適合的大法官人選 這次釋憲民進黨自己提案 然後大法官都是民進黨八年自己提名 自己立院多數暴力強渡關山同意的
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的96
[討論] 徐900的反轉文字11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺