[討論] 不談柯文哲，談談賴清德

kim 09/09 07:05我自己也不想要姚立明坐這個位子

kim 09/09 07:05主要是因為他過往太參與政治表態，

kim 09/09 07:05愛恨太鮮明

onetwo01 09/09 07:06所以賴清德會要一個藍白能夠接受的人選

onetwo01 09/09 07:06嗎？

kim 09/09 07:07副院長提名這麼熱衷政治的人，應該

kim 09/09 07:07不太好，就算沒有伸手干預司法中立

kim 09/09 07:07性，也很難不被說話

imtreehunter 09/09 07:08我推薦判羈押的綠色法官。讓法界知

imtreehunter 09/09 07:08道只要「會做事」都能升官！

chyichyi23 09/09 07:09前科累累的權貴罪犯 都可以當全國最

chyichyi23 09/09 07:09高民意機構的黨總召了 XD

sonic4567 09/09 07:09https://i.imgur.com/JPYHBXy.jpeg

cute2611 09/09 07:11其實不用本位主義 顧立雄做國防部長也

cute2611 09/09 07:11做得很好

banmi 09/09 07:23如果姚立明不好，那好的標準是什麼？蔡英

banmi 09/09 07:23文提名過黃健庭當監察院副院長，結果只是

banmi 09/09 07:23證明了逢綠必反。

TryToBe 09/09 07:24主要還是姚在法學領域上的知名度遠遠不及

TryToBe 09/09 07:25他在政治上的知名度高，你要說花這麼多時

TryToBe 09/09 07:25間搞政治、政論的人適任大法官，那對許多

TryToBe 09/09 07:26一生都投入在法學領域的學者來說情何以堪

Napoleon313 09/09 07:34應該放監察院而不是司法院

skylion 09/09 07:48也不只 還有交通部長

skylion 09/09 07:48這些都很誇張

yan960521 09/09 08:35其他的不好說 但交通部長不是屎缺嗎

nanakodubao 09/09 09:09你的推論挺有道理的

zipupup 09/09 09:35白藍綠好和不好的標準只有是不是自己人

zipupup 09/09 09:35而已

japan428 09/09 09:36同意，但交通部長的問題是用誰都沒用，

japan428 09/09 09:36改用交通幫舞照跳馬照跑沒改變，重點是

japan428 09/09 09:36內閣能不能頂住選民壓力採取制度面改革

DearBear0907 09/09 09:45基本上不管提誰都不通過就是了

DearBear0907 09/09 09:46賴要在野黨死，在野黨還要跟牠？

hiroshi0313 09/09 10:09藍白不太可能讓這個名單過, 不過換人

hiroshi0313 09/09 10:09大概也一樣不會過