Re: [討論] 笑死 林昶佐跟林飛帆被高中生點名了
ptt果然是老人世界了嗎(悲
這個吼道,不用泛政治化說學生被洗腦之類的幹話啦
學生嘛,特別是高中以下沒有打工的
基本上都是叛逆期啦
不用說政府和資本家,連家長、老師甚至社團三年級幹部也一樣
他們最他媽討厭的就是掌握「秩序」詮釋權和執法權的掌權者
特別是那種名校生
對既有秩序規矩的看法就是「腐敗的大人們箝制我們年輕人的手鐐腳銬,我們應該起身革命、弄斷這些侵犯自由的爛東西」
這個年齡層就是看大人不爽的年紀
腦中整天在想像各種陰謀論,幻想自己正在被可怕的惡魔們殘害欺辱,今天不反抗,明天就可能變成惡魔桌上的菜餚
也不是只有台灣,全世界都是啦
不知道這有什麼好吵的
管秩序和制定秩序的本來就是叛逆期小鬼最敵視的對象啦
就算換柯文哲當總統,他們也會馬上調轉槍口罵柯文哲是腐敗大人的一份子
中二的邏輯就是「權力者=壞人,大到總統,小到學校社團的社長都一樣爛」
雙林是掌權者階層的一份子,被敵對只是正常現象
不然我問一句
反對統一立場的男人,如果無法服兵役,難道開戰後要自盡或自願安樂死以明志嗎
喜歡嘴當兵的,不就是潛意識認為沒服兵役的不算一個完整的人?
--
年輕人沒有被國民黨的鐵拳痛擊過是沒辦法分辨好壞的 這點
很無解
低能綠共 笑死
像這種馬上來噴髒話的,就是政治流氓罷了
無法服兵役還是可以抵抗啊..難道就兩手一攤,我沒辦理當
兵,所以不是我的責任,這樣?
這其實是相對剝奪感的問題 你想想同儕之間忽然就分
出一年兵跟四個月兵 要當一年的怎樣都不會覺得爽吧
更何況可能還得聽一堆擺老的出來說他們以前當兵才領
多少 現在月領兩萬多還有什麼好嫌的 問題是以前當兵
上戰場的風險多少 現在又是多少?
呃 所以之前他們支持民進黨 也是搞不清狀況嗎?
你所說的其實就是之前為什麼6 7年級生會支持民進黨的
理由之一阿XDD
民進黨深耕大學培養了一堆政治學生在那邊為反而反
是大家根本不服林飛帆 認為他何德何能 最主要林的學經
歷只是說可以看 但不到服眾程度 連他的同學都不會服他了
爆
首Po17
這種街訪影片很真實啊 一堆綠狗說什麼月薪兩萬六高中生喜迎 但這些高中生的反應看起來也沒高興到哪裡去啊 影片裡高中生對民進黨的態度是嘲笑與批評 和2016前高中生對國民黨的態度一樣7
與其問中一中或南一中、建中 這些前志願的高中 不如去問高職或私立學店的高中生 他們的意願可能會比較高 畢竟這個層級的高中生很多為了家計 提早出來工作半工半讀 他們通常也不太會抱怨 刻骨耐勞 他們應該有較高意願承擔兵役 而且職業軍人也確實很多都是出身清寒的小孩 這跟現實符合2
民進黨是白癡嗎? 不知道 閃尿跟替代役9萬 是最沒資格談國防的嗎 要繼續丟票就繼續讓這2個廢咖出來 --4
其實這樣子的表現是讓人有些許欣慰的 至少依照我劉師傅的標準來看 多少還有一些武德 多少會看不起沒當兵從政的人 而且從政的位置還不低4
欸 中一中的根本教育整個出問題吧 之前老一輩的人當兵當2年 在老一點的甚至3年的也有 現在國家因為抗中保台 遭遇到危難需要大量增加兵源7
搭配之前的新聞看 義務役恢復1年!林飛帆受BBC訪問:台灣有自我防衛決心 如果BBC記者知道他沒當兵心裡會怎麼想 民進黨準備丟掉年輕票了 --X
當初喊反攻大陸的老蔣造成 中共整天喊統一飛共機 現在不當兵的洨蔣還當市長 然後民進黨還要幫你狗黨擦屁股 我建議啦1
2024年開始2005年以後出生的人當一年兵 2024年1月總統大選 這些當一年兵的人還沒滿20歲 要教訓民進黨 2028年1月的時候請早
4
Re: [問卦] 中國羽球選手也崩潰了嗎早說啦, 一堆在那邊中國選手有風度, 說只有小粉紅沒品的現在被打臉打到老媽都認不得了 一堆人不懂腦袋在想什麼, 每次抓到機會就想幫426開脫,1
Re: [討論] 一中學生好多反兵役投降派我覺得不能怪這些未來要當一年兵的高中生拉 畢竟不想當兵人之常情 更何況還是延長到一年 先前在蔡總統把役期從一年減少到四個月 82年次以前的 雖然沒減少役期 但也都轉替代役 那時候的役男根本全面支持2
Re: [討論] 4%到底是不是中國人?是很多中國人寄生沒錯 不過4%本質是中二病 就是自己毫無成就,心情憂鬱,對社會既有規則秩序懷抱強烈不滿和叛逆心態,覺得「我不 成功怎麼看都是這個社會/藍綠政客/地方勢力/黑心資本家慣老闆的錯,掠奪了我應有的價 值」的幼稚智障2
Re: [問卦] 上戰場即榮耀是不是很難理解?華人因為傳統上文武分家,很難理解西方這樣的傳統. 其實掌握軍權就是掌握最高權力, 有錢沒有軍權跟國家機器,只會被掌握這些工具的人勒索. 掌握權力者制定遊戲規則,商人只是在這個規則下,幫掌權者打工的管家. 西方菁英先進的地方,就是他們深知這個道理.1
Re: [閒聊] 十字架のろくにん 這霸凌程度也太恐怖了吧實際接觸霸凌,就知道不誇張 霸凌者不會考慮良心,他們會考慮的只有代價 能夠抑制國高中霸凌者的只有代價和後果 一旦他們不必考慮後果 就是什麼事都敢幹
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?