Re: [黑特] 我好像懂了......!!!!
草就是草,不懂就是不懂
難怪民眾黨講一大堆不合常理的東西,你們都會信
你去看一下「政治獻金查核準則」
是收入面查核的規定多還是支出面查核的規定多
你們草覺得收入面重要,那是因為你們國蔥老師拿出來連連看
實際上政治獻金收入面的金流絕大部分都很單純
反而支出面問題比較多
你支出的期間對不對、是不是合於政治獻金使用的規定、對象是不是關係人等等規定一大堆
才不會有你們講的只在乎收入不在乎支出
是只有你們草只在乎收入
※ 引述 《louiswei1986》 之銘言:
:
: 客觀說啦,
: 過去其實根本沒人在乎跟監察院申報支出項多少,
: 為什麼?因為大家關注的點都在於收了哪些錢,
: 政治獻金是誰給的,這些錢給了就是給了,
: 假設你今天就是要討好民進黨的企業,
: 你會因為民進黨把那些錢放進口袋就不給嗎?
: 當然不是阿,給了就是表示意思到了,
: 你想怎麼花就怎麼花,所以沒人在乎。
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.42.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我講好多次了不要強人所難
→
要求小草理解這些太困難了
→
他只想帶「會計師壞壞」風向而已 我看懂
→
了
→
社底懂那麼多還會是社底嗎?
推
小草就只要相信cf就好 其他不用懂
→
太多
推
所以才會有木可 太難用了 洗
→
綠共就是綠共,民進黨有問題屁都不
→
敢放 別的黨出征到死
推
有種人捐錢不在意別人怎麼花 然後喊政
→
府讓他變窮
→
柯糞的智力缺陷
74
[轉錄] 林俊憲threads(含底下有人詢問的回覆)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰26
[黑特] 柯P智商果然有157柯文哲競選經費申報引發質疑,現在媒體人康仁俊再爆料,柯文哲選 前舉辦募款演唱會,一張門票8800元,最後總收入是77萬左右,但收 入沒有進到柯文哲競辦,沒有出現在柯文哲政治獻金申報帳目上,質 疑錢全都在主辦的木可公。8
[討論] 呱吉邱威傑質疑韓國瑜政治獻金花到哪裡去剛才看到一段影片 台北市前議員,邱威傑 說韓國瑜政治獻金至少有七千萬還沒花完 並且質疑他還有一堆放在家裏5
[討論] 端木余文有什麼動機幫柯黨作假帳?乳題 政治獻金支出、收入都是財務主管李文宗簽核傳票 端木余文是做最後財報的查核 如果有漏帳什麼的,不是應該退回去請李文宗去查帳嗎 為什麼這麼好心幫柯黨作假帳3
[討論] 政治獻金專戶存款餘額怎樣平的?先跟各位說幾個 政治獻金法的重點 首先 政治會計報告書,政黨及政治團體由負責人或代表人簽名或蓋章, 並應委託會計師查核簽證;擬參選人由其本人簽名或蓋章, 收受金額達新臺幣一千萬元者,
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?24
[討論] 啊辭職信呢?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)