[黑特] 燦燦在關,楊文科為麼不用
鄭文燦只是不小心被丟包五百萬在他家
就被關起來
楊文科已經罪證確鑿貪污2.5億
卻還在逍遙法外
為什麼司法對綠的這麼嚴苛?
難怪思瑤姊姊說
民進黨是全世界最高道德標準的政黨
不愧我辛辛苦苦線上當清鳥
--
台北人都能忍受藍白亂搞,楊文科剛好
而已
檢調鞏固證據了吧 不用羈押
這種事情我是不會瞎挺的
現在排名是安安>科科>燦燦
鄭文燦不是應為竄共嗎?
法院誰家開的,不辨自明
楊文科 檢察官搜查證據足夠 鄭文燦證據
不夠 用實質影響力先關起來再查
問巧芯好朋友啊
今上沒出來說一定要鴨
講串供的再去看看line內容是啥
就鄭文燦證據力不足啊
結果一堆人跳出來說相信楊的清白 呵呵
法院一向對於KMTMD藍黑二黨很包容
2.5億 幹還行
原來這才是真正的新竹大秘寶
卸任二年桃園市長有實質影響力
上任六年新竹縣長沒實質影響力
貪太少你就丟人了
沒搜到金流
楊文科案 工務處長江良淵真的囂張 1,240
萬9,000元藏贓款還畫藏寶圖
好朋友+愛穿旗袍的法官..鄭不被都難...
楊已經偵查終結 起訴處分;鄭還在偵查階段
燦燦就宮鬥劇戲碼 黨內派系啊
我覺得高紅安至少貪5億
大家都知道卸任才有實質影響力,不是嗎?
以紅安個性 最常用的
立院休會 檢察官馬上處理兩案 下禮拜的今
天換早安
國民黨很會逃跑喔 檢調要注意
證據力不足收押就是押人取供
2.5億是建商賺的 不是收賄的錢
想不到被押人取供也是綠營專武
這突顯高院及地院的判決失格
因為法院是大陸狗民黨開的
一些黨國法官檢查官不需轉型正義嗎
藍白道德標準比垃圾還低
等7年串證啊
也看清楚新聞的內容吧!
2.5億是建商不法所得 貪污起訴的是工
務處長 縣長是財產來源不明交保 你內
文全部都是錯的到底??
因為國民黨員比較老實
不怕潛逃出境嗎?
藍白雙標黨啊
建商不法所得+工務處長貪污+縣長金錢
來源不明,白藍營最愛的連連看現在不
連了?
貪汙沒有超過億當然要關
40
[討論] 楊文科貪污2.5億,藍粉要不要說些什麼?兩個禮拜前,我po了一篇觀察心得 藍粉很不服氣,紛紛嗆我活在平行時空 我覺得我應該給一次機會讓藍粉打臉我 你們要不要出來說說「尊重司法,請檢調勿枉勿縱」?18
[討論] 楊文科VS鄭文燦楊文科涉案被起訴了,鄭文燦還只是偵查中。 楊文科涉案金額2.5億,鄭文燦只有500萬; 楊文科是縣任縣長,鄭文燦早已卸任; 楊文科天坑案已影響縣民,鄭文燦所涉的案件根本沒有成案。 二人比一比,鄭文燦的收押理由,到底有那一點不能適用在楊文科身上?15
Re: [新聞] 新竹縣長楊文科涉貪遭起訴!豐邑建設偷國民黨才剛剛撿到鄭文燦貪污500萬這把大槍 結果才射沒幾槍就掉出楊文科貪污2.5億大砲被反轟 國民黨為何老是出比民進黨更爛的包 --- 我新竹縣人,我不會像青鳥一樣遇到錯的事情也要硬挺,無腦護航,眼裡只有顏色 如果要說這次楊文科被抓貪污 新竹縣隨便抓一個人在地人都不意外 跟文燦兄一樣,在地抓一個來問都不意外 問題是…為什麼你知道我知就是檢調不知?
7
[討論] 500萬收押禁見、2.5億自由身?鄭文燦是廠商硬塞500萬、事後也退回去了,收押禁見 楊文科涉貪2.5億,正式起訴,卻仍自由身 台灣司法「自由心證」空間是不是太大了 法官想怎樣就怎樣,都沒有一個量化參考依據嗎? --6
[討論] 為何鄭文燦跟陳超明差這麼多鄭文燦今天被爆出來貪污新聞 然後不管藍綠白瞬間人人喊打 然後陳超明貪污被判刑確定 沒人罵就算了 也沒人想要發動罷免6
[討論] 白營最清廉鄭文燦貪污500萬 楊文科2.5億 高虹安60萬 藍綠白全部中鏢 藍2.5億>綠500萬>白60萬 手腳不乾淨 大家都很難避免 選舉就是要選賢與能 貪污指標也是選民選擇政黨的參考指標 之一7
[討論] 收押:停權三年;起訴:相信清白鄭文燦涉貪500萬遭收押禁見 民進黨:停權三年 楊文科涉貪2.5億 國民黨:相信清白 新竹縣長楊文科捲入「520天坑案」,今年3月以50萬交保候傳,全案今(17日)偵結,檢5
Re: [新聞] 林姿妙、楊文科、高虹安涉貪爭議 綠籲藍問號 民進黨有高標準嗎 鄭文燦還不是要等到收押才停權三年 人家林姿妙 楊文科 高虹安都在外面趴趴走啊 照民進黨的標準走也不會被停權啊 民進黨講這些狗屁話是在騙白痴小鳥嗎2
Re: [討論] 楊文科貪污2.5億,藍粉要不要說些什貪污就該死,不用護航。但是你這個標題很危險,因為這跟地檢署的說法是不同的。 東森新聞寫的比較詳細,起訴書都寫出來了 本案經估算被告劉○居等人因違背建築術成規犯行,使豐邑建設公司、頌恩公司獲致的不 法利得為1億7,389萬9,252元;被告楊文科、江良淵、黃○思違法圖利豐邑建設公司、頌
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任