Re: [新聞] 遭嗆覆議沒過下台!卓榮泰指可以提「倒
※ 引述 《Homura》 之銘言:
: 而傅崐萁「有第3款的選項」,要不要放棄。對此,傅崐萁發聲明回應,沒有民意基礎的行
: 政院長竟暗示執政黨想與在野黨全面開戰,意圖恐嚇在野黨若敢倒閣總統便會全面解散國會
: ,這種暗示不符合台灣人民想要安居樂業的期待,更非中華民國之福。
:
不是吧,藍白不只說國會改革深獲民意支持
那怕什麼國會重選?
黃國昌又說覆議不過,要行政院長知所進退
那如果釋憲條文不過,一條換一個,藍白立委自請辭職謝罪承擔政治責任
一個換一個,怕什麼?這樣就龜縮不敢賭了?
你要行政院長用政治責任賭覆議
要你藍白立委也比照政治責任賭釋憲
一個換一個。 一條不過就一個藍白立委出來辭職
看是要從輩份大的總召開始,還是菜鳥如葉元之開始
怕什麼?
--
葉元之:你找傅崐萁呀
要換就換總統 換總統的一隻狗幹嘛
白藍狗就一群只會吠的俗辣 驚訝?
釋憲 違憲 代表立法的品質有問題 連
署的立委應該要請辭
啊最好是現在重選總統假老二就能上啦www
就更不用說花蓮王跟看門狗有沒有那種膽
連倒閣都不敢了 只剩幹話吧 笑死
子跳出來說要參選總統?笑他們沒那種卵葩
啦wwwwwwwwwwwww
看到藍白政黨支持度雪崩就知 哪敢重選阿
有啥好怕?行政院長既然鼓勵立法院提出倒
閣重選 那綠共立委可以先提不信任案來! 讓
藍白陣營跟上去啊!不然大家也不知道炒房
上任不到一年民調血崩真的是太神了藍白
黨玩真還是玩假? 我看51席綠共立委袂有那
個卵芭膽 提出不信任案來滿足卓榮泰的期待
愛死不怕袂鬼倘作 真期待卓榮泰自殺行為
殺身成仁捨身取義 讚!
你看行政院長那德性像有政治責任嗎,倒
閣完賴皮再任用一次,毫無殺傷力
果然有反智的
都沒要你全藍白總辭了,一條換一個。
不敢賭?
不分區的辭掉也不會少席次 遞補就好。
藍白怕什麼?成天擴權從來不對自己決
策負責
那就看這黨的笑話!自己立委為了倒閣重選
連自己行政院長也都要幹掉當炸彈客犧牲 真
是屌!
果然有塔綠班本色!
這篇到底在說什麼 立法委員是選出來的
院長是指派的。有什麼可以比對?
不分區也是指派的啊
過的有民進黨版本的,這樣搞連民進黨
立委也要下台,好玩
爆
[討論] 傅崐萁:覆議不成功,卓榮泰要下臺嗎?今天花蓮王又再練肖話了啦.. ... 傅崐萁認為,卓榮泰您是台灣行政院長,已經不再是總統賴清德辦公室主任,不能再用幕 僚心態,提出無厘頭覆議案,請三思您送到立法院的覆議案,立法院15天內要處理,如果 覆議案沒有成功,卓榮泰要下臺嗎?請你講清楚說明白,這不是兒戲,動輒把最成熟的民91
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去超好笑,李柏毅有一段一直在那邊嘴說「都 是民進黨在烙兄弟啊,民進黨不要刻意引起 那麼多衝突啊」 就一直把責任推給民進黨說「這次這個覆議21
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退憲法57條的確有覆議維持原決議 行政院長應接受決議或辭職 不過現階段已經被憲法增修條文凍結了12
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:基本上花蓮王講的這個就是屁話 今天卓榮泰不提覆議才要下台 知道卓榮泰是什麼職位嗎??行政院長 知道什麼是行政院長嗎? 中華民國全國三十多萬名公務員的總頭頭 這就是行政院長6
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退如果照黃國昌的邏輯,覆議案不成功,行政院長得負政治責任下台的話。那麼,如果憲法法 庭宣告法律違憲,你們全體藍白委要不要負政治責任全體請辭負責?總不會只有行政權有政 治責任,立法委員每個的沒有政治責任吧?制定違憲法律還不夠嚴重?不用負責? 對於覆議案不成功,在憲法裡面沒有行政院長應辭職的規定,即便在憲法本文,也是由行政 院長從接受決議與辭職間二選一,但憲法增修條文則改為只有接受決議的選項。4
Re: [黑特] 藍白上位證明他們可以比綠更爛罵民進黨全國22縣市8800億建設是坑錢, 然後國民黨團總召提個花蓮2兆。 黃國昌說覆議失敗就要卓榮泰下台, 小時候的公民與道德都沒有學好, 行政院長提覆議被否決,2
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退你以前念的是憲法第57條第2款、第3款規定︰ 「立法院對於行政院之重要政策不贊同時,得以決議移請 行政院變更之。行政院對於立法院之決議,得經總統之核可 ,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之二 維持原決議。行政院院長應即接受該決議或辭職。」2
Re: [新聞] 政院提覆議惹惱藍白 卓榮泰沒在怕!嗆其實也不要說行政院長有多嗆,人家就只是說法令窒礙難行,依照憲法提覆議,幹麻要惱 羞成怒要人下台?直接院會覆議失敗給總統公告,然後公告好釋憲就好,有國昌在會怕立 的法會違憲嗎? 不然藍白看院長不爽可以依照憲法賦予的權利提倒閣啊!我人生第一次倒閣真的很期待呢 !?2
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退立法院的局勢又沒有變化 覆議本來就不可能成功 行政院要搞這個覆議就是過過流程 然後再讓人民看一次藍白立委的鳥樣 這個就政治盤算 這議題民進黨覺得自己順風 所以當然提這個覆議 那藍白如果覺得自己順風 就繼續硬幹弄過也沒差啊 政治法案就用政治手段來應對我覺得理所當然
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲