PTT推薦

Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退

看板HatePolitics標題Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退作者
CavendishJr
(梅西務實梅西可愛)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:160

※ 引述 《ismail (晴天就該是這樣)》 之銘言:
: 噓 Amulet1: 不接受就是請辭阿 憲法明文規定 42.73.170.239 06/07 11:45

憲法57條的確有覆議維持原決議

行政院長應接受決議或辭職

https://i.imgur.com/1x6EgL7.jpeg

圖 記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退

不過現階段已經被憲法增修條文凍結了

https://i.imgur.com/K3qIiY1.jpeg

圖 記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退


然後即使是覆議後的釋憲

依憲法訴訟法

也是立委連署聲請

國會改革是修立法院職權行使法

當然是立委去提

跟行政院長要不要接受決議不衝突

https://i.imgur.com/IfS5WYf.jpeg

圖 記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退


真的是無聊耶

覆議就那麼緊張

明明就只是跑跑流程做政治表態而已

那之後的釋憲你們不就要崩潰了





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.205.6 (臺灣)
PTT 網址

maga0525 06/07 12:11就說那些整天期待表決贏的低能智障藍白

maga0525 06/07 12:11畜牲,到頭來一場空,在野就是可悲,尤

maga0525 06/07 12:11其是國民黨三連敗笑死人

dritcritx 06/07 12:12你講太深了 小草聽不懂啦

Hohenzollern 06/07 12:12KMTMD藍黑惡法89.64%判定違憲

ALAN781215 06/07 12:12藍白粉不崩潰綠腦還是會幫忙崩潰?(

ALAN781215 06/07 12:12他不體面你就幫他體面

skyexers 06/07 12:13有人在緊張嗎= =?

plice 06/07 12:13厚著臉皮不辭職 可以 這很民進黨

skyexers 06/07 12:13覆議就只是過個水 跑個龍套

skyexers 06/07 12:13who car?

CavendishJr 06/07 12:14所以搞出違憲條文到時候要不要辭

skyexers 06/07 12:14你要先定義部分違憲部分合憲

skyexers 06/07 12:15到底算違憲還是合憲啊XDDDDD

skyexers 06/07 12:15到時候部分違憲部分合憲 兩邊都輸一半

skyexers 06/07 12:15要不要51+8席 兩邊一起辭職wwwwwwwwwwww

CavendishJr 06/07 12:16不要雙標,花蓮王先叫卓辭的,你52

CavendishJr 06/07 12:16席不用辭?

skyexers 06/07 12:16卓又不是民選的=.=

skyexers 06/07 12:17免洗的辭不辭職有差嗎

skyexers 06/07 12:17我是不太care啦..

skyexers 06/07 12:17反正換一個新的上來也是一樣

CavendishJr 06/07 12:17https://i.imgur.com/ExdHykV.jpeg

圖 記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退

skyexers 06/07 12:17你去問他啊

skyexers 06/07 12:17我真的不care要不要辭職

skyexers 06/07 12:18我反而覺得留著更好

skyexers 06/07 12:18留著敗票比辭職有用多了=.=

skyexers 06/07 12:18花蓮王傻傻的

x0845 06/07 12:18覆議不是你嘴上說的跑流程,而是行政對立

x0845 06/07 12:18法機關不信任。明說就是對著幹

pupu20317 06/07 12:18洨草聽不懂啦,等等就拿你57條叫卓辭

pupu20317 06/07 12:18職,無視後面增修條文到處洗

skyexers 06/07 12:19我還真沒看到幾個care卓辭不辭職XD

skyexers 06/07 12:19反正都免洗的 who car?

pupu20317 06/07 12:19立法院自己先毀憲亂政,好意思哦?那

pupu20317 06/07 12:19提倒閣啊

nepenthes7 06/07 12:19笑死 增修條文都不知道 卡提諾法學派

nepenthes7 06/07 12:19是民國幾年的法學派

damen0808 06/07 12:20行政對立法不信任,你立法也可以對行政

damen0808 06/07 12:20不信任啊,制衡假的?

piliwu 06/07 12:20是台灣公民教育失敗還是那些根本不是台灣

piliwu 06/07 12:20

CavendishJr 06/07 12:21行政對立法幹嘛信任XD那是憲法允許

CavendishJr 06/07 12:21行政制衡立法的手段,對著幹咧,那

CavendishJr 06/07 12:21違憲是司法對幹立法喔

damen0808 06/07 12:22何況覆議不就立院再投一次票?結果會改

damen0808 06/07 12:22變嗎?不是跑流程是什麼?

skyexers 06/07 12:23https://imgur.com/p4Q2Wvq.jpg

圖 記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退

skyexers 06/07 12:242分之1立委就能強迫你接受了=.=

somehog 06/07 12:24這篇是憲法法庭嗎?諸位塔綠班大法官都

somehog 06/07 12:24作出一致公正超然見解判決,看來這次藍

somehog 06/07 12:24白賤畜是崩定了

skyexers 06/07 12:24就跑龍套的 別鬧了

skyexers 06/07 12:25覆議基本上就搞笑用的

CavendishJr 06/07 12:25這篇還沒談到法律原則,就已經憲法

CavendishJr 06/07 12:25法庭的程度啦XD

bruce2248 06/07 12:26不緊張那幹嘛急著出來洗推文?

skyexers 06/07 12:26????? 現在推個文也變成急了www

thirtyto 06/07 12:27讀書 犯罪嗎

skyexers 06/07 12:27大法官我在早上那篇就已經講過了

AGODFATHER 06/07 12:27那違憲要不要道歉呢? 不用說到辭職嘛

bruce2248 06/07 12:27急了.jpg

skyexers 06/07 12:27大法官的腦子長得跟一般人不一樣

skyexers 06/07 12:27你們最好不要太期待www

skyexers 06/07 12:27急了.jpg

pupu20317 06/07 12:27行政院本來就知道覆議不會過啊,因為

pupu20317 06/07 12:27最終一定跟藍白打憲法法庭啊,笑死

pupu20317 06/07 12:27https://i.imgur.com/x6BO6Fl.jpeg

圖 記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退

pupu20317 06/07 12:28現在看藍白在那邊跟小丑一樣亂蹦跳真

pupu20317 06/07 12:28的很好笑

tsgd 06/07 12:28蔥哥很難跟草粉交代為什麼他精心研擬的最高

tsgd 06/07 12:28機密會是違憲條文

pupu20317 06/07 12:28整天擦擦丟(台語

thirtyto 06/07 12:29難得有機會 讓你對幹行政院 然後就沒了

t13thbc 06/07 12:29藍白粉的法律常識低落 講解基本法學變憲

t13thbc 06/07 12:29法法庭 可憐哪

skyexers 06/07 12:29會不會違憲 你要看大法官當天的心情Y

skyexers 06/07 12:29可能初一十五常常不一樣

ASMMILK 06/07 12:30無限期支持藍白對賭違憲總辭

t13thbc 06/07 12:30大法官有沒有背離願意都有解釋理由書可以

t13thbc 06/07 12:30看啦 真的不用太帶風向

t13thbc 06/07 12:31背離民意

skyexers 06/07 12:31大法官哪時候鳥你民意www

skyexers 06/07 12:31宣布同婚合憲的時候有屌你民意嗎

kterry01 06/07 12:31覆議成功是黃和傅要下來阿,怎麼可能成

kterry01 06/07 12:31功;不覆議代表行政院認可立法院的擴權

kterry01 06/07 12:31法案,哪有可能?反正最後都是憲法法庭

kterry01 06/07 12:31的大法官解釋做決定阿xD 剩下都是政治動

kterry01 06/07 12:32

skyexers 06/07 12:32大法官在想什麼 你們預測不到的

skyexers 06/07 12:32死刑到底合不合憲 都沒人預測的到了

kterry01 06/07 12:32反正就算宣布違憲藍白都會說大法官是民

kterry01 06/07 12:32進黨的人啊xD

skyexers 06/07 12:33反過來也是啊= =

skyexers 06/07 12:33我覺得部分合憲部分違憲的機率最大啦

kterry01 06/07 12:33黃傅吳等人早就提違憲宣告怎麼應對鋪陳

kterry01 06/07 12:33了啊

t13thbc 06/07 12:33同婚 就憲法解釋 真的沒違憲啊 光這點我

t13thbc 06/07 12:33就知道不是大法官背離民意 是背離你的意

skyexers 06/07 12:33到時候也還是各說各話www

skyexers 06/07 12:34你怎麼知道我的意思是啥?

skyexers 06/07 12:34我有反同婚?

CavendishJr 06/07 12:34我也沒說一定會全部違憲啊,像人事

CavendishJr 06/07 12:34同意權應該是all pass,其他部分至

CavendishJr 06/07 12:34少一兩個地方有違憲風險,反正可以

CavendishJr 06/07 12:34挑戰真調會紀錄

skyexers 06/07 12:34真是幽默www

skyexers 06/07 12:34政黑各個通靈王?

kterry01 06/07 12:34我比較好奇藍營還記得自己之前嗆聲說只

kterry01 06/07 12:34要釋憲就要上街抗議嗎?大概也忘了

skyexers 06/07 12:34反質詢那個比較有機會違憲啦

skyexers 06/07 12:35質詢的部份 立法院可能管不了太多

skyexers 06/07 12:35調查權部分...基本很多國家都有啦

CavendishJr 06/07 12:36啊你說反質詢有機會不也通靈XD

skyexers 06/07 12:36有機會哪較通靈

skyexers 06/07 12:36我又沒說一定會

t13thbc 06/07 12:36調查權有 但立院不應當有裁罰權

skyexers 06/07 12:36上面的通靈王事都把我沒說的話 拿出來齁

skyexers 06/07 12:37我沒說反同婚 被說成反同婚

skyexers 06/07 12:37阿不就通靈= =

skyexers 06/07 12:37裁罰權你先跟疫苗哥吵一架好嗎XD

s81048112 06/07 12:38怯戰昌就一直想違憲啊

s81048112 06/07 12:39現在藍白粉也是通靈沒違憲

skyexers 06/07 12:40照你這說法 到底誰沒通靈=.=

CavendishJr 06/07 12:40藐視國會罪也可能違憲啊,585說只能

CavendishJr 06/07 12:40罰鍰,還有如果參照最高法院判決偽

CavendishJr 06/07 12:40證罪僅限司法權行使,那連質詢說謊

CavendishJr 06/07 12:40的部分可能很危險了

skyexers 06/07 12:41對啊 可是上面有人否定585的罰鍰XD

skyexers 06/07 12:41所以我才說你們先去吵一架

skyexers 06/07 12:42綠粉有的說罰鍰違憲

skyexers 06/07 12:42有的說對科處有期徒刑違憲

skyexers 06/07 12:42我都不知道該信哪一個=.=

s81048112 06/07 12:43所以藍白粉幹嘛一直罵自己

CavendishJr 06/07 12:43585的確允許國會調查權可以罰鍰,有

CavendishJr 06/07 12:43些人說不行我也有澄清,只是到底程

CavendishJr 06/07 12:43序如何,目前的連續開罰跟適用其他

CavendishJr 06/07 12:43法律程序也是違憲的,實在也很危險X

CavendishJr 06/07 12:43D

skyexers 06/07 12:43https://tinyurl.com/mr2ey5fz

skyexers 06/07 12:44看一看立法院法制局寫的研析報告

skyexers 06/07 12:44其實蠻多國家事有課處有期徒刑的

skyexers 06/07 12:45連續處罰要看金額 還有次數

skyexers 06/07 12:45印象中真調會好像可以罰到100萬

skyexers 06/07 12:45連續罰100萬 當然事過當了

skyexers 06/07 12:45所以比例原則沒有過

skyexers 06/07 12:46罰10萬的話 連續處罰..要看情況

skyexers 06/07 12:46但可能還是會被限制一定的次數

busman214 06/07 12:46要小草唸書好像會要了他們命一樣...

fu06fu 06/07 12:47有槓精畜生一直吠

skyexers 06/07 12:48誰?

CavendishJr 06/07 12:53因為很多國家國會調查權直接寫在憲

CavendishJr 06/07 12:53法裡,中華民國憲法沒有,只有在釋

CavendishJr 06/07 12:53字承認而且被大力限縮只有輔助功能

CavendishJr 06/07 12:54所以黃國昌提修憲廢監察院,理論上

CavendishJr 06/07 12:54也有把國會調查權修進去

CavendishJr 06/07 12:55還有釋字585理由書其實是寫無法判斷

CavendishJr 06/07 12:55是否符合比例原則,因為連正當法律

CavendishJr 06/07 12:55程序跟法律明確性都不符合了

partingglass 06/07 13:01就你啊還誰

nalthax 06/07 13:04違憲的話會說是哪裡違憲、怎麼違憲、如何

nalthax 06/07 13:04修正,不是一句「莫須有」這種解釋

nalthax 06/07 13:06585講的是真調會,所以批評所針對的自然

nalthax 06/07 13:06是真調會的架構、職責、職權等,但肯定了

nalthax 06/07 13:06國會調查權

nalthax 06/07 13:08許玉秀的部分不同意見書可以看得再細膩一

nalthax 06/07 13:08

skyexers 06/07 14:10https://imgur.com/6HEKAYo.jpg

圖 記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退

skyexers 06/07 14:10585是真的有宣布違反比例原則的XDD

skyexers 06/07 14:11只是釋字就是這樣 會把很多個條文一起審

skyexers 06/07 14:11所以非法律專業的看到輝輝是很正常的

skyexers 06/07 14:15然後依照近期釋憲實務的見解

skyexers 06/07 14:15要不要科處刑罰 為於刑事政策之選擇

skyexers 06/07 14:15屬於立法形成自由

skyexers 06/07 14:16大法官不會介入太多 必須降低審查密度

skyexers 06/07 14:16而且那個有期徒刑也不長

skyexers 06/07 14:16我覺得違憲機率是不大啦

skyexers 06/07 14:17partingglass說誰是槓精畜生?

skyexers 06/07 14:17可以明確指明嗎^^

Ligamenta 06/07 14:39覆議,失敗接受,然後凍結,送釋憲,很

Ligamenta 06/07 14:39難懂嗎

NeverNight 06/07 18:11黃國蔥還是一事無成的狀態,整個政治

NeverNight 06/07 18:11生涯就扛假老二最成功