[討論] 綠粉造謠屬性好像最高這是什麼原因呀?

jacklyl 發表於 2023/6/27 下午8:08:00

看板HatePolitics標題[討論] 綠粉造謠屬性好像最高這是什麼原因呀?作者

jacklyl

(全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)時間Jun 27 20:08:00 2023推噓 7 推:9 噓:2 →:24

PTT推薦

我發現比如像幼稚園餵毒案

或是柯文哲要重啟服貿

看黃瑋翰訪談影片明明就是

柯文哲說如果重啟談判

ECFA架構下也是先談貨貿才服貿

而且會是1.先立法 2.再貨貿 3.才可能服貿

這時黃瑋翰問：所以未來如果你上任也是往這方向走

我講真的喔，只要是有腦袋的，有邏輯，跟政治立場無關

就知道黃瑋翰這個問題「如果上任也是往這方向走」

有兩種意義都說得通

意義1:如果你上任，「你會」重啟，然後這方向走

意義2:如果你上任，「有要」重啟，你會這方向走

柯文哲回覆：對阿一定是這樣的

很明顯就是無法判斷他是回答意義1的問句，還是意義2

而後續柯文哲的補充是：我哪裡有提出要重啟服貿

這就證明是意義2嘛

但是綠能兒就是會像幼兒園餵毒案一樣

什麼報告都出來後，還會在那邊怎麼會有個(-)號

一直瘋狂造謠講都講不聽

好像非綠的選民，比較沒這狀況

就算有，也沒有綠能兒嚴重

像我自己一看那東西就可能是烏龍

都不好意思去講餵毒，綠能兒還能洗一兩個禮拜...

洗到被FB認證造謠= =

我是寫給中間選民看的

綠能兒歡迎在我這篇下面跳針

再說一次

任何一個有邏輯，智商正常的中間選民

都知道黃瑋翰問句兩種意義都說得通

意義1:如果你上任，「你會」重啟，然後這方向走

意義2:如果你上任，「有要」重啟，你會這方向走

不會硬把來賓的回應要套在某個「腦補」的意義上

也不會因為主持人問題有兩種含意，就謾罵來賓包牌

綠腦在我這篇下面跳針也沒關係

給中間選民當動物園看看什麼叫愛造謠的綠腦= =

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.11.17 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: jacklyl (27.242.11.17 臺灣), 06/27/2023 20:08:35

推

puam4444 06/27 20:10https://i.imgur.com/j1iFH6Z.jpg 道德

→

puam4444 06/27 20:10標準不高

→

jason486 06/27 20:11綠畜一天不造謠渾身不對勁

推

eric6616 06/27 20:11謠言止於智者偏偏綠畜都是智障你懂的

推

ppav0v0v 06/27 20:12學歷比較低只能靠造謠取勝

→

nnkj 06/27 20:12柯文哲都縮了你還打這麼多字幹麻

柯文哲什麼時候挺，什麼時候縮你有沒有公開影像拿出來說明一下 "這個時候是挺"，"這個時候是縮" 不要像綠腦一直講黃瑋翰黃瑋翰影片後我去看訪談聽完後傻眼如上文，這什麼綠腦造謠型腦補

※ 編輯: jacklyl (27.242.11.17 臺灣), 06/27/2023 20:14:40

噓

bibiwei 06/27 20:16柯粉側翼真的害死柯P,繼續洗

推

saluy 06/27 20:16死綠畜大覺：八卦／柯粉翻車，先講先贏

→

luciffar 06/27 20:17上行下效啊阿德團隊自己帶頭造謠一條

→

luciffar 06/27 20:17龍

推

bruce2248 06/27 20:17不敢面對一中框架就別屁那麼多了

推

chunglee 06/27 20:17你會...，和你有要...，回達：對一定..

→

chunglee 06/27 20:17那就是肯定句啊

上下文要一起聽柯：(blabla講完如果Ecfa要繼續做->也是先貨貿->服貿架構黃：所以未來如果你上任也是往這方向走柯：對阿一定是這樣(呼應上面說的架構順序，不會是如果要做，變成直接服貿）這個語境上下文脈絡是成立的，當然也有其他可能但再加上柯一直說：我哪有說要重啟服貿得證是柯是這個語境沒錯要說是其他語境，起碼要拿出證據一起分析嘛隨便找就一大堆柯說：我哪有要重啟服貿的影像但綠腦拿不出１個柯說：我要重啟服貿的影像

→

luciffar 06/27 20:17https://i.imgur.com/C3WCEWr.png

※ 編輯: jacklyl (27.242.11.17 臺灣), 06/27/2023 20:22:11

→

luciffar 06/27 20:18https://i.imgur.com/IXifXnk.jpeg

→

holyhelm 06/27 20:26民進黨從黨外就開始造謠了吧。最經典造

→

holyhelm 06/27 20:26謠：阿珍是政治車禍被國民黨派人碾的

→

chunglee 06/27 20:30你的解釋ok可以接受~ 你的解讀就是柯當

→