Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/123307/7251862
: 民眾黨今天說柯文哲要重啟服貿列入白皮
: 書是假訊息
: 但柯文哲在上個月登記參選的時候
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230508002419-260407
: 就說要重啟服貿貨貿談判
: 板上柯粉幫忙說清楚吧
: 到底哪一個才是假訊息??
我看過幾個柯文哲的訪談節目裡面,比較明確的是:
柯文哲對於兩岸議題的核心價值是「兩岸應該交流」,「交流比不交流好」。
(這應該沒啥爭議吧,我就不 cite 了)
所以柯文哲到底想不想重啟服貿?
雖然目前新聞消息還不是很清楚,但從他的價值觀來推論,很有可能真的想重啟服貿。
這對於目前支持柯文哲但強烈反對服貿的選民來說,可以先好好想想。
但我認為吵「是否重啟服貿」這件事情本身沒那麼重要。
因為可以動手腳的地方太多了,投機一點的改個名字再去談,
事後也可以說「我沒有談服貿啊,這個是類服貿跟以前的服貿不一樣,沒有雙標」。
到時候兩邊陣營又要花多少版面浪費時間吵這種架,這樣有意義嗎?
所以,我們知道他將來必定會跟中國交流的情況下,
盡快修法《兩岸協議監督條例》確實是最重要的事情,
這樣不管要重啟服貿還是談什麼,我們都能確保交流之後不會賣台。
對選民來說
1. 立場為「絕不跟中國交流」的,投柯文哲前先考慮清楚,他不是你想的那種人。
2. 立場為「可以跟中國交流」的,應支持修《兩岸協議監督條例》。
--
可以跟中國交流也不必有服貿或服貿相關
的法條。 跟中國交流,沒有需要服貿。
服貿對少數人有好處,受害的是大多數無
權無勢的人,跟中國交流不是把這些人放
生。
堅決反對服貿,更不可能支持什麼監督條
例,因為根本沒必要!
他被問到白皮書當天回答其實是模糊的
只針對兩岸監督條例還有貨貿先處理
唯一否認只有等距 重啟服貿跟國政白皮
書完全隻字未提 可能想說要抹給他抹
繼續收割藍票 包牌神功確實一流
搞的好像民進黨沒跟中國交流..
柯就包牌包習慣了
那就請民眾黨立委快點提案囉
推
我柯粉,但我好像沒有從他影片看到他口
說,重啟服貿四個字
49
首Po民眾黨今天說柯文哲要重啟服貿列入白皮 書是假訊息 但柯文哲在上個月登記參選的時候9
這妳還不懂嗎 重啟服貿被罵 柯粉: 貼證據給你看 都說是假消息了還洗,塔綠班最會造謠啦5
蔡英文這七年沒有台北哥布林王低能柯文哲 說的服貿還有監督條例,台灣就完了嗎? 沒有 嘛! 反而因為美中對峙,台灣因戰略風險陡增 ,結果大賺特賺,稅收年年超乎預期,國民所得 一路過關斬將,基本工資年年上漲。 現在也沒有X
為什麼九二共識的ECFA可以, ECFA的服貿不行? 其中抹黑的有中國人來台灣搶工作, 這就是沒良心的騙了!10
包牌柯慣性問A答B 想知道他到底要怎麼做 你去問柯跟柯粉也沒人能給你答案 最多只會又得到一個其他問題 真的瞎到爆
57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?2
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判其實蔡英文也一直強調, 願意和大陸展開對話交流。 但是不管是誰執政, 跟中國交流到最後要達成什麼約定, 台灣社會的共識是需要有監督機制來防止賣台,- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督還敢提服貿啊 中共算是敵國吧 能不交流就不交流啊 還不如搞好新南向政策比較實際 大局關…
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如