Re: [討論] 沈柏洋被送中你會?
沈柏楊這個紅孩兒一開始就說缺席審判
這樣是沒有悔意的 都還沒開庭,你就預先說自己要缺席了?
如果你是個光明正大的抗中保台漢子,就應該出席審判
而不是缺席。
出席審判,把你的邏輯拿出來,說服法官你的作法是對了
去對岸告訴法官,我這麼做,就是要搞台灣獨立,台灣中國一邊一國
拿出你的證據,不管長毛象還是什麼,拿出你的證據,法理,證明你搞這個抗中運動
是有合法性的。
你敢嗎?難得給你機會喔。整天只會叫別人去天安門喊中華民國。
輪到你囉,上吧。
--
※ PTT 留言評論
30
首Po咱們的扛中英雄 整天戳中國的黑熊 現在弄到中國不爽要處理他了 如果沈柏洋被送中 那![[討論] 沈柏洋被送中你會? [討論] 沈柏洋被送中你會?](https://i.imgur.com/wvurQJ7b.jpeg)
X
認真講,不管是誰,只要是台灣人都不應該被送中 甚至那些被普遍討厭的詐騙集團也是 如果是在被逮捕的國家審理關押那就算了 如果說在國外,因為一個莫名其妙的指控就要被引渡去中國大陸審判 那是對中華民國主權的嚴重侵害1
最近看到個事,挺有意思的 就是那個沈伯洋,聽說被大陸公安立案了 一開始他那樣子,好像天不怕地不怕,就是那種「你能奈我何」的感覺 嘴上硬氣得很,還說什麼想選台北市長 這下可好,聽說他家裡的公司被禁了
回答之前,得先想一下民進黨前黨工李明哲當年的情況 當年正是因為被指與一位大陸籍人士彭宇華涉及「顛覆國家政權」罪,所以從中國澳門前 往中國大陸後,就一直失聯到獲得釋放、遣返台灣為止 那時候被認定的犯罪事實: 二零一二年五月,被告人彭宇華在湖南省長沙市創建「兩岸牽手」QQ群,宣揚顛覆國家1
我要更正一下laptic的資訊: 李明哲基本上不是民進黨的,而是施明德一派。 他們夫妻都是跟著陳嘉君在走,所以你說他是民進黨工, 這個我覺得他自己可能都不敢苟同... 當然施明德也當過民進黨主席啦,這我不否認,3
話說,有個傢伙叫『普京』,被國際法庭宣布通緝,通緝啥啥入侵他國 然後普京就很秋,就是親自飛到美軍阿拉斯加基地,跟US川皇開會 開完會大搖大擺走了.妥妥打臉國際法庭 安咧真的很秋!!!!!!!! 沈黑熊深愛台灣,最愛抗中保台,愛到被匪諜跟蹤
爆
Re: [討論] 呱吉說他也不認同這件事講別人要拿出證據吧, 我說許淑華都沒有來,是拿出了錄影佐證。 呱吉提到我卻只說「不確定、也不是很常來」 但我的紀錄包含了三年來的幾乎所有大會, 都是我有開會所以有錄影,爆
[問卦] 檢察官的權力可以無限上綱嗎?只要找不到證據 就把你無限羈押直到找到證據 只要不認罪 就無限偵訊直到你認罪 檢察官的權力真的可以這樣無限上綱嗎?![[問卦] 檢察官的權力可以無限上綱嗎? [問卦] 檢察官的權力可以無限上綱嗎?](https://i.imgur.com/PHbWvxrb.jpeg)
62
[問卦] 若再押進去 父親走了 見不到最後面會怎既然要玩就玩大一點 有膽就再押進去 人家父親病重 萬一那天人家走了 害人家見不到最後一面 怨恨加倍 若再押進去 父親走了16
[問卦] 台灣法官會怎麼審判綠蛋發文者?綠蛋發文者 在報案後 才不到一天就被查出來被移送法辦 他交出手機自證清白 但最後很有可能就是沒有證據造假 但也沒證據證明沒有造假 在這種兩難的情況下 台灣的法官 最終會怎麼審判綠蛋發文者?10
[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?通常來說 不管是做案作法多鬼扯,還是證據多難找 只要柯南一推理並拿出關鍵證據 甚至還有沒證據的情況下直接套話讓兇手自爆![[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎? [柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?](https://i.imgur.com/szAexIGb.jpeg)
X
Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場一堆可悲的鄉民 到底行員是故意的還是不知道都還沒答案就要自己當法官來審判 那你們到底懂不懂法律 如果你沒有明確的證據證明是行員故意把錢踢到底下 你要怎麼來指責她![Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場 Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場](https://i.imgur.com/C5AycLeb.jpg)
8
Re: [問卦] 習包子為啥要搞個台獨法規來嚇唬台灣人?其實很麻煩啦 1.中國現在搞一個缺席審判 你人不在中國照樣判你刑 2.中國和大部分國家都有邦交都有引渡條款 好啦 那問題來啦3
Re: [問卦] 北檢還沒挑到喜歡的版本嗎北檢要說服的是誰,不是民眾也不是媒體 是最後審判的法官 那要怎麼說服法官,除了開庭時法庭內的證據以外 就是外部丟資料給媒體帶風向 因此媒體資料正確與否不重要,![Re: [問卦] 北檢還沒挑到喜歡的版本嗎 Re: [問卦] 北檢還沒挑到喜歡的版本嗎](https://i.imgur.com/SxSDVKrb.jpeg)
2
Re: [新聞] 陳啓昱翻供!台綠弊案今開庭 改口「不認詢及律師認坦承比較有可能交保,為了交保,他只好先承認,最後仍然沒有交保。他也說,事後證據慢慢浮現,發現許多證據與事實不相符,因而否認犯罪,也為自己權利,爭取公平審判的機會。 意思是, 為了交保,所以可以承認犯罪,然後背前科被關X年 但因為後來也沒有交保,所以就要拼無罪? 這個邏輯我是真的不懂
Re: [問卦] 法官業務多根本是自找的吧如題 簡單說就是法官怕考績差,升遷差 怕被上級法院駁回了 就自我設限違反審判獨立 ,不要跟長官老闆對著幹