Re: [討論] 原來 賴苡任 可以這麼悍喔
https://i.imgur.com/aT8qqPm.jpeg
其實問題不是在領銜人幾個
也不是領銜人送件
而是你這個律師世家出身的隨意曲解法律吧
領銜人送件早在你質疑的法規修正時間點前法規就有了
而且是在91年就修入73-1
修法理由還只是把施行細則的規定以法律規定而已...
賴只是槓精而已,被打到一個點,拿另一個來槓
要槓到你不想理他,就自行宣布勝利了...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.190.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我覺得要繼續捧任跟亮,讓國民黨自己內訌
→
到倒閉
推
跟本板槓精差不多
→
妹妹好辛苦 可能又要衝出來保護哥哥了
推
國民黨就繼續放任不處理他吧 嘻嘻
→
說不定就在等國民黨處理 新公司都找好了
推
他就是在等kmt黨中央處理他,然後一
→
方面讓他投白師出有名,二是他又可以
→
塑造自己是悲劇英雄 再蹭一波流量。
→
就是吃盡kmt的豆腐
推
本來就 紅統 摃精 最適合就新党啦
→
人不要臉 天下無敵
82
[轉錄] 賴苡任:選罷法第80條第3項就是違憲法律1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 賴苡任:選罷法第80條第3項就是違憲法律 [轉錄] 賴苡任:選罷法第80條第3項就是違憲法律](https://i.imgur.com/2BqLeaWb.jpeg)
73
[討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張黃國昌今天聲援蟯蟲哥, 說僅限1位領銜人送件是不對的。 蟯蟲哥今天不滿, 2016年修法時把領銜人從3人改為1人。 但是,這是黃國昌2016年的修法主張。![[討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張 [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張](https://i.imgur.com/nC8dn3vb.jpeg)
58
[轉錄] 賴苡任主張第二階段應讓連署人送件1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 賴苡任主張第二階段應讓連署人送件 [轉錄] 賴苡任主張第二階段應讓連署人送件](https://i.imgur.com/1fTYpM7b.jpeg)
44
[討論] 賴苡任的轉機是告中選會主委 6/3開庭賴苡任所謂下週迎來轉機, 原來是他要告中選會主委、前法官、前律師李進勇。 因為選罷法規定必須由領銜人送件, 剝奪掉更廣大連署人的權利, 所以他要告中選會主委。![[討論] 賴苡任的轉機是告中選會主委 6/3開庭 [討論] 賴苡任的轉機是告中選會主委 6/3開庭](https://i.imgur.com/1fTYpM7b.jpeg)
23
[轉錄] 賴苡任:吳思瑤替侵害人民罷免權的法律1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 賴苡任:吳思瑤替侵害人民罷免權的法律 [轉錄] 賴苡任:吳思瑤替侵害人民罷免權的法律](https://i.imgur.com/LzufGOqb.jpeg)
11
[黑特] 賴苡任呢?你怎麼不出來當領銜人罷吳的備位領銜人原本就是意願不高加上自己又不想, 而且賴苡任自己講他們是雙罷團一起上照理來說應該你召集人可以上啊, 不然還有楊智予, 賴苡任在怕什麼, 你就直接出來到領銜人衝二階就好了。9
[轉錄] 賴苡任:領銜人三變一 不是問題的根本1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 賴苡任:領銜人三變一 不是問題的根本 [轉錄] 賴苡任:領銜人三變一 不是問題的根本](https://i.imgur.com/KiL0rkab.jpeg)
8
Re: [轉錄] 賴苡任:選罷法第80條第3項就是違憲法律你們有沒有發現一個眉角: 蟯蟲哥從頭到尾都不敢談連署書上領銜人簽章的部分 我問一個問題喔: 難道領銜人只需要去送件嗎? 沒有喔 領銜人甚至不需要親自去送件喔 他可以寫委託書 委託他人送件 但是依然需要簽名與用印2
[討論] 賴苡任家的法律事務所打輸,客戶能翻桌嗎罷免民進黨立委吳思瑤團隊「地動刪瑤」召集人 賴苡任說 根據《選罷法》第80條第3項,載明須有領銜人才可送件, 其中訴訟爭點則於第80條第3項,基於整個行政設計, 以及第一、第二階段表格的設計不同,1
[討論] 賴苡任可以排庭審期?節錄…… 賴苡任昨天表示,他已向台北高 等行政法院提起訴訟,主張二階連署應由連署人送件,不應限制於單一領銜人,預計於3 日開庭,而訴訟相對人是中選會主委李進勇。 請問一下這裡有沒有法律專業的,