Re: [新聞] 「核電廠45年來挺過颱風地震！」工程師

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 5.附註、心得、想法︰
: 台南警局屋頂光電板被扯落一堆
: 砸到一堆警車
: 不就好險沒有砸到人
: 看起來光電板不適合颱風很多的國家
: 還是核電比較好

神靈跟工程師這些柯粉顯然沒在聽柯文哲說話嘛

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202311010344.aspx

==============================================================================柯文哲提出2030的能源占比規畫，燃氣應占45%、再生能源30%、燃煤15%、核能10%
==============================================================================

不要風電、太陽能是要怎麼30%?

再來看要用核電的鄰國

韓國的"第十一次長期電力供需基本計畫(2024-2038)"

https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7315
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7317

2024->2038

核 電：31.7% -> 35.2%

再生能源：10.6% -> 33.0%

這10幾年核電主要是盡量延役 新設反應爐本來要3座砍成2座

再生能源成為減碳主力 要成長為現在三倍

2024年韓國太陽能裝置總量是27.1GW 約台灣兩倍 整體發電佔比跟台灣差不多

2030年韓國太陽能目標裝置到55.7GW 大概也為台灣目標兩倍

日本的"第七次能源基本計畫"

https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7327

2024->2040

核 電： 8.3% -> 20.0%

再生能源：23.6% -> 40-50%

核電目標應該是繼續重起到20%

再生能源可能增加到2倍上下

而去年日本太陽能發電佔比是10% 台灣是5.3% 占比約為台灣兩倍

韓國跟日本都有颱風

日本也有地震

日韓這兩國在重啟、延役核電廠同時 也大舉發展再生能源阿

甚至減碳主力都能說是放在再生能源上

而且太陽光電裝置上 說台灣落後日韓也不為過

有人說台灣再生能源躁進 根本是談不上

說實在台灣挺核派在那反再生能源

根本就是離減碳背道而馳

這看當初柯文哲政見、日韓未來發電佔比就知道

挺核仔應該要把目標放在學習日本上

我算了核1~3延役 到2030年預估核用電佔比都碰不到15%

就算核4再重推到啟動 到啟動當時核電用電佔比也都碰不到20%

別再無腦反再生能源才是正道

話說回來神靈這咖中國人

真的很愛拿別的東西當幌子

比如"中華民國憲法"就是幌子之一

而"減碳"又是一例

之前他在講能源 老是在那講說要減碳 減碳太少國際丟臉

然後接著就是減碳所以要靠核能

但其實阿~~ 他骨子裡是反再生能源的 減碳什麼的只是幌子

就像這"柯粉工程師"說要用核電 不要用再生能源

這以減碳觀點是邏輯不通

結果這嘴巴減碳仔 還跟著唱和

果然露餡

--