[討論] 如何分辨 高虹安 是詐欺 還是貪汙?

saufu08 08/15 13:07交給法官判斷吧

saufu08 08/15 13:08畢竟檢察官都以貪污治罪條例起訴了

PunkGrass 08/15 13:08看來是定調要照33的說法走

saufu08 08/15 13:08已經正式進入法院了

saufu08 08/15 13:08就看高的律師團跟檢察官怎麼攻防囉

saufu08 08/15 13:08最後還是會由法官判決啊

rogudan 08/15 13:09會不會最後兩者都成立，用詐騙的手法貪

rogudan 08/15 13:09污納稅錢？

stocktonty 08/15 13:09耍嘴皮子到法庭是沒用的

kixer2005 08/15 13:09黃33根本沒仔細看 律師考這題保證錯

maga0525 08/15 13:09高虹安完了，不管貪污或是詐欺，就是個

maga0525 08/15 13:09棄子，為了保柯皇

saufu08 08/15 13:10畢竟我們台灣還是法治國家

saufu08 08/15 13:10案子都進入法院了，當然是由法官判斷囉

saufu08 08/15 13:11這場法庭攻防戰，應該很精彩

maga0525 08/15 13:11老實說啦，不管是哪個高虹安都是有罪，

maga0525 08/15 13:11一審結果也不可能多快，市長有沒有根本

maga0525 08/15 13:11沒差，但民眾黨已經定調了，就是個詐欺

maga0525 08/15 13:11仔，全黨挺詐欺

saufu08 08/15 13:11只是又是漫漫司法路了

Mithra 08/15 13:11她只補了377 哪有都補回

rogudan 08/15 13:12柯文哲已經揭露，台灣司法只打高虹安無

rogudan 08/15 13:12辜的46萬，卻對數千萬以台大學歷的科學

rogudan 08/15 13:12判斷有弊案的案子不管，足見台灣是人治

rogudan 08/15 13:12的國家，要選柯文哲才能救台灣

aragorn747 08/15 13:13補回377

aragorn747 08/15 13:13智商堪慮

saufu08 08/15 13:15不管誰講甚麼，法官還是有他公正的判決

saufu08 08/15 13:15畢竟台灣還是法治的國家

berryc 08/15 13:16公職人員+詐欺 = 貪污

howarddddads 08/15 13:16補回377

joe77 08/15 13:20全黨挺詐欺嗯、全黨挺貪污

waitwind 08/15 13:21因為檢調不採信她有補回？

berryc 08/15 13:24帳本不是進出都記的很清楚? 有沒有補回

berryc 08/15 13:24看了就知道啊 問題是我看不到

waitwind 08/15 13:25高說有提出補回的證據給檢調，但檢方

waitwind 08/15 13:26沒有就這點回應，而是直接認定高私用

bbboy 08/15 13:26民眾黨挺黑道 挺貪污 挺詐欺

mogason 08/15 13:26新政治挺詐欺，新政治挺貪污

bbboy 08/15 13:27柯文哲擁抱黑道 擁抱貪污 擁抱詐欺

MisuzuXD 08/15 13:28就不可能回補 別騙了

MisuzuXD 08/15 13:28聚餐都是她刷卡付再去公積金請款

MisuzuXD 08/15 13:29如果有回補根本不可能這樣操作

waitwind 08/15 13:30又不是什麼大錢？為什麼不可能回補？

waitwind 08/15 13:30目前就看高回補的證據究竟是甚麼吧

aragorn747 08/15 13:31賬本很細連欠款都有，那案子一開始爆

aragorn747 08/15 13:31出來的證據就沒回補，後面多補了377

aragorn747 08/15 13:31我都懷疑是案發後才補回勒。

nanakodubao 08/15 13:33貪污+詐欺犯

stocktonty 08/15 13:38偷東西被抓到補付錢就不算偷了

stocktonty 08/15 13:38你以為法官這麼好講話的嗎

waitwind 08/15 13:40案發才補付當然不算數，只是檢方也沒有

waitwind 08/15 13:40這樣反駁高？

lightmei 08/15 13:50回補377，其他的不說，光她自己說洗頭1

lightmei 08/15 13:5050洗6次就不夠了

hifuyo 08/15 13:56你問怎麼分辨，這風向看起來就是有黨證就

hifuyo 08/15 13:56是查無不法，沒黨證就是詐欺貪污，至於是

hifuyo 08/15 13:56那一黨的黨證，懂的都懂

BluffKing 08/15 14:021. 助理費就是要發給助理，法律不允許

BluffKing 08/15 14:02轉存公積金帳戶這種操作，不是說匯到她

BluffKing 08/15 14:02私人帳戶才叫私用

BluffKing 08/15 14:082. 事後回補論更是極其荒謬論述：公款

BluffKing 08/15 14:09私用發票既已一清二楚，違法事實即已確

BluffKing 08/15 14:09立，不是說有回補就可以脫罪。回補論

BluffKing 08/15 14:09等於是說包商挪用政府工程款只要事後

BluffKing 08/15 14:09有還就可以，嚇死人這樣會產生多少弊

BluffKing 08/15 14:09案！？？

gh34163 08/15 14:10都

s9021401045 08/15 14:12照高的說法助理費都有確實給助理，是

s9021401045 08/15 14:12助理再拿出來成立公積金的，只要你

s9021401045 08/15 14:12有給助理了，之後他要拿出來做什麼法

s9021401045 08/15 14:12律應該就管不到了，現在起訴貪污的

s9021401045 08/15 14:12關鍵就是高的助理工時是不是明顯比

s9021401045 08/15 14:12其他立委少，所以虛報加班費貪污，

s9021401045 08/15 14:12而公積金的部分助理頂多告高強制或是

s9021401045 08/15 14:12詐欺或是侵佔，跟貪污應該沒有關係

lightmei 08/15 14:16浮報只進助理口袋也不算貪污，就只算33

lightmei 08/15 14:16說的詐欺，偏偏她又浮報又要求浮報的部

lightmei 08/15 14:16分拿出來當公積金給自己花用，這就是貪

lightmei 08/15 14:16污了

cielilver 08/15 14:39強制侵占XDD，公務員就是貪汙阿，還在

cielilver 08/15 14:39白，全黨挺貪汙

astrorice 08/15 14:52才一年就這樣

roleset 08/15 15:37助理費貪污案各黨都有，前幾天才有某黨

roleset 08/15 15:37的被羈押，上面有推文說要有哪一黨證會

roleset 08/15 15:37沒事，噁不噁心

x1134b 08/15 20:24無罪推定：虹安限定

demitri 08/16 12:34回補就不是貪污喔 好聰明