[討論] 三立4不4縮了?
剛看黃國昌臉書
說三立94要客訴已經下架
黃國昌與詐團曾國緯餐敘的影片
想裝作沒這件事發生
三立是縮了嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.51.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒事兒沒事兒下架裝沒事 反正髒兮兮會當
→
作沒看到
→
俗辣
推
都截圖了 下架有屁用
推
黨媒潑糞戰術大成功。下架只是為了走
→
更長遠的路
推
塔綠班就是龜兒子
推
一條龍手法啦 電視先抹然後後續交給側翼傳
→
播
推
癩神真的會怕 笑死 出事就是切割下架
→
如果是這樣真的會被打臉到臉腫
推
綠腦集體翻車
推
#三立撤照
推
潑糞抹黑一條龍~~~
→
贏要衝 輸要縮 嘻嘻
推
新聞沒自由了
→
獨立機關恩吸吸死哪去啦
推
下架沒用啊,出來道歉洗地啊,另外那幾
→
個側翼一起啊,笑死人
推
板上塔綠班不喜歡這篇 笑死
推
還是直接告
→
共產黨都擅長戰略轉進,綠共當然也不
→
意外。
→
塔綠仔都坐上來了嗎
→
塔綠斑上車的該怎麼辦?
推
偏綠dc繼續檢討其他人 哈哈
爆
[爆卦] 黃國昌:不道歉下週準備提告轉自黃國昌FB 昨天王定宇對我潑完糞就跑之後 緊接著便是綠媒、側翼接棒跟上 甚至還有綠媒的政論節目爆
[討論] 時鐘x四叉影片下架了?剛看八卦說這影片yt下架了 只剩分流的三立等等 是翻車了嗎 有誰統計上傳多久就下架了 時鐘又大大大加分了爆
Re: [爆卦] 黃國昌:不道歉下週準備提告黃國昌 fb最新 ----------------------- 網友傳訊告訴我,三立剛剛把抹黑我的政論節目片段下架了。 這樣做,要那些來出征的側翼情何以堪? 不過我已經說了:72
[討論] 黃國昌:這種等級陳明通根本看不到車尾燈剛好大家在討論黃國昌的論文 他剛剛在底下開噴 黃國昌 說句不客氣的,這種等級的期刊,陳明通根本看不到車尾燈58
[討論] 黃國昌怒了:公開道歉否則提告綠委王定宇在臉書上影射前立委黃國昌曾與im.B詐騙案主嫌曾國緯過從甚密的雙清文教基金 會一起吃飯,要求其出來說明。對此,黃國昌26日怒駁,「從來沒有過的事竟可以惡意指鹿 為馬」,要求於今天午夜12點以前更正並公開道歉,否則將於下週一正式提告。 更新,ETToday記者改新聞了。31
Re: [爆卦] 黃國昌:不道歉下週準備提告雙清文教基金會自民國88年設立以來,致力於推廣藝文及公益活動,並時而邀請關心公益 的朋友至基金會餐敘。 「曾經出現在本基金會餐敘者包括陳菊、蘇嘉全、陳家欽、黃國昌、馬英九、柯文哲…… 等人,皆係受我倆之邀約而來的賓客,他們都與曾國緯素昧平生」。 ---------------------------------------------------------17
[討論] 黃國昌有想過自己也會變中共同路人嗎?遙想過去民進黨會變得如此離譜無下限,拔掉中天算是一個開端 台灣民主化後,這大概是第一次用公權力強迫電視台下架的 這件事標準一致就算了 但是看看三立 民視 自由很明顯根本不一致,說一次政治追殺 黃國昌也是讓公權力再一次綁架媒體的推手 不得不說共產黨每次奪權都會先內鬥清洗功臣14
[討論] 我突然覺得中文不好 請綠粉幫忙一下雙清文教基金會自民國88年設立以來,致力於推廣藝文及公益活動,並時而邀請關心公益 的朋友至基金會餐敘。 「曾經出現在本基金會餐敘者包括陳菊、蘇嘉全、陳家欽、黃國昌、馬英九、柯文哲…… 等人,皆係受我倆之邀約而來的賓客,他們都與曾國緯素昧平生」。 ---------------------------------------------------------11
Re: [討論] 黃國昌怒了:公開道歉否則提告再說一次 雖然我知道民進黨支持者現在統計分布上一堆老人還有小學生 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 王定宇的文章就是很單純的潑糞, : 但這裡面看起來好像沒有哪裡可以告的吧?5
[討論] 蔡英文口才哪裡好?我搜尋「蔡英文 質詢」 然後還特別找三立的來看 照理來說三立會挑最厲害的
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了