[討論] 鼓勵封鎖網友符合民主精神嗎?
在民主社會中,言論自由和多元意見的交流是其核心價值。然而,鼓勵人們封鎖其他政黨的支持者可能會對這些價值造成一定的損害。以下是一些考量:
1. **言論自由**:民主社會鼓勵公民自由表達他們的意見和觀點。封鎖不同政見者的行為,可能會限制言論自由,減少公開討論的機會。
2. **多元意見**:民主的健康運作依賴於多元意見的存在和辯論。聽取不同的聲音有助於公民形成更全面、更深刻的理解和見解。
3. **社會極化**:封鎖其他政黨支持者可能會加劇社會的極化,形成信息茧房,使人們只接觸到與自己觀點一致的信息,進一步加強對其他觀點的排斥。
4. **理性辯論**:民主精神鼓勵理性辯論和批判性思考。通過開放的對話,公民能夠挑戰自己的觀點,並從他人的觀點中學習和成長。
當然,有時候網絡上的討論可能會變得激烈或不文明,這時封鎖功能可以用來保護個人免受騷擾或攻擊。然而,從長遠來看,封鎖所有與自己意見不同的人,不利於民主社會的健康發展。
總結來說,雖然封鎖功能在某些情況下是必要的,但鼓勵廣泛封鎖其他政黨支持者的做法,並不完全符合民主精神的核心價值。更好的做法是提倡理性對話和尊重不同意見。
連AI都知道封鎖不同黨派的支持者不符合民主精神
青鳥竟然不知道
這是怎麼回事?
「民主國家有權利封鎖別人」
跟「封鎖別人符不符合民主精神」
是不相關的兩件事
有空多和AI請教一下
不要再信邪教了
--
沒關係啦,他們爽就好
符合阿,要跟誰建立人際網路本來就是個
人自由。
你有權利講話,我也有權利拒聽。這完全
符合言論自由,因為我沒剝奪你的發言,
你一樣可以講給其他人聽,我以外的。
你去和你的AI討論一下如何? 還是你連你的AI都封鎖了? 這讓我想到遊戲裡常出現的昏君
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/22/2024 23:11:46
那是個人行為吧,有人想跟我交友我不想我封
鎖他,有不民主?
我管你AI怎麼說,連Chatgpt都會在介面下
方聲明可能會出錯了,我幹嘛對它照單全
收?
你像是想要跟人家理性對話的人?
人家封鎖你剛好而已好嘛
斬草草連按讚的人都封鎖耶 你去看我上一篇
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/22/2024 23:13:48
就沒有想要看到你這種人啊
異教徒最討人厭了 我懂
人家就想拒絕跟她有不同意見的人交流,為什
麼不民主,每個人有自由選擇的權利
你看一下AI的論點 就在上面
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/22/2024 23:15:13
如果非要強迫別人去跟不喜歡的人交流才不民
主吧
AI個屁
沒辦法,你這種言語風格沒人想跟你討論啦
AI叫人去大便,這個人要不要去吃
其實你這就自曝了為啥別人想封鎖你
他會選擇性的吃,只吃藍白色的大便
我封鎖你,我是不是就不民主了?什麼奇怪的
邏輯
這邊一堆人把人黑單,難道就不民主了
個人封鎖跟不民主到底有什麼關聯性
他就是想要推銷自己的大便而已啦
不吃他的大便都是不民主
人家遠遠看到你就覺得很臭,還不能封鎖你?!
自以為是 玻璃心又盧小 被封鎖正常
硬要逼別人吃你的大便?!
網友,網軍,傻傻分不清楚
按讚的人都是網軍?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/22/2024 23:25:59封鎖就是不想聽對方意見阿 塔綠班特別
愛 就是個自製的牆 根中國牆意思相同
綠畜=縮頭烏龜
不是你有言論自由,我就活該要無條件接受
你低能言論轟炸吧?封鎖不聽也不行?
封鎖有妨礙到誰的自由嗎?
就像你有追求異性的自由,但是對方看到你
就覺得噁心,完全可以請你不要再靠近她
我又沒有禁止你講,只是我不想聽啊!你去
找願意聽你講話的人講嘛!很難嗎?
言論自由也包含自主決定要接收還是不接受
資訊的自由好嗎
*接收還是不接收
75
Re: [討論] Cheap:連楊玲宜都管不好 DPP憑什麼執政我知道cheap會來政黑版 所以我就直接對cheap說了 你這個邏輯完全不通 一個市議員臉書封鎖民眾 與民進黨會不會治國有個屁關係?9
[轉錄] 政客爽FB:笑了 我被黃暐瀚封鎖政客爽FB 言我所信,無所畏懼 台灣防火長城的維穩部隊又多了一個黃暐瀚 昨天有個粉絲私訊貼他文章給我看,我打開後才發現我被封鎖了 超好笑,我從來沒去他那留言過,頂多一個月前發了一篇他邏輯很荒謬的地方,我語氣比較5
[討論] 有點擔心的現象------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 民主社會不就是要接納跟包容不同的聲音嗎? 只容許一種聲音就是專制的特色, 我第一個看到的是中國的網路長城, (皇城裡一片祥和)6
[問卦] 脆上的台派整天搞封鎖打造民主的長城?最近才開始玩脆,發現很奇怪的事,藍白帳號沒有看到在搞封鎖誰的 反而是綠營台派帳號,自己整天在忙著除草就算了 還很愛分享自己的黑名單叫別人一起封鎖,然後美其名叫不要給他流量 不是說沒有討論沒有民主嗎?只只看的下單邊舒適圈的言論 難怪最近覺得台派越來越偏激,怎麼那麼容易被造謠,經常傳播錯誤假訊息7
Re: [問卦] 為什麼thread 用戶都要公告大家他要封鎖以前大學時代參加過教會 團契 有一次還去見識一下紫衣教在做啥 這些宗教團體 在拉人入教的時候有一個非常一貫的做法 就是把你和其他家人 朋友隔離開2
[討論] 綠粉:沒有討論!不是民主! (一邊瘋狂封鎖我發現一個很奇怪現象 不管是在哪一個平台 看到最愛把封鎖人掛嘴上的大宗都是綠粉 跟我意見不一樣 封鎖 跑來跟我講話 封鎖1
[閒聊] 道奇角落FB【本土病例第一例:已封鎖網友Tony Yang】 . 幾天前,道奇角落曾經發出公告,向嘗試騷擾其他讀者、開辦假帳號、留反串言論的有心人 士發出預警,若再次違反相關規定,我們一律刪除+封鎖處理。
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?