Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上
※ 引述《bower1025 (bower1025)》之銘言:
: 就事論事,
: 行政、立法本來就是平行
: 臺灣一直很弔詭就是,
: 立法一直覺得自己有民意後盾支持
: (又可以去刪減審預算)凌駕行政權
: 看翁委員的說法就很明白
: 今天是質詢沒錯,是「質詢」不是「挨罵」
: 一直把院長、部長當細漢看,
: 也不能怪人家生氣吧…..
: ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://www.nownews.com/news/6374061
: : 2.新聞來源︰
: : nownews
: : 3.完整新聞標題
: : 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上對下嗎?」韓國瑜神救援
: : 4.完整新聞內容︰
: : 國民黨立委翁曉玲今(1)日在立法院質詢時因稱「質詢是上對下」,引起行政院長陳?
: : 仁不滿,除了對翁「回嘴」,也轉頭向立法院長韓國瑜「求救」;韓見狀後急喊時間暫
: : ,呼籲委員、官員應互相尊重。
: : 陳建仁今赴立法院進行施政總質詢,翁曉玲質詢時表示,陳內閣屬於看守內閣狀態,因
: : 她不會問今年施政重點,「我不會為難院長,對做不到的事情承諾」,她接續關切禁團
: : 議題,詢問法源依序何在?陳建仁嗆聲說,若照你說法,「院長、部會現在所做,回答
: : 不算數,你這樣是浪費時間」。
: : 此話引起翁曉玲不滿,直言「請注意您的態度,你現在是在反質詢嗎?」陳建仁回應,
: : 沒有反質詢,只是表達他的看法。
: : 翁曉玲拉高聲調說,這是立委質詢權利,她從學界來不願不理性問政,希望彼此站在良
: : 互動狀態,「質詢是上對下,您今天來立院殿堂,接受立委對於您對施政的問題」;翁
: : 調,是要一起重新檢視過去8年所作施政問題,「難道我不該這樣問嗎?」
: : 陳建仁聽聞後反問,質詢是上對下嗎?並轉頭詢問韓國瑜;韓國瑜宣布時間暫停,並表
: : 「這是行政院對立法院負責,這點要提醒大家,也請委員、官員互相尊重」。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 看影片陳建仁真的動怒了
: : 不過立委嗆質詢是上對下真的是有點北爛
: : 只好找韓院長求救了
: : 是說要是蘇貞昌聽到上對下
: : 早就直接嗆回去了吧 笑死
: : 在那叫什麼叫
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
陳建仁應該不太懂民主政治
尤其是權力分立原則
行政院在執行預算對立院負責
負責是什意思不知嗎?
再說 國會質詢 就是民意代表負責
尊重國會就是尊重民意
--
你活在台灣嗎?
關人家宗教有什麼關係,質詢問份內的事
問別人私事幹嘛!
全家告別式記得昭告天下
負責是上下級的關係嗎
都說權利分立了。如果分上下,那立法大
於行政,應該民進黨是在野黨才對啊?
負責是當狗嗎 乾脆去立委辦公室說明
行政院是要跟人民負責
觀念要跟上啦 加油 哈哈哈哈哈哈
12
就事論事, 行政、立法本來就是平行 臺灣一直很弔詭就是, 立法一直覺得自己有民意後盾支持 (又可以去刪減審預算)凌駕行政權2
說的真好 像我們會抗中保台的賤種綠畜立委在質詢時嗆人54088 事後還能被我們賤種綠畜吹捧成真男人 暖男 質疑的都是中共同路人 舔共賣台第五縱隊 在我們賤種綠畜眼中只要會抗中保台就算嗆人54088也OK14
滯台中國人果然充滿獨裁威權思想 有了一點小小的權力,馬上自我膨脹,自以為是自己是「上」,行政院長是「下」 真的完全沒有一點現代民主觀念 三權分立,行政權跟立法權是平等的,沒有誰是上,也沒有誰是下 這女人居然以為選上立委,有了質詢的權力,自己的位階就比行政院長還高
20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰13
[問卦] 在中國的政府官員都怎被質詢?很乖的去查百度 民意代表 民意代表,即人大代表。 人大代表是中國一個重要的制度化民意渠道。人大代表由人民選舉產生,對人民負責受人 民監督[1]。6
[黑特] 議會配合市長是正常的嗎?我們知道 議會 行政 應該是權力分立 議會負責監督行政機關的預算法案 既然議會有監督權 那應該是行政機關要配合議會的監督 修正 那如果行政首長自己有要事暫離職務 負責監督的議會需要配合他嗎? 不是吧 這時候 議會更應該監督行政首長有沒有怠忽職守之嫌才對吧7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本整個國家權力,全國的資源全部都在行政團隊手上, 民主政治意涵:官員的身分與權利都是全民所賦予! 現在「民意代表」質詢監督,現在政府的執政狀況, 這本來就是理所當然,也是民主政治最根本的基礎! 如果民意不能監督政府,那叫專制獨裁而不是民主!X
[討論] 黃國昌最近的國會質詢也太精彩了看黃國昌對決陳建仁 黃國昌根本拳拳到肉 很會抓到重點 讓陳建仁只能摸摸頭回行政院提草案 可見民進黨之前有多爛3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性2
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不這些事情嚴格來說都要修憲才能落實 那假設柯文哲打算先透過總統職權實質去推這個內閣制會怎樣? ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 第一是總統提名行政院長,要立法委員過半同意才能任命 虛位元首任命行政首腦的方式有很多種1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?