[討論] 真正政治人物應該有的風骨
https://www.youtube.com/watch?v=yOiM_hS9pco
這邊分享一下當年馬侃在逆風選舉的時候碰到激進的支持者時的反應
能夠當面的糾正選民過度激情以及對不正確的訊息闢謠
並且告訴他們我們選不是因為對手爛,是因為我更好
美國雖然有諸多的問題,但是為什麼仍然是世界強國
就是因為有讓這樣的政治人物出現的土壤
再回頭看看台灣我們現在那些所謂的新政治,新政黨
當他們拿著高道德標準,只別人都只是惡鬥的時候
無論是師傅,國蔥老師有表現出類似這樣的風骨嗎?
有勇氣在自己的腦粉面前為對手說話的勇氣嗎?
還是只是讓自己沉淪下去,將選戰的格調拉得更低
甚麼賄選,利益交換甚麼的連藍綠都不敢講的東西通通拿到檯面上來講
台灣的選風因為這些人變得更好還是變得更糟?
如果要讓人真的相信你們不一樣,那拿出真的不一樣的表現給人民看
馬侃就算可能會輸,也選擇不做不實的指控
現在檯面上的候選人可以嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.6.181 (臺灣)
※ PTT 網址
→
no name
→
只有你能 我不能
推
前面才有一篇CF:阿館批執政被查水錶
推
我把你們當人看
推
老美其實沒好到哪裡,川普拜登也是
→
爛招一堆
→
想太多
→
果娼風骨沒有 恥度倒是有的
→
拿個不分區立委就真香的作為前無古人
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲不等了! 24日上午11點昨天到今早看了很多版上的分析文,大多在分析雙方的陰謀算計。但發現沒有人在分析誰 才有可能是真正為了台灣好,願意犧牲政黨與個人利益,願意努力做事得顧百姓的人? 我 們似乎都認為所有政治人物都一樣爛,全都是陰謀跟算計。 過去24年在藍綠惡鬥下,曾經我也是這麼認為,覺得政治人物都差不多爛,所以幾乎沒投 過票。昨天國民黨朱侯再次印證了我對藍的看法。直到柯文哲做第二任市長,做的事開始24
Re: [新聞] 幕後/綠營雙北擬改推「陳時中+陳建仁」幹你老師我早就說過了 現在檯面上哪個政治人物能打的? 不管國民黨民進黨都一樣啦 現在讓鄉民列出來六都藍綠陣營候選人 他媽的根本列不出來X
Re: [新聞] 馬英九:封存核四就是為了未來可以啟封: 其實,台灣檯面上的諸多政治人物,馬英九是 風度最好的,當年被ptt罵這麼慘,多難聽的 話都有,色情的話也有,真的按社維法的標準 其實可以抓不少的,但馬英九一個都沒抓。9
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了!做網紅可以擁有一群自己的粉絲 紅了也會碰到不喜歡你的酸民 玩政治會有理念相同的支持者 相對會有不同理念的選民 同時政治人物的言行1
Re: [新聞] 獨/曝藍營喊選總統要100億 柯文哲:說他的論點一直都是如果需要這麼多資源喔花這麼多錢 是否執政後很多人情包袱要還? 還能保持立場嗎? 從來就沒有什麼刻意壓低預算以示清廉這種事不要腦補好爆 預算到哪就做到哪啊6
[討論] 學歷重要還是能力重要?這一次選完 剛好跟大家討論 台灣有必要一直盲目追求學歷? 就日本而言 其實他們念大學比例比台灣低 更遑論是研究所 低更多 其實我一直覺得台灣一直追求碩士 根本就是一種病態4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「藍白合」認了被突襲:我今天這場政黨協商的結果 說實在不意外 應該說早有預感了 柯文哲是一個很優秀的政治人物 我想大部分有眼睛的人都可以看的出來 不貪污 不搞意識形態 願意節制自己的權力 追求更好台灣的理想4
Re: [問卦] 台灣到處都是惡性競爭氛圍是如何養成?就從惡質的選舉風氣開始的吧 無中生有,惡意抹黑的一堆 特別是大權在握的政黨尤甚 馬侃的支持者歧視歐巴馬,馬侃立刻替競選對手歐巴馬辯護 (中文字幕)2
Re: [討論] 館長的政治光譜在哪你說檯面上那群政治人物就算了 畢竟他們有自己的政黨,當然會有所謂的政治光譜 可是館長是何許人也? 不過是個喜歡談論政治的網紅、商人而已 為什麼會有所謂的政治光譜?- 一開始政黨跟政治人物,都是由支持者所照顧餵養大的,成長的過程中為了選戰所需,選 票與鈔票逐漸變成了巨大的誘惑,把持不住的傢伙會開始勾連地方派系與財團,開始將一 劑劑的毒品打入體內,突然間自己變得力大無窮,無所不能了。 民進黨跟國民黨都是癮君子,一個想戒戒不掉,一個壓根就沒想戒。時力是剛打了一劑毒 品就後悔的初犯,服用了大量的美沙酮,現在還攤在那裡。民眾黨呢?因為好想贏啊,所
90
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????18
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友