Re: [討論] 為什麼柯文哲的1280月票沒有經費缺口?
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言:
: 因為1280根本沒增加多少運量啊XD
: 給你看,只增加3%運量
: 雙北一年砸了9億多,其中台北花5億
: 用在15萬人
: 而且這還是疫情前一年
: https://bit.ly/3Fm2Glv
: 根本沒人來用
: 當然不會有缺口
缺不缺口根本還好吧
台北市根本不缺錢阿
重點是有沒有轉移私人運具吧
這才是政策目標阿
--
中央交通部的運具狀況調查
https://tinyurl.com/52mjfrrt
台北市運具次數之公共運輸市占率:
105年 42.8%
109年 40.4%
111年 37.2%
--
--
台北市政府交通局108年雙北市民眾日常運具使用狀況摘要分析
https://tinyurl.com/2tr2n6xm
台北市運具次數之公共運輸市占率:
108年 41.6%
--
雙北1280月票是107年推出的政策嘛
依這兩筆數據比較107年前後可以看到
108年公共運輸市佔率根本談不上進步 甚至能說是倒退
政策目標沒達到 要跟我說柯文哲是神???
只能說是粉絲心態吧
這類政策該用公共運輸的增長來衡量 這才是正確觀點
所以很多公共運輸學者才根據政策目標
批評這類光補貼政策效果有限阿
不然我推個很不好用的月票
讓大家都不用 因為大家沒在用 當然政府補貼不超過預算
然後反過來說這政策是神
這不就本末倒置
很沒道理吧
--
這東西也能護航XDD
這不是廢話 要衝使用率免費最好 馬上衝
上80趴
會計師都哭拉
公宅也免費住 講那什麼廢話
疫情發後全國整體大眾運輸都是下降的
是啊 所以我去看了台北市108年的統計啊
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.5.119 臺灣), 10/13/2023 15:49:24怎麼別人黑國昌都看不到你回文,我
黑國昌你才出現
你的問題在台北市機車還沒全面計時
收費啊
這數據沒問題啊,補貼沒有讓使用大眾交通
工具比例增加
而且邏輯也正確不能拿補貼金額論成敗
94
[討論] 說一個小草網紅 稍微正常一點的就發紅包60
[討論] 曾紅極一時的綠網軍立場圖與150關係?47
[黑特] 神奇ID請進38
[討論] 小草:這個國家不能說實話33
[討論] 為什麼館長不好好賺健身的錢就好?28
[轉錄] 劉宇FB25
[討論] 李明賢:罷免李彥秀是基進黨在搞的23
[黑特] 黃國昌:很榮幸跟范振宗前縣長請益24
[討論] 為啥DPP在地民代沒人敢挑戰張善政?17
[討論] 為什麼川普加關稅物價還會變便宜?15
[討論] 依照Sinreigensou理論應該先檢討中國吧15
Re: [討論] 依照Sinreigensou理論應該先檢討中國吧13
[討論] 黃國昌怎麼又跟貪污犯合體了14
Re: [黑特] 時力2020年不分區名單有黃國昌 才會有3席14
[黑特] 不得不說中國是真的很強50
[討論] 館長:NVIDIA顯卡只賣20張 這樣怎會賺錢10
[討論] 柯文哲:一人一信寄行政院查網軍10
[討論] 張志豪 你不亂造謠 身體會癢?10
[轉錄] 蔡英文:今天是初三10
[黑特] 劉謙與機器人帶來春晚最大高潮23
[討論] 柯文哲:橘子只是愛玩的小妹妹7
[討論] 快初四惹,阿北1X
[討論] DeepSeek這一仗,是民進黨輸了8
[討論] 基北北桃竹 民進黨分別派哪些自殺棒?9
[討論] 東京1月米價上漲73%36
[討論] 小草自稱高學歷高收入 但是買不起高鐵票?5
[黑特] 賴總統好帥!8
[討論] 為什麼八卦沒人討論150事件?7
[討論] 搞半天deepseek只領先了三天7
[討論] 中國為何都會喜歡大場面?