Re: [討論] 八卦版在搞戒嚴嗎？
其實要阻絕網軍很簡單
就是只要規定不能噓
如果噓文就水桶一個月
這樣就可以了
因為這是網軍最主要的手法
針對他們不認同的觀點
先在line裡確認集結
然後集中噓到爆
久而久之
板上就只剩下某一種聲音
所以只要禁止噓文
就使網軍使去武器
不過網軍還是可以集中推文
這點倒是還沒有太好的處理方法
但是現狀是
他們可以集中推文同時集中噓文
這樣一來一往
就會把反方觀點往死裡推
讓板上一點反方觀點都出不來
但只要先禁止噓文
就能先讓另一種觀點浮出水面
這樣差距就先縮小了
剩下就是如果他們無腦推文
那也很容易被發現是網軍行徑
怎麼這麼無腦的文也被推出這樣？
如果是好文 也不用網軍去集中推
自然就會有很多人推
其實網軍是真的傷害ptt
還好ptt不是只有一個板
這種網軍洗板
最後體現在716
萬人推 一人到場
這樣根本一點意義都沒有
所以政黑如果有人以後當上板主
就是加一個禁噓的規定
讓論壇回到自然的討論
回到比較真實的現實
這樣才能吸引大家來看
不然就是網軍餵養的內容
八卦即將死亡
--
沒有八卦版把柯粉關起來 到時候變鄭捷麻煩才
大
八卦板就算只剩中天匯流可以貼也不影響什
麼
幸好有政黑 不然綠糞只剩下廁所了
同意一樓，八板已經廢了，就不要想著
救，還是要留個糞坑給糞蛆吃屎
八卦就算不貼中天匯流 也跟微博差不多了
貌似 綠粉發現出征八卦失敗才回政
黑取暖。
整個版小粉紅化 禁哪個媒體都差不多
同意ayabf，平常罵烏克蘭的那些文章
也沒有一篇是新聞啊，早就沒救了，
正常人這幾年下來早就跑光
手機認證
烏克蘭當然去最專業的軍武版看阿
網軍入侵的版，手機認證
很久以前政黑也不能噓 但還是被板皇搞成
糞坑
這個…春秋大反攻打到哪了？都快冬天
了應該已經打到莫斯科了吧
真的禁止政治不就好了，他們自己想帶
風向才唧唧歪歪找藉口
只想看 匯流 中夭 蝌糞又不4沒去訂閱
主要4想防止 膏紅安出庭又要被洗e整天啦
直接宣布開放中天就好在那演什麼戲
BJ4
把推噓文改成討論次數就好。 噓文多
也表示關注度高，
同意
八卦就跟中共綠壩一樣變成垃圾隔離區了
故意不關噓文，但是噓文者水桶嗎？
這招高明，只要允許誤噓者於10分鐘內
補推回來就好了！
老實說現在只有地震才去看一下八卦版
爆
首Po久久沒去八卦版，想說看一下 沒去還好，一點進去嚇一跳 置頂爭議媒體管理辦法？ 這是什麼東西？點進去一看 綠媒紅媒白媒在列，就是沒有藍媒![[討論] 八卦版在搞戒嚴嗎？](https://i.imgur.com/LVFhjwFb.jpg "[討論] 八卦版在搞戒嚴嗎？")
15
古早的藍營政黑板皇 現在的白營八卦網軍板主 一而再再而三的證明 藍白仔就是喜歡共產黨那套箝制言論 當初解放政黑 趕走板皇後設立板主條款限制權力3
我怎感覺相反 除非出來的結果是B 不然這反而是讓中天跟匯流變核准媒體的舉動 表面看起來是要規範亂象 實際上是讓友白媒體可以合板規貼文吧5
不是搞戒嚴啊 就現在八卦覺得還不夠藍白 要把中天匯流加進去 A.維持現狀藍白不能加，但書是中天匯流將開放 B.通通不能貼，還貼心提了中天跟匯流，但它們本來就不能貼 C.原本不得張貼改列為可張貼61
阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法跟八卦版很多年惹 這問題 真的沒啥屁毛意義![Re: [討論] 八卦版在搞戒嚴嗎？](https://i.imgur.com/AV9sw2Zb.jpg "Re: [討論] 八卦版在搞戒嚴嗎？")
2
搞戒嚴（Ｘ） 搞圍欄加固（Ｏ） 最近太多人跑進圍欄看翻車現場，傷了圍欄之內的和氣 又有太多人在圍欄內看了不該看的東西，有點桑心 是時候該加固了2
贊成阿 柵欄就該有柵欄的樣子 先不管新的規定啦 舊的核准媒體就已經是言論事前審查了 可以不問內容直接禁止特定媒體5
誰管八卦到底要限制甚麼媒體 中天匯流開放都可以啊 最好開放新華社或者是中國的官方公佈欄都好 問題就是你回文就不能亂說話 + 文字獄 不然直接毒啞你讓你不能發文 這才是問題啊 不然發那些跟舉球手一樣來讓你殺的 誰會擔心那個能不能發10
這是白粉版主最後的掙扎啦，可以在開放討論區直接想要剃除某些媒體新聞...笑死 還要假掰的裝一下拿個中天來平衡一下 說實在的，等三個月多後開票一下大家再來笑笑就可以了 大仔又不會贏~~還基本上會是老三格局 整個八卦版我還以為是YAHOO論壇呢...過幾天阿叔隔壁板又要復活惹7
八卦版的板規我有看也看懂了 之前說不能政問 我貼政治新聞也被桶過幾次 但大多數貼政治新聞都沒事 不知道他們審核標準是捨
37
[討論] 政治網軍素質掉這麼多是因為什麼？以前的網軍 網路寫手 其實擅長的是在懶人包裡面夾藏觀點 因為長長的事件很多人沒跟上 或是資訊量太大 所以想要一個簡單的懶人包來讓人快速了解 類似五分鐘說電影那樣![[討論] 政治網軍素質掉這麼多是因為什麼？](https://i.imgur.com/9NWchgdb.jpg "[討論] 政治網軍素質掉這麼多是因為什麼？")
1
[討論] 柯文哲網軍號召到PTT噓文帶風向的證據目前已知 柯文哲網軍會刻意針對二人 一位是四叉貓、另一位則是尼可拉斯所發表的文章 號召網軍到PTT之文章內 刻意噓文、帶風向 目的是讓該篇文章不要上熱門文章 降低文章觸及率 以及帶風向 證據如下![[討論] 柯文哲網軍號召到PTT噓文帶風向的證據](https://i.imgur.com/0uVZoWIb.jpg "[討論] 柯文哲網軍號召到PTT噓文帶風向的證據")
10
Re: [爆卦] 民進黨的網軍群被公開了科科八卦逛這麼久還要假中立，八卦抄掉多少批網軍 多少證據還要裝懷疑 來我告訴你唯一被起訴定罪的網軍卡神aka琪姐怎麼 運作的，這個法院認證過的應該沒甚麼好質疑了吧 這是琪姐網軍在PTT害死外交官最後污辱公署判六個![Re: [爆卦] 民進黨的網軍群被公開了](https://i.imgur.com/0W3qTe7b.jpg "Re: [爆卦] 民進黨的網軍群被公開了")
9
[討論] aka 神父 的g6m3kimo5566 請進看到這篇有點意外。 明明之前是綠營精神領袖的神父，代表台派 所向無敵 抗中保台(政黑點) 怎麼現在變成這樣？ ※ 引述《g6m3kimo5566 (極為變態的神父)》之銘言： : 我現在突然想發一萬字的長文9
[問卦] 有沒有用登入次數限制發文的八卦?PTT面對各色海量網軍蟑螂洗版、廣告、帶風向、假消息的問題。 解決方法只有很低效率的限制登入次數一個方法。 以八卦版為例: 2000次登入，其實只需要6年的時間，就可以洗出一堆帳號。 現在往回推6年，2016，難道當時就沒有網軍氾濫的問題嗎?4
[黑特] 事實證明PTT都藍白網軍拎杯8000次士官督導長 這次選舉看起來 完全證實政黑都是藍白網軍居多 一提升門檻到2000次 => 板上粉綠天天開趴 高鼻文快5000篇 現在門檻回到1000次 => 推文幾乎找不到綠粉 都藍白洗板 可見政黑之前都藍白網軍佔據3
[黑特] PTT沒有一個拿錢發文/推文的政治網軍PTT沒有一個拿錢而發文/推文/噓文的政治網軍 不然怎麼對得起台灣民主? 怎麼對得起列祖列宗? 怎麼不怕出門被車撞 不得好死?3
[討論] 說政黑一堆網軍但還是來發文？有個自清說不是油門的 在主流民意下說政黑一堆網軍 帳號部都不去查 但還是來政黑發文 有點像以前基德他版被噓文X
Re: [問卦] 沒跟著吃香喝辣 卻附和網軍觀點是呆子嗎?難道無腦反網軍的論述就比較聰明嗎 網軍叫你不要吃s 你硬要去吃 這樣很值得驕傲嗎 更何況X
[討論] 綠粉說發文2 推文3萬這種就一定是網軍剛看到有綠粉說 發文2 推文3萬（舉例而已） 這種就一定是網軍 因為一般人使用帳號不太可能是這樣 想請問這說法準嗎？
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
24
[討論] 啊辭職信呢？17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")