Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統
連戰跟宋楚瑜根本不是平起平坐的
連戰就是長期培養的政府官員
一開始從駐外大使
然後接黨內青工會到副秘書長後就進中央當官
青輔會>交通部長>政務委員>行政院副院長>外交部長>省主席>行政院長>副總統
行政經歷超完整,多少官員是他的子弟兵
反觀宋楚瑜
長期都是當秘書,行政經歷只當過新聞局長
當時省主席,黨內是看好當過台北市長跟內政部長的吳伯雄去接
結果因為宋楚瑜靠著巴結李登輝,情同父子的關係下給了他省主席
當時多少後來成立新黨的非主流外省人其實是很討厭巴結李登輝的宋楚瑜的
如果不是李登輝,宋楚瑜根本沒機會爬上來
後來宋楚瑜當了省長後就坐大了惹李登輝不爽
連戰當上副總統被逼離行政院長時
宋楚瑜還跑去跟李登輝討行政院長
所以李登輝才想廢省搞掉宋楚瑜
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言:
: ※ 引述《TsaoLuka71 (新北吳鎮宇)》之銘言:
: : 認真來問個考古題
: : 2000年總統大選當時我還只是小學生,只知道當時阿扁很強、宋楚瑜超強,我爸一直說
: : 瑜有機會當總統,那時候學校班導師很名目張膽支持老宋,一直說宋省長多棒多棒
: : 我就不懂了,為何老K當初不推老宋,硬是推出連戰,而且好像還沒得談?搞到魚死網?
: : 宋出走獨立參選,要不是興票案,老宋可能真的會贏阿扁,反觀連戰選到第三名
: : 聽說當時有假民調騙了李登輝?但老李這麼奸巧的人有這麼容易被騙?也有聽聞宋楚瑜
: : 震主,使得老李不喜歡他,然後老李私心比較喜歡阿扁等等稗官野史
: : 然後讓我更不解的是,連戰選了第三名,那為何2024竟然是連宋配?不是宋連配?!宋
: : 甘願當副的結果搞到後來親民黨幾乎滅黨
: : 到底當初為何不推宋連配?連戰這麼x到底怎麼在國民黨內部出線的?
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 12
: 你要認真問我就認真回答你................
: 其實 1993 年我也只是個大學剛畢業的菜鳥,在新竹那個鳥不生蛋的地方與世隔絕,
: 一切只能看報紙。
: 1990 年李登輝正式站穩總統之位之後,國民黨內資歷不深的他
: 利用郝伯村鬥掉李慶華他爸,再利用連戰鬥垮郝伯村。
: 而外省籍的宋楚瑜則被李登輝委任為台灣省主席,從此連戰與宋楚瑜
: 一位是行政院長一位是台灣省主席,兩人的資格幾乎可以視為平起平坐;
: 1994 年宋楚瑜藉由台灣第一次省級直選當選省長,更是幾乎取得足以
: 與李登輝匹敵的民意基礎。
: 連戰,這個人可以看得出來他就是一個人氣很差的貴公子,
: 雖然他當行政院長時,天上的飛機都不會掉下來,火車也不會出軌,
: 但是人氣非常差。
: 1991 年連戰擔任省主席期間,台灣南部發生嚴重的旱災(大概跟今年差不多),
: 不過等到他七月底終於去視察旱災的時候,南部已經下大雨到變水災,
: 連主席視察旱災半隻腿泡在水裡的照片出現在自由時報上其實很難看....
: 但是對於中央的倫理來說,連戰先於宋楚瑜擔任省主席,再怎樣排隊也是
: 排在宋楚瑜前面,加上當時中央政府與省政府疊床架屋的狀況已經讓很多人有意見,
: 於是 1990 年代的廢省運動興起。
: 當然,對於宋楚瑜來說,一讓他當省長就開始實施廢省,對他根本就是開玩笑,
: 宋楚瑜也應該不想看到連戰那個不受歡迎的傢伙站他前面,加上新黨等一眾
: 反李登輝勢力開始看到宋楚瑜可以作為反李登輝的旗手,於是統統集結在宋楚瑜一邊,: 開始在國民黨內推動讓宋楚瑜跳過連戰擔任總統候選人的位置。
: 在李登輝的角度這樣的行為當然是不折不扣的背叛行為,而且宋楚瑜也不願意
: 以副手的位置屈居連戰之下,於是在九二一地震當下宋楚瑜被開除黨職,
: 之後不久被開除黨籍...........
: 當然以外省勢力來說,叛徒李登輝的小弟連戰當然是不會被考慮的人選,
: 但是對於國民黨來說,連戰才是太子,\
: 對於馬英九來說,鬥倒這兩位才有機會讓自己變成未來的共主,
: 對民進黨來說,挑撥國民黨完全分裂才有機會在夾縫中冒出頭..........
: 於是陳水扁以三十萬票的微弱優勢贏過宋楚瑜,但是對於反民進黨勢力來說
: 民進黨以未過半的實力奪取政權根本是恥辱...........
: 所以老賊們拿拐杖去圍毆李登輝.........
: 反民進黨勢力痛定思痛認為失敗是因為分裂,宋楚瑜也認聳在鈔能力不及國民黨
: 的情況下以副手的身份與連戰搭檔再戰,但是陳水扁使盡一切的努力之下及
: 宋楚瑜的黨羽(及新黨的爪牙們)不認鈔能力不如人處處與國民黨內部不和的狀況,
: 加上馬英九的內部導彈,終於還是以三萬票之差輸掉第二次大選.......
:
--
看了連戰的資歷只覺得有爸靠真好 一路平
步青雲
郝柏村宋楚瑜都是蔣經國的死忠粉絲
對於行政院長的執念很重
政黨輪替之後 行政院長才開始像免洗
筷一直換人
就...阿斗
14
首Po認真來問個考古題 2000年總統大選當時我還只是小學生,只知道當時阿扁很強、宋楚瑜超強,我爸一直說宋楚 瑜有機會當總統,那時候學校班導師很名目張膽支持老宋,一直說宋省長多棒多棒 我就不懂了,為何老K當初不推老宋,硬是推出連戰,而且好像還沒得談?搞到魚死網破,老 宋出走獨立參選,要不是興票案,老宋可能真的會贏阿扁,反觀連戰選到第三名6
你要認真問我就認真回答你................ 其實 1993 年我也只是個大學剛畢業的菜鳥,在新竹那個鳥不生蛋的地方與世隔絕, 一切只能看報紙。 1990 年李登輝正式站穩總統之位之後,國民黨內資歷不深的他 利用郝伯村鬥掉李慶華他爸,再利用連戰鬥垮郝伯村。5
南部不清楚,當年北部遇到的,不論年齡段,願意討論政治的根本每個都要投給宋, 結果投出來還是不敵民進黨。 現在柯文哲根本沒有當年宋楚瑜的氣勢跟聲譽, 你不要跟我說他靠那些兇宅能拿到跟宋一樣多的票啊。 出社會的有多少人會被柯文哲騙啊?更別說老人、南部票更是丟光。4
因為當時的國民黨 黨內初選根本沒有民調這個選項 當時國民黨決定候選人的方式 主要就是黨代表投票 至於黨代表 當然多數是聽總統的 而連戰當時得到李登輝的支持 九成以上的黨代表也投給連戰 所以程序上就是連戰代表國民黨選總統
20
[討論] 看了連戰回憶錄,感覺沒講啥在書局稍微翻了翻, 本來以為連戰會對於當初李登輝怎麼對戰外省人幫 會稍微點一下, 但是完全都沒講 就直接跳到連戰在擔任李登輝副手之後兼任行政院長的事情15
[黑特] 國民黨就是被深藍玩爛的(文長)我看從2000年後至今,國民黨裡面有些人怪罪李登輝前總統是造成國民黨衰敗的罪人。但我 一直對著論點保持不同看法,甚至認為是1990年代的非主流派(新黨等)深藍對李登輝的不 甘願造成國民黨的衰敗及脫離當代台灣主流認同。 雖然李登輝擔任國民黨主席期間,人事佈局是霸道的,比較是一人或親信果斷決定一切。但 我怎麼看除了1997縣市長選舉,國民黨佈局策略失敗之外,同一縣市提名多位同黨籍人士,11
[討論] 宋楚瑜現在在想什麼?政壇上應該沒有比宋楚瑜更悲情的角色了 這十年來,送走了自己的老婆陳萬水 幕僚也一個一個走了 夏龍、唐啟明、秦金生、劉文雄、黃義交 而這些幕僚有些年紀比宋楚瑜小得多- 李登輝在板上被捧為史上最強總統,那時的內閣分別是李煥、連戰、蕭萬長 通常政府執政好不好,行政院長非常關鍵,但他用的行政院長的好像評價都不太好,甚至宋楚瑜的省政府威望還大過連戰等行政院長 尤其那時候治安不佳,黑金問題嚴重,國民黨內又爆發主流派跟非主流派的政治鬥爭 這樣看起來,李登輝政府依舊是史上最強政府嗎? -----
1
Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?這篇回文真的完全時空錯置 老國代1991年底就全部退職了 1992年修憲改總統選舉辦法時, 已經是全面改選的二屆國大了 哪來的廢除國大聲浪?又哪來的國民大會不選李登輝? 宋楚瑜當省長, 也是1994年才舉行第一次也是最後一次省長選舉- 推 GNZ48: 戰狼堅能不能回來不一定,但被貶到閒職肯定結很大仇 世代利益衝突,秦剛57歲,如果69歲的王毅再撐個十年,那麼秦剛就67歲了 相反的秦剛倒下,十年後的趙立堅 剛好60歲 就像當年李登輝跟宋楚瑜情同父子,最主要也是兩人差距19歲 如果不是美國發動亞洲金融風爆,日本「大東亞經濟圈」崩垮,李登輝怎可能出賣宋楚瑜
1
Re: [新聞] 搶「經國牌」!4個「vs」長篇大論 朱立倫從小到大 很多人都說連戰是 連阿斗 扶不起的阿斗 最佳舉球手 .... 1. 連戰是國民黨唯一敢開除 "前總統+前主席李登輝的人" 反觀 馬英九趙少康只敢在背後幹李登輝 2. 連戰是國民黨帶頭 "出訪大陸 跟胡錦濤握手" 反觀 馬英九 朱立倫之流都是 "蕭規曹隨"1
Re: [討論] 2000年連戰當選總統~也不失為好選擇吧!?沒錯 都是宋楚瑜害的 誰叫他要脫黨參選讓阿扁漁翁得利 2000年連戰當選總統一定接承李登輝的路線 然後2008年交棒給宋楚瑜 然後李登輝的徒弟蔡英文不會加入民進黨而是加入國民黨
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數