Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統
※ 引述《TsaoLuka71 (新北吳鎮宇)》之銘言:
: 認真來問個考古題
: 2000年總統大選當時我還只是小學生,只知道當時阿扁很強、宋楚瑜超強,我爸一直說宋楚
: 瑜有機會當總統,那時候學校班導師很名目張膽支持老宋,一直說宋省長多棒多棒
: 我就不懂了,為何老K當初不推老宋,硬是推出連戰,而且好像還沒得談?搞到魚死網破,老
: 宋出走獨立參選,要不是興票案,老宋可能真的會贏阿扁,反觀連戰選到第三名
: 聽說當時有假民調騙了李登輝?但老李這麼奸巧的人有這麼容易被騙?也有聽聞宋楚瑜功高
: 震主,使得老李不喜歡他,然後老李私心比較喜歡阿扁等等稗官野史
: 然後讓我更不解的是,連戰選了第三名,那為何2024竟然是連宋配?不是宋連配?!宋楚瑜
: 甘願當副的結果搞到後來親民黨幾乎滅黨
: 到底當初為何不推宋連配?連戰這麼x到底怎麼在國民黨內部出線的?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12
你要認真問我就認真回答你................
其實 1993 年我也只是個大學剛畢業的菜鳥,在新竹那個鳥不生蛋的地方與世隔絕,
一切只能看報紙。
1990 年李登輝正式站穩總統之位之後,國民黨內資歷不深的他
利用郝伯村鬥掉李慶華他爸,再利用連戰鬥垮郝伯村。
而外省籍的宋楚瑜則被李登輝委任為台灣省主席,從此連戰與宋楚瑜
一位是行政院長一位是台灣省主席,兩人的資格幾乎可以視為平起平坐;
1994 年宋楚瑜藉由台灣第一次省級直選當選省長,更是幾乎取得足以
與李登輝匹敵的民意基礎。
連戰,這個人可以看得出來他就是一個人氣很差的貴公子,
雖然他當行政院長時,天上的飛機都不會掉下來,火車也不會出軌,
但是人氣非常差。
1991 年連戰擔任省主席期間,台灣南部發生嚴重的旱災(大概跟今年差不多),
不過等到他七月底終於去視察旱災的時候,南部已經下大雨到變水災,
連主席視察旱災半隻腿泡在水裡的照片出現在自由時報上其實很難看....
但是對於中央的倫理來說,連戰先於宋楚瑜擔任省主席,再怎樣排隊也是
排在宋楚瑜前面,加上當時中央政府與省政府疊床架屋的狀況已經讓很多人有意見,
於是 1990 年代的廢省運動興起。
當然,對於宋楚瑜來說,一讓他當省長就開始實施廢省,對他根本就是開玩笑,
宋楚瑜也應該不想看到連戰那個不受歡迎的傢伙站他前面,加上新黨等一眾
反李登輝勢力開始看到宋楚瑜可以作為反李登輝的旗手,於是統統集結在宋楚瑜一邊,
開始在國民黨內推動讓宋楚瑜跳過連戰擔任總統候選人的位置。
在李登輝的角度這樣的行為當然是不折不扣的背叛行為,而且宋楚瑜也不願意
以副手的位置屈居連戰之下,於是在九二一地震當下宋楚瑜被開除黨職,
之後不久被開除黨籍...........
當然以外省勢力來說,叛徒李登輝的小弟連戰當然是不會被考慮的人選,
但是對於國民黨來說,連戰才是太子,\
對於馬英九來說,鬥倒這兩位才有機會讓自己變成未來的共主,
對民進黨來說,挑撥國民黨完全分裂才有機會在夾縫中冒出頭..........
於是陳水扁以三十萬票的微弱優勢贏過宋楚瑜,但是對於反民進黨勢力來說
民進黨以未過半的實力奪取政權根本是恥辱...........
所以老賊們拿拐杖去圍毆李登輝.........
反民進黨勢力痛定思痛認為失敗是因為分裂,宋楚瑜也認聳在鈔能力不及國民黨
的情況下以副手的身份與連戰搭檔再戰,但是陳水扁使盡一切的努力之下及
宋楚瑜的黨羽(及新黨的爪牙們)不認鈔能力不如人處處與國民黨內部不和的狀況,
加上馬英九的內部導彈,終於還是以三萬票之差輸掉第二次大選.......
--
記者:「部長部長,這個問題全國現在都很關心,請您立刻表示一下意見吧?」
部長:「嗯~~啊~~大家辛苦啦!」
--
「唉呀又是大毛回來啦三更半夜老是不帶鑰匙這個月已經是第三次啦!
爸爸這麼大把年紀還要為你開門明天還要應付那群尖酸刻薄幼稚無知的記~者~!」
--
其實李登輝被趕出門也拉走100多萬票
送盼當初的聲勢可是很可怕的.....
拿了400萬票 還自創親民黨
只是判斷錯誤 為了顧全大局 連宋配後
幾乎被KMT吃乾摸淨
第一次是連營誤信假民調,第二次廢票聯
盟拿了30多萬票,扁只贏連宋2萬票?
要說2000,2004敗在自己人手上也算一份因
素
倒楣都是老宋
1994大選中國國民黨大老推舉吳伯雄
李登輝力排眾議讓宋楚瑜上位
原本2004的算盤是連宋相加有700萬票 隨便都
輾壓扁
柯師父每天看街頭民調像2000年連戰,柯
擔心候柯配下去成為2004投完票老宋滿臉
豆花
1999年李登輝和宋楚瑜的衝突不在於
凍省 而是不給他做行政院長
連戰跟宋楚瑜哪有平起平坐?連戰是從
黨職>交通部長>外交部長>省主席>行政
院長,長期官員歷練完整,宋楚瑜在當
省主席前除了新聞局局長外就只是秘書
跟黨職,這經歷跟連戰怎麼比
宋楚瑜的省主席還是靠巴結李登輝才換
來的
葉爾辛效應讓輝伯警惕
推內容
2000大選宋楚瑜願意做副手 最快2004
年就是中華民國總統
連戰只是要有總統的身份 不一定想
做總統八年
美國歷史上第一個直接放棄連任的總統是因為他兒子死掉了, 除非他當選之後連勝文連勝武同時暴斃,不然他放棄連任我覺得根本是做夢。 (第二位是被彈劾......)
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 10/04/2023 11:18:36後見知名來看馬英九的操作堪稱完美
以下陰毛論: 2004/3/19 那兩顆子彈, 打死陳水扁,連宋百口莫辯,馬英九得利 打不死陳水扁,陳水扁百口莫辯,連宋過氣,馬英九得利
※ 編輯: loser1 (219.87.156.34 臺灣), 10/04/2023 12:03:4014
首Po認真來問個考古題 2000年總統大選當時我還只是小學生,只知道當時阿扁很強、宋楚瑜超強,我爸一直說宋楚 瑜有機會當總統,那時候學校班導師很名目張膽支持老宋,一直說宋省長多棒多棒 我就不懂了,為何老K當初不推老宋,硬是推出連戰,而且好像還沒得談?搞到魚死網破,老 宋出走獨立參選,要不是興票案,老宋可能真的會贏阿扁,反觀連戰選到第三名5
南部不清楚,當年北部遇到的,不論年齡段,願意討論政治的根本每個都要投給宋, 結果投出來還是不敵民進黨。 現在柯文哲根本沒有當年宋楚瑜的氣勢跟聲譽, 你不要跟我說他靠那些兇宅能拿到跟宋一樣多的票啊。 出社會的有多少人會被柯文哲騙啊?更別說老人、南部票更是丟光。2
連戰跟宋楚瑜根本不是平起平坐的 連戰就是長期培養的政府官員 一開始從駐外大使 然後接黨內青工會到副秘書長後就進中央當官 青輔會>交通部長>政務委員>行政院副院長>外交部長>省主席>行政院長>副總統4
因為當時的國民黨 黨內初選根本沒有民調這個選項 當時國民黨決定候選人的方式 主要就是黨代表投票 至於黨代表 當然多數是聽總統的 而連戰當時得到李登輝的支持 九成以上的黨代表也投給連戰 所以程序上就是連戰代表國民黨選總統
23
[討論] 宋楚瑜2004當副手是敗筆嗎宋楚瑜2004年當副手,可以說改變了台灣20年的政治結購,宋楚瑜2000年要不是連戰出來亂,早就當總統了 結果2000年比連戰多200萬票的宋楚瑜 比連戰能力高太多,也沒比連戰惹人厭的宋楚瑜2004甘願當副手,結果多虧連戰又敗了一次,之後創立的親民黨被馬英九吃光 然後就一直出來選,成為大家的笑柄 -----20
[討論] 看了連戰回憶錄,感覺沒講啥在書局稍微翻了翻, 本來以為連戰會對於當初李登輝怎麼對戰外省人幫 會稍微點一下, 但是完全都沒講 就直接跳到連戰在擔任李登輝副手之後兼任行政院長的事情19
[討論] 為何2000年宋楚瑜沒被棄保,還贏正統?現在很多人都說柯文哲可能會吸到一堆藍營的票,不禁讓我想起2000年總統大選... 回顧當時大選結果,如下圖,從維基百科抓的 主要三個候選人 民進黨阿扁,497萬票,39趴15
[黑特] 國民黨就是被深藍玩爛的(文長)我看從2000年後至今,國民黨裡面有些人怪罪李登輝前總統是造成國民黨衰敗的罪人。但我 一直對著論點保持不同看法,甚至認為是1990年代的非主流派(新黨等)深藍對李登輝的不 甘願造成國民黨的衰敗及脫離當代台灣主流認同。 雖然李登輝擔任國民黨主席期間,人事佈局是霸道的,比較是一人或親信果斷決定一切。但 我怎麼看除了1997縣市長選舉,國民黨佈局策略失敗之外,同一縣市提名多位同黨籍人士,7
[討論] 宋楚瑜當年為什麼願意屈居副手?2000年的總統大選 因為藍營分裂讓陳水扁當選 當時宋楚瑜的得票數遠遠多過連戰 2004年的總統大選 藍營合推連宋配4
Re: [討論] 宋楚瑜2004當副手是敗筆嗎傳說2004年宋楚瑜跟連戰已經談妥,連戰先當八年,然後宋楚瑜再當八年 官位在選前也都分好了,江丙坤是閣揆,老宋則是帶親民黨回國民黨,然後 當黨秘書長這樣。甚至有人傳連戰只想當四年,所以老宋最快2008就可以上位 宋楚瑜因為形勢比人強,他也不得不答應,因為據說連戰這邊告訴他如果他不答應 那2004就是連馬配,由馬英九取代宋楚瑜。而且宋楚瑜2004年也沒有多少錢可以選舉了- 李登輝在板上被捧為史上最強總統,那時的內閣分別是李煥、連戰、蕭萬長 通常政府執政好不好,行政院長非常關鍵,但他用的行政院長的好像評價都不太好,甚至宋楚瑜的省政府威望還大過連戰等行政院長 尤其那時候治安不佳,黑金問題嚴重,國民黨內又爆發主流派跟非主流派的政治鬥爭 這樣看起來,李登輝政府依舊是史上最強政府嗎? -----
1
Re: [新聞] 搶「經國牌」!4個「vs」長篇大論 朱立倫從小到大 很多人都說連戰是 連阿斗 扶不起的阿斗 最佳舉球手 .... 1. 連戰是國民黨唯一敢開除 "前總統+前主席李登輝的人" 反觀 馬英九趙少康只敢在背後幹李登輝 2. 連戰是國民黨帶頭 "出訪大陸 跟胡錦濤握手" 反觀 馬英九 朱立倫之流都是 "蕭規曹隨"1
Re: [討論] 2000年連戰當選總統~也不失為好選擇吧!?沒錯 都是宋楚瑜害的 誰叫他要脫黨參選讓阿扁漁翁得利 2000年連戰當選總統一定接承李登輝的路線 然後2008年交棒給宋楚瑜 然後李登輝的徒弟蔡英文不會加入民進黨而是加入國民黨
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?