[討論] 這是科學?柯學?還是新科學?
這是科學?柯學?還是新科學?
我們都知道民調來自統計學,在有效樣本n≧1068時,
[P hat-1.96*標準差,P hat+1.96*標準差] 有95%信心會包括P
此時{1.96*標準差}必定小於3%,抽樣誤差{正負1.96*標準差}
但是此時說{正負1.5%},這種說法有意義嗎?這是科學?柯學?還是新科學?
歡迎大家討論,謝謝。
--
柯學家都說1115聯合政府是期約賄選了,
藍白陣營自己自首吧
唉 再怎麼算 都改變不了事實 就是侯民調
輸到吐 一堆神人再算 還用等你來翻盤嗎
想問一下哪裡聽到柯說誤差是1.5%的?要
酸可以 造謠就不好了
…
柯說讓3%,這樣是正負1.5%,
朱立倫說柯-3侯+3這樣才是讓3%
柯一直都是說統計誤差+3到-3都算他輸,
什麼時候說誤差是1.5了呢,懇切想知道
柯-侯>3,這樣正負1.5只有讓1.5%
樓上不用腦補,趕快拿出證明什麼時候說
過1.5%?
朱立倫:說讓6%是汙辱人,從沒有讓6%
1.5%是朱立倫說的
1.5%一直都是猴豬自己說的,認知作戰哭
P統計柯學 笑死
柯沒說+-1.5,是藍營說:照柯說的讓
3%就是+-1.5要做4000多份
我開始相信真的有人會被認知作戰
現在就是朱立倫在凹人
我以前都不覺得台灣人會蠢到被阿共
認知作戰,現在我信了
你還在崩潰讓%,人家根本不理你了
,就算真的是讓%後5:1好了,看到沒
讓的話幾乎全勝誰會理這種廢物啊?
翻桌很正常好嗎,整天咬著什麼合約
,你不想贏別人想贏啊
講那麼多,只要阿北第一時間接電話就沒
事了。
人家簽名就是說誤差內+3到-3都讓你,能
被KMT認知作戰到1.5+1.5也真是不容易
嘻嘻
看看sunny我真的信了認知作戰XDD
柯講的讓3%是政治上的讓步......
+-1.5%還用讓?都在誤差範圍內
誤差範圍內的差距根本沒意義
不用讓,民調贏的就贏阿
柯粉聽不進去科學 只信柯學
龐氏柯學
1.5%是KMT的圖表秀的
爆
[爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計願某人念博時少學點話術,多學點統計 前言(白話版): 所以柯侯、侯柯讓3%到底在統計上有啥意義? 把 (柯侯v.s賴 的得票率)-(侯柯v.s 賴 的得票率)畫成下圖後30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷,更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學6
Re: [問卦] 台清交統計學權威教授不要再躲了統計就是參數未知,由抽樣的樣本去推估 參數就是最後真正的得票率等等 真正的參數就只有上帝才知道答案 比如侯柯配的真用得票率,只有上帝知道, 我們不是上帝,只能用有限樣本去推估11
Re: [問卦] 兩個白癡比賽,事前都沒討論嗎?看了留言 本來就不能寫趴數 (除非大家抽樣的樣本數一樣) 寫誤差範圍我覺得也不是正確 (我覺得應該寫標準差)6
Re: [新聞] 快訊/認與國民黨DNA不同 柯文哲秀3民緣這真的太可笑了 如果你可以單獨贏賴清德 那你何必跟國民黨合作 你跟當初黃珊珊說她民調第一有什麼差別 就是只相信自己的同溫層X
[黑特] 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿說真的 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿 提供化驗找出變因 這時柯粉就不說科學了?6
[討論] 排除三份民調是科學 統計誤差是柯學看完柯文哲的記者會了 戰狼小姐姐的部分只是陳述民調資料而已 跳過 柯派專家花了大篇幅在講 為什麼要排除三份民調1
[問卦] 信lie區間35%是幾倍標準差信lie區間 68%是正負一倍標準差 信lie區間 95%是正負兩倍標準差 信lie區間 99.7%是正負三倍標準差 那信lie區間35%是幾倍標準差? 那不信lie有65% 我到底可不可以信?- 這次結果出來 在每家民調普遍都是1000份樣本左右的統計下 以95%信心水準(正負兩個標準差)的範圍來看的話 誤差範圍就是+-1.96*(✓0.4*0.6/1000) = +-0.03左右 那如果改成只要68%信心水準下(正負一個標準差) 誤差範圍就變成+-0.015 就變成阿北的讓3%了
1
[黑特] 務實、理性、科學的柯文哲務實 儘管柯文哲白紙黑字同意「若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點」 但發現這樣柯侯配會輸給侯柯配,馬上說只能讓3%,不能再多了! 統計學怎麼講不重要,柯文哲不能輸才是最重要的 完美體現了「務實」這兩個字
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶