Re: [討論] 博恩和賀瓏誰比較敗家
我覺得賀瓏夜夜秀有問題
你都知道王志安沒有工作證
你還邀請他上節目
這節目是不是有違法之虞??
王志安的歧視言論有問題,這是他個人的問題
夜夜秀的節目也有問題
怎麼會拿身障人士來開玩笑
這節目不怎麼尊重人
而且還選擇播出,敏感性有沒有那麼低??
還是節目製作人覺得沒有問題??
如果連節目製作人都覺得沒有問題,那這節目真的很糟糕
※ 引述《justinjan (Rain)》之銘言:
: 博恩最早利用酸炎上政治人物來博取流量
: 但後來外送員作假事件整個走鐘
: 換賀瓏接手根本是趙子龍和柯P網軍總部
: 今天yoxi和emma已經先優先下架賀瓏不合作
: 這兩家抖內非常多,之後少了兩金主
: 那種把言論自由當無限上綱的網紅早晚要下市
--
上善若水,水善萬物而不爭,處眾人之所惡。
故幾於道。居善地, 心善淵,與善仁,言
善信,正善治,事善能,動善時。
夫唯不爭,故無尤。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.102.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
非常低俗的節目
推
霍金笑霍金
推
塔綠班越罵越紅
推
網路節目不受NCC管轄
→
無法可罰
→
製作人霍金喜歡地獄梗吧
→
賀瓏是蚵粉 塔羅牌那集揭底了
→
中共同路瓏
推
民進黨有關心 但不會提高 我會讚賞
→
越來越穩重 反觀自私的GG黨與自走
→
砲劉哲凱
→
道歉是提告
爆
[討論] 王志安訕笑身障人士 黃國昌:不知如何評論民眾黨立院黨團今日上午舉行「眾所矚目 選務制度改革勢在必行」, 媒體詢問《賀瓏夜夜秀》來賓發言內容開身障人士玩笑適當嗎? 還是民進黨言論自由管太多? 黃國昌回應表示,81
[問卦] 博恩夜夜秀是不是比賀瓏好笑如題 雖然都被國外屌打 但是感覺博恩有在思進取想模仿國外脫口秀的東西 反觀第二季賀瓏只能靠政治人物上專訪演小丑抄話題 其他不管什麼節目都超難笑8
Re: [爆卦] 王志安正式約戰民進黨發言人張志豪小弟在日本工作 剛好下午比較閒,先翻譯的一篇 拋磚引玉,回饋八卦 翻得有點急,請輕鬆看 以下為翻譯(第一篇)4
Re: [新聞] 上「賀瓏夜夜秀」糗了!移民署指王志安「太好笑了, 上百靈果罵紅共沒事(網路節目) 上年代向錢看罵紅共受訪沒事(電視節目) 這次一樣上網路節目,然後就酸了一句也不是整場都在罵 然後就被移民署限制入境了4
[問卦]賀瓏夜夜秀有超越博恩Better than brian嗎博恩夜夜秀睽違許久復活 不過這次節目主持人換成賀瓏 Better than Brian的梗成真了 以前夜夜秀創造過蠻多話題 這季主持人換人1
Re: [新聞]快訊/賀瓏夜夜秀訕笑身障者陳俊翰 民進黨影片的下方有置頂回應 大家好,我是《賀瓏夜夜秀》的製作人霍金! 本集提及台灣選舉的特殊文化時,因製作上的疏忽,造成部分內容對陳俊翰律師不敬,在 此向陳俊翰律師致歉,非常對不起。4
[討論] 其實夜夜秀也沒什麼吧從鄭南榕到歧視身障 老實說我都沒感覺 就像偷椅子、王錫銘等辱罵哪個名人,我也不在乎 因為我對他們是沒有什麼道德期待的 舉例來說5
Re: [新聞] 遭賀瓏夜夜秀訕笑 陳俊翰:遺憾否定身王志安從頭到尾就搞不清楚台灣民主 基本上你請一個長期在牆內的人 評論台灣選舉就是很奇怪的事 我這樣說好了 民眾黨造勢不用煽情嗎?3
[討論] 我們應該要感謝賀瓏夜夜秀說實在的 我本來根本不認識王志安 聽說這人總是小批中共 關鍵時刻卻幫忙洗地 甚至以前就有一些歧視言論 要不是賀瓏夜夜秀鬧這一齣 引起社會廣泛討論 也許哪一天我也會著了那傢伙的道X
[討論] 好日子還在後頭呢!我怎麼覺得從113以後 就沒有好日子了呢? 先是針對愛莉莎莎言論批評,還 有中選會記者會說,已移送25件
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧44
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委10
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響