Re: [討論] 一直洗王浩宇這種黨內都非主流的咖幹
不論你是不是反串
那不重要
我看到的確滿多綠營支持者拼命留言說王浩宇的意見不是主流
在跟其他留言在辯稱王浩宇是不是主流意見的議題
但是事實上是當有的人在酸高嘉瑜的時候
那些綠粉也沒有出來替高嘉瑜講話啊
我也呼籲哪個綠粉相當支持高嘉瑜、王世堅趕快出來表達一下意見吧
眼熟的綠粉帳號都是在罵高王
怎麼不是主流?
在民進黨民代裡 還真的沒幾個幫他們兩位說話
唯一一個大概是謝欣霓
但是謝欣霓雖然認為他們不是戰犯 但也沒敢說他們批評黨內的言論哪些是正確的
甚至也不敢批評哪些人是錯誤的
最有勇氣的擦邊球頂多就是這樣
除此以外
包括賴清德、綠媒、綠營民代、綠營節目、側翼、未領錢的1450哪個支持他們?
所以批判高王當然是主流意見
而王浩宇講出「綠營支持者認同的話」那他的言論就是主流意見啊
有哪個綠營民代批評過王浩宇貼出關於王世堅老爸的事?
你要說他們是默許也好 要說不敢表態反對也好
但表態者意見眾數卻是支持他的說法
那就是主流
還是民進黨支持者自己要承認雖然支持民進黨
認為民進黨「大鳴大放」
但是卻不敢反對黨內某些人的言論?
這就是民進黨支持者要的言論自由啊?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.200.124 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒錯,像我這次就支持佛地魔,因為依照你的邏輯,我也
→
一貫認為張亞中=陳玉珍=KMT
你這種滑坡理論就不必了
※ 編輯: CenaC (123.193.200.124 臺灣), 01/15/2023 23:58:43
推
民進黨的深綠就和國民黨的韓粉一個樣
爆
[轉錄] 王浩宇FB:我在談歷史 王世堅才像紅衛兵1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※59
Re: [討論] 所以王浩宇以後就是代表民進黨意見王浩宇所謂的多數民進黨支持者, 不是所有民進黨支持中的多數, 而是民進黨之中,少數極端、偏激的激進者。 這些人本來就比較會叫、會吵, 但因為會吵鬧,所以能見度就高,8
[討論] 深綠粉絲認為的敗選原因是什麼沒想到都已經選舉超過一個月 綠營粉絲的怒火還集中在煎鮪魚 所以我說那些深綠粉絲各個都像是邪教信徒 十幾個人發言 沒幾個人表達言之有物 這政黨把中間選民趕跑 留下的都是這種水準的支持者12
[討論] 這些能代表民進黨支持者的普遍立場嗎?前幾年,年輕人多的網路社群幾乎都是綠營支持者主場, 白的先不論,支持藍的言論出來會被刪友被退追蹤被黑單的那種, 到了今年我看到綠:others已經幾乎對半開了。 但在這些社群看到會具名自己是民進黨支持者的口徑都挺一致的: 1.小智被冤枉的沒有抄5
Re: [黑特] 焦糖:沒有四叉貓 史書華 王浩宇 會輸更慘很多人都以為他們是敗票 會有這種思維的 大多數人不是投給民進黨陳時中的 因為這些人之所以可以這樣 正因為他們的作為就是民進黨支持者認同的「黨內主流態度」 所以你可以看到當敗選時2
Re: [討論] 所以王浩宇以後就是代表民進黨意見我本來以為政黑板的人比八卦板的人懂政治現實 想不到都是腐儒一堆 看不起王浩宇? 說王浩宇沒政治實力? 說王浩宇無法代表民進黨支持者主流意見? 政治講求實力 當初王浩宇還在綠黨的時候 蔡英文就拜託王浩宇當桃園市的副總幹事 後來選舉結果 大家都知道了 過程中 王浩宇多次幫忙打韓國瑜 成為打韓悍將
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!55
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人33
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?19
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的34
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?29
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?30
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應28
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣16
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!16
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?17
[討論] 台南高雄未來會越來越強6
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天11
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD8
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?11
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」9
[討論] 紅共與綠共是不是真的超像?