[黑特] 為何執意要填平公車地下道和拆圓環?
如題
景美、興隆路、文山、木柵、新店人都靠這條公車地下道往來公館
為何執意要填平地下道
讓公車族多等基隆路口120秒的紅燈?
這麼高流量的路口用號誌跟標線控制的圓環
倫敦、上海、巴黎也很常見啊
上海的五角場圓環、天目中路立交橋
晚高峰開車經過也沒有問題 大家順順沿著標線通過 沒有按標線或沒打方向燈就開罰 路口都有警察站崗的
我們光榮偉大正確的台北市交通局卻跟我們說
標線只能改善5-12%
有沒有台北市交通局不會畫標線,就直接聯合新工處把圓環拆了,
還跟公車族說只有40%的機率會遇到2分鐘的紅燈的八卦?
--
有人叫你質疑嗎
台灣人就不會用圓環 你有自己開開看過嗎
正常圓環根本不用紅綠燈 台灣的圓環 只要車
流高的都有紅綠燈 原因就是台灣人不會開
圓環 結果圓環變成強制性兩段轉彎
你這篇不但凸顯你不懂為什麼拆圓環要填平
這個圓環一直都有警察在抓不待轉機車
地下道 也凸顯你對於台灣圓環完全沒概念
機車進圓環繞圈,在台灣叫做罰單一張
台灣人就不會使用圓環 所以台灣圓環才需要
設紅綠燈
現在連這種問題都可以打成綠營側翼 就
知道這議題被操作到爛掉了
設了紅綠燈的圓環 就不是圓環 而是強制性
兩段轉彎
因為拆除圓環上面會有車通過,地下
道會垮掉
不是地下道會垮 是圓環中間本來就是空的
你不弄個路面 大家還是得繞圈走 不然就會
掉下去
會垮的不是地下道而已,底下還有捷運
怎麼那麼多人沒去過公館圓環也能屁一堆
也就單向等紅燈變雙向差多少?一群
雲在地人
因為這個新聞最近最大啊,你看到雲仔
不會垮啦 鏤空加裝鐵絲網 怎麼會垮
通通冒出來了
那個地下道上方就強度不是給車走的
purplvamprie 你才是雲台北人 甚麼公館
圓環地下道只有單向
那個上方就鏤空的 沒強度可言啦
還有那種網軍假裝文山區居民的,發言
紀錄一查就知道跟遊姆民族一樣遊牧
裝一堆鐵絲網是怕人掉下去
說真的,圓環全台都幾年了,還在台灣人不
會用
厲害的就真的是不會用
單純用車習慣不好而已,還在不會用
本來就台灣人不會用 不然幹嘛設紅綠燈
對呀要待轉的圓環,厲害吧
用車習慣差,用正交就更差啊
台灣人不只用車習慣差 對於圓環怎麼開也沒
概念啦
屁 最好正交會差 正交就最基本的
台灣根本沒在教圓環怎麼開的啦
metam到底在鬼扯三小
https://ibb.co/V0zhcT30 這個公館圓環啦
雲起來,IBIZA你辛苦了要跟那些雲槓
精一直回。
可以看到圓環外面是花圃 中間柵欄那個地方
就中空的啦 上面怕人掉下去裝了鐵絲網
這個不是怕垮掉 是完全沒強度可言
車子真的從上面開過去 就是掉下去
我都說我贊成拆圓環啊XD那個真的搞事
你去問cheap,他也會說圓環該拆的。
但問題是動到公車專用地下道就大問題
圓環在台灣很多人 但台灣從來不教怎麼開圓
環 可能你小學社會課老師講過一次
當然你要說根本不該有公車專用道,
也ok,雖然這種鼓勵私家載具的主張在
現在不夠「正確」而已
圓環在台灣很多年 但台灣從來不教怎麼開圓
所以台灣人遇到圓環根本不會開 就照一般
台灣只會敎路邊停車www
彎道開 所以台灣圓環才會需要紅綠燈
metam 不懂就閉嘴 好嗎
還有倒車入庫,這兩點你我都比美國人
強很多。
全台最有錢也應該最聰明的縣市 然後圓環不
會用 恩 真是神奇
全台都不會用 也不是哪個城市特別
有錢跟開圓環又沒關係,別扯了。
就全台灣都沒在教啊
正交路口是最容易開的 就看號誌走就是了
圓環的話 正常圓環的環是不會有號誌的
你進了圓環就是先往內線開 快到你要出去的
拆圓環跟填地下道基本上就是綁定 沒
有什麼只拆圓環留地下道這種事
出口 再往外線開 內外線有衝突時 內線往外
的優先
設置圓環的目的 就是在交通量大的路口
讓車輛透過無號誌的圓環 走到它們要去的路
口 不用等紅綠燈
但台灣人不會開 所以流量大的路口一定要
打錯 流量大的圓環一定要紅綠燈 不然內外
就打結
結果本意是不用等紅綠燈的無號誌圓環
在台灣就變成強制兩段式 甚至多段式轉彎
這就是為什麼台灣各縣市都認為圓環無用
都有拆圓環呼聲的原因
metam 不懂可以藏拙 好嗎?
說正交路口更難開是要笑死人? 小學生都知道
十字路口甚麼時候可以走甚麼時候不行 好嗎
正交路口就看號誌就是了
台灣搞交通的全部都有問題,沒有半個交
通專業的,任何種族黨派全部都一樣,台
灣人可憐哪
metam被啪啪打臉^^
以前不是公車專用道
有個圓環的老笑話 一個老外來台灣 開車進
圓環 結果在內圈開了一小時 出不來 外圈
車沒人要讓他
張志豪是民眾堂的欸 小草會崩潰嗎
☺
竟然淪為阿苗的抗議夥伴
爆
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁把兩件事混在一起也是不簡單.... ※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : 幹 怎麼會連地下道要不要填平都能吵 : 那個地下道就是爛到流湯 (刪)![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20250404/200623.jpg)
81
[問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智最近因為評論大罷免 而在八卦版加分到爆的 Cheap 今天恢復本行交通專家 發文說 台北市政府 根本不用拆公館圓環![[問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智 [問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智](https://i.imgur.com/oTRedGJb.jpeg)
43
[問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵一堆人為了反對而反對在雲 車流量這麼巨大的路口要拆圓環 肯定是經過都市計畫與交通專家重重評估 你一個nobody「我覺得」、「我感覺」 會比人家有理論基礎跟說服力?![[問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵 [問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵](https://i.imgur.com/AR1lqMAb.jpeg)
41
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁一堆人為了反對而反對在雲 車流量這麼巨大的路口要拆圓環 肯定是經過都市計畫與交通專家重重評估 你一個nobody「我覺得」、「我感覺」 會比人家有理論基礎跟說服力?![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.imgur.com/AR1lqMAb.jpeg)
17
[問卦] 公館圓環反對的人是在幹嘛如題 上個月還是上上個月 公館圓環宣布拆除及公車地下道填平 當時還一堆人叫好 但現在脆上面看到很多人轉貼考不上律師的文13
[討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解?現在公館圓環方案拆除與否面臨各種雜音 其中三種方向有最多支持聲浪 第一種是市府版本 圓環拆除改成平面的正交路口 保留自來水箱涵不保留公車專用地下道![[討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解? [討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解?](https://i.meee.com.tw/L5HYuAB.png)
10
[問卦] 拆圓環就好幹嘛填平地下道對啊 那個地下道 很方便誒 公車專用地下道 這樣就不用跟公車擠在平面道路上 為什麼要填平地下道==![[問卦] 拆圓環就好幹嘛填平地下道 [問卦] 拆圓環就好幹嘛填平地下道](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg)
7
[討論] Cheap會做影片討論公館圓環嗎?今天突然一個新聞說 台北市政府決定要拆除公館圓環並且填平地下道 拆圓環沒什麼爭議 重點是填平地下道很有的吵 因為填平後![[討論] Cheap會做影片討論公館圓環嗎? [討論] Cheap會做影片討論公館圓環嗎?](https://i.imgur.com/yyqUYUNb.jpeg)
4
[討論] 拆圓環兩個月一定會塞車,北市府該普發了2025/09/09 台北市交通局局長謝銘鴻表示,「(拆除公館圓環同時 填平公車地下道)這兩個月工期一定會塞車,不過如果不填平,塞車會塞 兩年。」 北市官員親口證實拆除公館圓環,同時填平公車地下道工程這兩個月 一定會塞車,台北市政府應該苦民所苦,至少發個二萬一來彌補市民這兩個月1
[討論] 公館公民就是名字取的不好實際用路人的最大共識是 公車不與汽機車爭道+廢除圓環 但工期進兩年 再來就是現在的填平地下道+廢除圓環 工期2個月 最後才是原本的地下道+圓環 這個可是被罵了20年的設計 結果現在公民(?)運動下的標是守環行動
75
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
17
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解