Re: [討論] 黃捷是未來的小英2.0嗎
黃捷不可能成為第二個蔡英文
除非黃改變她的路線
蔡英文有個特點
她是一個看起來很開明進步
但實際做事非常穩健的人
蔡英文「格局」很大,而且很有彈性
蔡英文看起來很有「進步價值」
又支持「同性婚姻」
本身又是第一位女總統
感覺非常的「進步」
但實際上具體操作上充滿彈性
很少人注意到
蔡英文的用人並不特別考慮性別
在蔡英文內閣名單中
用的女性閣員人數反而更少
甚至在蘇貞昌內閣時
女性人數少到只有兩個人
人數比陳水扁、馬英九時代都更少
一個女總統用的人
下面用的女生閣員的人數和比例
竟然比男總統更少
這你敢相信嗎?
但這就是事實
那時候蔡英文的說法是
他要用的閣員是要用「有能力的人」
有專業能力、適才適所是主要考量
性別不是她主要考量
第一任時蔡英文用林全當閣揆
林全其實長期是國民黨黨員
所以當時有很多綠營人士攻擊林全是
「老藍男」
而且不只他
其他好幾個閣員也是用老藍男
蔡英文完全不介意重用國民黨人
只要這些人能夠為她所用
而且有足夠的能力勝任職務
蔡英文就會用他
這就是蔡英文版的「用人唯才」
黃捷目前給人的感覺還很左很進步
還看不太出來她有蔡英文的格局和彈性
所以黃捷很難變成蔡英文
--
蔡英文是學者和智庫出身 本質就不一樣了
從政蔡英文是陸委會主委 立委 行政院副院長
本來就是行政體系為主
反觀900和黃捷是一路當民意代表為主
綠捷先去唸個博士再來 不然連藍國昌都
屌打
當然做事風格就完全不一樣
原來用黑龍吱奸旋律鬧鐘這些人叫用人唯才
更不要說爛慘肥北海王小夫昌這些廢物政客
用人了話其實不能怪小英喔 他幾乎全交給蘇
所以為什麼蘇貞昌做那麼久行政院長
可以看出內閣大概都是蘇在決定為主
蔡剛碰政治就當國安會幕僚,會比較沉穩
蔡英文有料多了
別拿黃捷污辱蔡英文
林佳龍是耶魯大學政治學博士,也是
大學教授;撇開政治立場不論,他的
論文品質相當不錯;你真的認為林佳
龍沒有能力嗎?
講得蠻好的 不過原文是廢文
別拿黃捷污辱蔡英文+1
蔡英文在當總統前學經歷也是最頂的
罵林佳龍的人有沒有唸過耶魯大學這
等級的學校都不知道,絕大多數應該
是沒有
權責相符 誰有權用蘇 那就有連帶的政治
郭正亮也是耶魯啊
上的加分扣分 要不然就大方承認台灣制度
是總統有權無責
蘇內閣明顯可以感受到比較團結也沒甚麼矛盾
哪像現在沒幾個月衛福部環境部已經在小鬧
因為蔡英文就是國民黨官僚體系出來的,要
不是阿輝伯離開國民黨,她們這些人可能
還會在KMT咧
蔡英文跟蘇貞昌死對頭 不過是很好的職場
夥伴 這點賴清德完全做不到
很難想像蘇內閣時期衛福部長會這樣亂八卦
連以前蔡進政大聽說都是連家安排進去的
蔡英文對整合這件事情是很厲害的 其實這
也就是權力鬥爭的一環 所以當時賴清德被
他打趴在地上
很妙的是黃捷在性別議題就是走
蔡路線呀
友善廁所就蔡任內政策
比如法律系的經濟部長嗎
蔡英文實在是很特別 學院派文官出身 黨國
時期出席WTO 李登輝時代起草特殊國與國關
係 阿扁時代陸委會主委 立委 行政院副院
長 不會再有總統有這麼完整的文官訓練了
所以不知區隔蔡黃是在區隔幾點的
隔行如隔山,會做生意、會學術研究、會
搞政治,未必都能無縫換跑道,之前馬狗
的學者治國八年成果,大家有目共睹,還
是都忘了?
所以我不知道黃捷要跟他比什麼 先學會看
懂法條吧
黃為了未來真的要多歷練沉穩一下,不要像
現在一堆人短視在網路聲量
湧言會小公主不要一次捧的太高啦 我看摔
得越重
說不定這一把就被KO了
只是台灣人平常不太在意國安會這個單位
難如登天?!
你們對柯志恩有點信心好嗎
這麼早就開始打是有這麼誇張嗎
以上是KONAMI的邏輯 藍白真的好怕黃捷XD
笑死 我根本沒有想到那邊去好嗎
我倒是希望黃姐能夠出來
黃捷還很年輕啦 小英當初入閣也很嗆
賴也是 年輕重要的還是先歷練
那綠的也笑死 是你想太多了XDD
黃傑選高雄市對民進黨真的好嗎?你再想一
想
黃捷又不可能下次選高雄,罵她又不是因
為選舉
要是DPP下次派黃捷選,柯志恩做夢都會笑
醒
黃捷跟那些進步派靠太近了
柯志恩哦?她的政治資歷還比黃捷低耶XD
她就七老八十了才被拖出來碰政治當樣板洗
形象而已
主要黃捷還有LGBT標籤,這在北部可能是加
分項,高雄就不一定了
派黃捷出來長老教會可能會中風
要搞那種自以為進步的文青小圈圈偏激極端
這種政客的拓展性就相當之低
柯志恩的基層歷練太少了
但是他就是國民黨在高雄的唯一強棒阿
柯就一輩子待在學校爽,老到臉都變形了才
被抓出來洗形象碰政治的而已,連一次都沒
選贏過也沒任何政治實績,其實這次照樣同
招式要洗的是翁曉玲,但她自爆了
柯的經歷應該還好吧,我們家韓導離開政
壇二、三十幾年,熊熊復出也是石破天驚
選上市長,只能說高雄人還滿好騙的....
柯要跟韓比的話,反而是韓還碰過政治啊,
你去看柯的經歷真的是政治0實績
別的縣市我沒看到不敢講,但現在高雄廣告
看板修圖修最大的就柯志恩XD 在柯志恩出
現前我會選陳若翠,但現在柯勝出了
謝國樑 麻省理工學院欸
黃捷選市長?大概還要再16年吧,現在太
早了
要往上一定往中間走
李大維是明顯她用人唯才的例子
黃捷侮辱蔡英文+1
黃未來高雄市長 不要不信
同意 她沒有蔡英文的能力
英國名校法學博士
蔡英文是很喜歡老藍男,但很討厭老綠男,
連帶著英粉都是這樣
這兩位完全沒有可比性 黃還是下去
吧
黃捷派來帶風向的???什麼比雞腿嘛
因為蔡英文本來就是國民黨 沒有仇藍
的情結 黃捷這種一開始就非常仇藍白
的非常反中國的 背景有很大的不同
都是看起來 您真好騙
如果用人把膚色性別種族擺第一的 就會變
成現在一堆歐美woke仔惡搞的模樣
LGBT標籤在北部真的吃香嗎 那阿苗怎麼會
輸給爛東西
她真的能力很強,又聰明
黃捷這種路線不改當不了市長
51
[轉錄] 陳嘉宏專欄:蔡英文有個「政敵團隊」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [討論] 國民黨的人才養成是誰的鍋?最近很多媒體都會有一個用詞「後蔡英文時代」, 很多資深媒體人寫文章的時候都會有這個用語。 不過老實講,他們是想錯了,根本就不會有「後蔡英文時代」出現, 而蔡英文主導的時代也根本不會過去。原因如何,下面文章下述。 : 民進黨的接班梯隊可以一字排開9
[討論] 蔡英文改善了民進黨的體質這次賴清德能順利當選 就職總統 最大的功臣還是蔡英文吧 如果沒有蔡英文八年來的政績 光靠賴本人 恐怕很難這麼順利當選 雖然蔡英文已經卸任了 不過還是想來簡單談一下她改變民進黨的地方 第一是她任內取得了美國的信任 以前美國是不太信任民進黨的 但蔡英文任內 讓民進黨成為美國最信任的政黨3
[閒聊] 大家怎麼看女性閣員比例偏低?520蔡英文上任第二屆總統 女性閣員(一級部會主管)僅占5% 被民間性平委員認為太低 蔡英文以前也批評過相關現象 本屆依舊沒改善 引發社會熱議2
Re: [討論] 女性:賴33% 柯21.3% 侯22.9%瞧不起? 柯是台灣有史以來 最重用女性的政治人物 左右手:蔡壁如 繼承人:黃珊珊 民眾黨最高的官位:高紅安4
Re: [討論] 黃暐瀚:周榆修代表柯P用人唯才不分黨派會被馬韓柯瀚笑死 蔡英文用了李大維、馮世寬、李翔宙、張小月、李仲威、郭芳煜、許虞哲、丁克華 更別說扁蔡都重用的林全 他當年直接了當跟陳水扁說我是新黨黨員 陳水扁也無所謂,一路重用6
[討論] 蔡總統的閣員,有誰變政治明星的?李登輝總統時代,連戰、宋楚瑜、馬英九有變政治明星。 陳水扁總統時代,蔡英文有變政治明星。 馬英九總統時代,張善政算是吧,現在是直轄市長。 蔡英文執政八年了,她的內閣裡面,由她自己提拔的。 有哪一個變政治明星的?3
[討論] 小英還沒輸且看內閣改組佈局賴清德 直攻民進黨主席這步棋 下得非常得棒 但並沒有真的將軍蔡英文 蔡英文手握行政資源 就算賴清德當黨主席也不可能要求蔡英文交出來 現在大部分的人觀察 蔡英文是否認輸的關鍵就是 未來的內閣人事佈局 如果蔡英文續用 蘇貞昌當行政院長 英系閣員繼續霸佔內閣職位 這就是蔡對賴的反撲 尤其是行政院長一職 蔡繼續用蘇當院長 很有可能在 民進黨總統初選前
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?