Re: [討論] 三國演義的趙怡翔vs黃介正的幾個點

kuninaka 04/10 12:15趙怡翔不就口譯的？

kuninaka 04/10 12:15怎麼變成國際關係專家

KONAMI 04/10 12:15陳鳳馨沒在跟你客氣的好嘛

kuninaka 04/10 12:15畢業後於二十一歲再次回到台灣，毛遂自

kuninaka 04/10 12:15薦成為《台北時報》主跑政治路線的記者

kuninaka 04/10 12:15，負責民進黨中央[3]。

kuninaka 04/10 12:15

kuninaka 04/10 12:15退伍後趙怡翔申請英國倫敦大學系統的伯

kuninaka 04/10 12:15貝克學院一年制的碩士班，在完成八個月

kuninaka 04/10 12:15的課程後回到台灣，並在台灣完成了論文

kuninaka 04/10 12:15，順利取得國際經濟法碩士。

KONAMI 04/10 12:16他說他讀憲法的

kuninaka 04/10 12:16原來如此，唸八個月的國際專家

rtwodtwo 04/10 12:16明明就不同節目 拿張飛打岳飛 很行FYK

KONAMI 04/10 12:16阿災

Lailungsheng 04/10 12:17論文有公開嗎

kusowan 04/10 12:17趙怡翔就典型那種半瓶醋的覺青蠢樣

goetze 04/10 12:18趙還說過公投不能跟國家政策牴觸這鳥話

kuninaka 04/10 12:19記者出身不意外

kuninaka 04/10 12:19胡說八道是專長

Lailungsheng 04/10 12:23可是他當選了...

m82 04/10 12:25憲法是公民將主權授予政府以治理國家的合約

m82 04/10 12:26只取得台灣兩千萬人的授權卻要律定中國事務

m82 04/10 12:27這個做法本身就不合法，會出現這種條文

m82 04/10 12:27正好顯示出西方主權概念與中國天下觀的衝突

m82 04/10 12:28所以我也不說誰打誰臉，這是兩種價值觀的辯論

m82 04/10 12:28真正重要的是我文中的第三點，價值觀的選擇

xanthippe 04/10 12:29噓偽先知

m82 04/10 12:30以自然法為基礎的社會契約

seraph67 04/10 12:31憲法制定的時候那邊是我們的啊，哪裡不

seraph67 04/10 12:31合理，就算要扯不合現況，那不然修憲啊

seraph67 04/10 12:31？

m82 04/10 12:31你兩千萬人與中華民國的立約要涵蓋12億人?

m82 04/10 12:32是把PRC當成ROC的殖民地?

lazycat5 04/10 12:32早就在中國亡國70年，憲法爛帳

kuninaka 04/10 12:37憲法也修不了 笑死

kuninaka 04/10 12:37爛國爛法 爛人

m82 04/10 12:39憲法修不了就真的是藍綠兩黨的鍋，修憲修成

m82 04/10 12:39超高標準，等於沒有人能再修憲

meredith001 04/10 13:50笑死 結果是不同節目