[討論] 民眾黨扯態度問題就跟家中長輩一樣
如題
其實也不僅限於親戚啦
但凡地位不相等的親友同事
每當有爭論,地位高的一邊只要詞窮,就會開始扯態度問題
現在民眾黨明明是小藍,黃國昌整天捧傅大哮
只要被酸,就說民進黨態度傲慢,沒有低聲下氣跟民眾黨求援
欸不是啊?當初說要當關鍵少數,說要看議題不看顏色的,是民眾黨吧?怎麼又在扯態度了?
民眾黨簡單說,就是理虧硬要面子,才會整天把態度問題搬出來講吧?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.152.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好笑的是國民黨追殺柯文哲
→
覺得一定要挺的理就是40%的理而已,
→
現在只是跟你說既然你們沒道理,那就
→
照一般民主國家的政治聯盟合作,不要
→
整天臭又要合作
推
民眾黨就狗幹出來的雜種,才會愛舔支藍狗
→
懶叫
→
民眾黨明明說的就是你們沒理阿,要說
→
理就是不挺你們,額外開一個政治合作
→
給你們選擇而已,而政治合作的前提就
→
是善意
→
支持年改但是否決覆議案,嗯???
→
支持程序正義但是贊成跳過委員會,嗯?
→
???
→
支持性平入立委法但是不投票,嗯???
推
民眾堂最有熊庹
→
綠粉繼續混淆,當別人都看不懂你們不
→
是在玩議題,是玩程序
噓
當初很兇的嗆人沒用的時候沒想到這一天
→
?
→
只敢提性騷其他違法行為不敢提的破爛法案
→
為什麼要支持zzzz
→
低能綠畜是不是中文字看不懂?
77
Re: [新聞] 國民黨:柯文哲不能幫藍營小雞站台國民黨不讓柯站台自己家立委 簡單來說就是看民眾黨的支持者沒有,國民黨的心態就是:縱使我國民黨全力攻擊柯文哲 ,你(妳)民眾黨支持者,秉持理性、務實的態度,為了政黨輪替,在那些民眾黨沒有提名 的選區,還是得投我國民黨。 我覺得民眾黨的支持者很多人對於藍白合的議題都笑柯文哲天真,那在這議題上民眾黨的26
[討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?我是投民眾黨啦 但最近看幾個黃國昌質詢的片段 好像教授在電學生一樣… 態度很差 不斷插話、咆哮 不留情面16
[討論] 黃國昌:這就是民眾黨面對問題的態度媒體詢問民眾黨不分區立委參選人林國成昨天提到台北市議員苗博雅,「不屑叫他小姐」的 歧視惹議。黃國昌受訪表示,林國成已有表達歉意,這是民眾黨面對問題的態度,不會迴避 。 心得:13
[討論] 黃國昌2/19不想讓DPP面子裡子都拿所以沒簽內幕/不怕柯曾毀約!看準綠白不會合 國民黨建藍白合作新模式 民眾黨高層說,新國會報告後幾次朝野協商,民進黨團總召柯建銘,總是一副高高在上、 立法院地下院長姿態,只有照他的方式才是議事規則,其他人都不懂立法院運作 該高層說,黃國昌是唯一有立委經歷,民進黨都還認為黃國昌什麼都不懂,更別說其他七10
Re: [新聞] 黃珊珊不忍了!千字文嗆民進黨輸了怪從政論節目上看起來 藍綠的態勢還是想要製造內部矛盾,分裂民眾黨 然後塑造民眾黨就是一堆菜鳥、一團亂、變來變去的形象 我深藍的長輩就覺得民眾黨變來變去,只為了換取最大利益 民眾黨目前最大的舞台還是在立法院2
[黑特] 房價問題檢討柯文哲?真的拜託腦袋清醒點 現在年輕人包含丁特,會要投給柯文哲/民眾黨 就是不爽民進黨的房屋政策 政黑有些人包含美國阿爸人的態度都是 柯文哲/民眾黨想的打房沒用啦8
[問卦] 為什麼台灣人理虧就會扯「態度」?台灣人吵架 如果有哪一方理虧 就會指責對方態度不對 明明自己錯 就扯態度 法官量刑 也常常把「犯後態度」當量刑依據。 對跟錯不就ㄧ翻兩瞪眼嗎?9
Re: [新聞] 綠委質疑民眾黨年改態度 黃國昌:不像民民進黨七年多來完全執政,為什麼不做? 現在開始怪東怪西,都怪到只有8席的民眾黨身上。 現在只要不支持民進黨,民眾黨就會被貼上小藍、反民主、反改革還有中共同路人的標籤。 --7
[討論] 柯文哲一打藍,黃國昌就惦惦!?柯文哲一打藍,黃國昌就惦惦?! 國民黨對黃國昌好像佛地魔一樣, 聞之閉嘴,民眾黨現在就分成 打藍柯文哲,打綠黃國昌; 儼然成為民眾黨的兩個太陽,6
Re: [新聞] 4綠委甲動未到 民進黨團:紀律委員會通盤通盤檢討民眾黨嗎? 新國會上任時嗆對方是沒用的8席 結果這沒用的8席只要不投民進黨 不管是院長投自黨,還是議案不投票 都變成藍白合
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??