Re: [討論] 好啦,行人帝王我就問一句
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言
: 無論大家怎麼解讀、評價行人帝王啦
: 我就問一句
: 有沒有人支持把學生的獎項撤回的?
: 有沒有人?
: 有人嗎?
: 沒有嘛!
: 所以這麼強烈主張的便宜哥
: 訴求就是沒人想鳥
: 已經沒人想鳥便宜哥這個偏激帝王了!
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
單純就事論事
其實這就是一個大是大非的問題而已
對一個國中生來說
這個獎可能不重要
但對行人來說
路權很重要,這關係大家的生命安全
即使這位小朋友也會在意這個獎項
但在大是大非面前
個人榮辱有時候真的可以放下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.75 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
操你媽母豬黨帝王
蛤
推
大是大非 請先打好字
→
台灣人的性命不重要,中國國家民族的偉大復
→
興才重要
→
在大是大非面前,我覺得偏激仔去烘乾
噓
※ 編輯: pp771017 (1.200.98.75 臺灣), 12/14/2023 10:24:11
國中生一幅畫會影響路權什麼?
噓
這干個人榮辱啥關係?
→
cheap是直接攻擊反對派意見 只能有
→
一種聲音 不應該是在問題中找出可以
→
互相包容的答案 而不是消滅提出問
→
題的人嗎? 況且兩者間的社會經濟地
→
位差距那麼大 難免給人霸凌的感覺
→
→
等他被車撞就會知道行人為什麼要帝王條款了
噓
行人的路權因為一個國中生畫作就化為烏
→
有?這麼厲害怎麼不去派他畫幅畫打共匪
→
?
噓
你怎麼知道這個獎對他不重要
噓
對國中生很重要好嗎,這年紀心靈還很脆弱
→
剝奪獎項將成為他一生的恥辱
噓
對國中生來說 這個獎非常重要好嗎
→
對某些人來說 一生可能都沒獲過獎
噓
就個人立場而已 不用扯這麼遠
爆
Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒沒錯,真的有些傻眼。 我也不認同行人是帝王,但那跟美術得獎有什麼關係? 他畫得很好,也有表達出自己想表達的主題,所以得獎了,有什麼問題? 一堆人竟然還覺得指導老師跟評審老師應該先審題再決定評分,真的是WTF, 我現在是在中國還是北韓?47
Re: [新聞] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上那個圖被罵我覺得沒問題 要求獎項撤銷也可以是選項之一 但道德標準不能偏差太多 尤其是主動發文公審的那方 一個自封專業卻抄襲幻想歷史的YT頻道27
[問卦] 國中生不開車為啥會抱怨行人帝王如題 國中生沒有駕照可以開車騎車 路權只有行人路權 怎麼會抱怨自己權利太大 這邏輯怎麼想都想不通為啥2X
[問卦] cheap:從頭到尾都是針對學校跟主辦單位原文:真的太無奈了,我從頭到尾都是「,說我欺負國中生?? 這些大人不要躲在小朋友 後面了 看Google評價就知道,東興國中上下學時段就標準行人地獄,家長亂停車,學生被迫走在 馬路上,結果還要被酸行人皇帝,台灣行人真的好卑微1
Re: [新聞] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上因為不是所有車都會停啊 我就看車子開過來的態度來決定怎麼走啊 畢竟人肉又拚不過板金 開很快的我停下來讓他過 願意停下來的我就加速走 做人要互相啊 你怎麼不要求所有的車子看到行人一律停住不要動 這樣子行人可以安心走 不用戰戰兢兢怕下一台車突然衝過來6
Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒不支持撤除獎項,只要作品畫得比其他人好就該拿獎,藝術就是海納百川,所有意見都該被 看見。 學生有表達意見的自由,去留言批評的網友也有他的言論自由,只要不涉及恐嚇和公然侮辱 ,就沒有任何問題。 沒有任何人的意見該被取消,就像現在批評行人、批評國中生都是政治不正確,政治不正確5
Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒發表畫作就跟發表文章一樣 被批評 抨擊都是正常的 但這作者只是個國中生, 不要太為難小朋友是對的 應該被抓出來檢視的是主辦單位3
Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒檢討學生真的很好笑 人家也才國中生而已 很多觀念都還在萌芽階段 是一個需要人開導跟教育的年紀 也不用我無限上綱2
[討論] 為啥便宜會被帝王過馬路戳到G點?我不開車不騎機車 外出全靠走路+大眾運輸工具+Ubike 所以我應該是便宜積極保護的對象 但我看到這幅畫完全不會生氣啊 如果行人能真的像國王一樣被尊重不是很好嗎?
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪9
Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司9
[黑特] 2028黃國昌選總統有幾票?X
[討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案6
[黑特] 「川普偵審期間從未被羈押!」檢察官論X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪