[討論] 柯粉都不知道 他把國家看得比人民重要嗎?
我看有人說 柯文哲不貪污 認真做事 所以投給他比較好
但事實上 你隨便問一個台北人 問她支持柯文哲當市長嗎
他就會跟你說不支持 為什麼呢 因為柯文哲把台北市看得比台北市民還重要
所以他說大巨蛋不符合標準 就給你擋下來 到蔣萬安才蓋好 他說停車場太多
所以要收費 結果就是台北人停車還要繳費 然後又說要蓋人行道 結果馬路就更小了
也就是說他只想著為台北做事 而不是想著台北人做事 不就本末倒置了?
所以今天他當總統 他說兩岸和平對台灣更好 就給你搞兩岸一家親
至於台灣人說什麼 你覺得柯文哲會理你嗎?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.102.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔣萬安蓋好???
噓
反正都比把自己荷包看的比人民眾的
→
爛政客好
→
你的台北市跟我周遭的怎麼落差這麼大?
噓
民進黨把錢看得比台灣人命還重要 所以選民
→
進黨?
推
師父說台北社宅太少,所以蓋出哭粉租
→
不起的社宅
推
你都認識些什麼人啊
噓
蔣萬安蓋好?????
推
那農地要飆漲了
→
DPP為了高端擋國際疫苗 謀財害命 還選得下
→
去?
→
樓上有外國人嗎?大巨蛋不是萬安完工
→
,難道是師父完工嗎?
→
DPP後來還不是順從民意了 有像柯p只會
→
一意孤行瞎搞嗎?
→
自己去看一下市長滿意度不就懂了 白粉不
→
就最愛喊數據科學那一套
→
柯黑王世堅跟你遇到的市民意見不同
噓
連三年倒數第一,只有哭屁粉才會覺得他
→
做很好吧
噓
笑死,原來師父的評價要靠民進黨打分
→
數喔
→
原來王世堅也是柯粉
→
王世堅是連任多任市議員 不能評分?
→
哭粉最後還是要舔口中的塔綠班評價
→
塔綠班的評價這時候哭粉又覺得可以相
→
信了
→
好好笑
噓
呵呵 好笑哦
噓
對啊不支持,結果連任,呵呵
→
我隨便問一個都支持欸
→
現在的政府也是沒在理人民阿
噓
造謠拉基
70
[討論] 柯文哲台北市支持度13%賴清德40% 柯文哲13% 柯粉說柯文哲八年施政政績太多了 台北市民怎麼一直不買單?3
Re: [新聞] 坦言2024不樂觀 柯文哲喊「拚到底」:不是不樂觀,是根本選不上 從黃珊珊沒選上台北市長 柯文哲的政治生涯就注定結束了 當初如果黃珊珊選上台北市長 至少還有一年的時間可以好好做事7
[討論] 為何外縣市柯粉都覺得柯文哲做很好、很棒我看政黑流傳一種說法 就是外縣市柯粉都覺得阿北台北市政做很好、很棒 但真正的台北市民卻不以為然,有的台北人 更直言柯文哲就是史上最爛台北市長 這在民調上確實也有顯現出來,在最新的美麗島民調上 柯文哲在本陣台北市只拿到13% 其他外縣市尤其是中彰投 反而支持度比較高7
Re: [討論] 蔣萬安會贏嗎以前還會有人注意民進黨推誰 是因為推了誰有比較高的可能會在選前連民調都贏蔣萬安 因為蔣萬安會選這屆 大概台北人大概都知道了 上一屆本來蔣萬安就打算參選 但是丁守中有強烈參選意願 再加上蔣當立委時間也不夠久4
[討論] 有沒有有智慧的台北人告訴我柯文哲跟蔣萬安,誰做的比較好? 台北市民沒有繼續支持黃珊珊,想必是對柯文哲的執政有所不滿 那現在蔣公子上任也有半年了,這半年總不可能什麼都不做 想請教台北市民,目前看起來,蔣萬安比柯文哲好,還是比柯文哲差? 理性勿戰,謝謝2
Re: [黑特] 柯粉都放棄辯護台北八年哪裡進步了我台北人我用數字來講柯文哲做得比所有其他台北市長都更好的地方: 柯文哲上任時台北有270萬人,卸任時剩下246萬,八年之間讓台北人口 減少近一成,也就是說台北市民的尊榮程度提高一成。2
Re: [討論] 理性討論柯文哲台北市長做的好不好?臺北市體質好,誰做都差不多 柯文哲那些政績,只要正常人都做得到 台北人不會因為做得正常就愛你 馬英九弄內科 我每天開麥帥上班覺得view 超讚1
Re: [黑特] 集中選票給蔣萬安 要給民進黨一個教訓這篇文章值1個p幣 看起來是用心寫好之後再貼上來推薦33的 可惜不是台北人 推薦33的怎麼都不是台北人 難怪民調下來 台北市長柯文哲都墊底 因為會支持柯文哲跟副市長33的都不在台北市 我推薦選台北市長應該開放全國投票- 結論:柯文哲是推動房價上漲的元兇。 從柯粉斷章取義的角度來說, 我可以斷定柯文哲是推動房價上漲的元兇 。 柯文哲台北市執政八年,台北人流出比例
X
Re: [討論] 高雄人、台北人、新竹人哪個慘這要用上次小確幸時代距今多久來論斷 新竹市: 1年半前,認真做事的小智市長為了升官拋棄新竹市民時 台北市: 7年前,柯文哲初任市長到兩岸一家親時
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革4
[黑特] 道歉文 !我錯了