[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌
如題
對
苗博雅沒有屌
但她論述屌打黃國昌
為啥啊
明明就沒有考上司法官跟律師
在法律界裡
這基本條件都沒達標
反觀黃國昌
既是博士
又應屆司律
簡直是超級學霸
這麼屌的黃國昌
為啥論述上被苗博雅屌打
各位知道原因嗎
--
在塔綠斑腦袋裡是 實際上不是
一堆沒考上司法官的八卦仔也是反廢死
國考你要看題目是哪些老師出的
你看看那個黑熊的 我也以為他是戰爭天才
真的是很好奇當時大法官廢死辯論苗博雅
看課程內容介紹那麼猛 差點被騙
為甚麼沒有上去打臉法務部和大法官
甲說的老師出的,你乙說寫地再好也是低分
有個沒考上的還當了法務部長 XD
會考試跟是不是有能力的人不是絕對相關的
黃國昌可以去當律師,但請問他贏了幾
個案子?
這有什麼,我認識一個在數學系掃地的工友
,數學功力海放所有數學系學生
苗不是論述強,他是只是愛睜眼說瞎話 然後
又不怕講錯,覺得自己怎麼講都對..一般人就
容易覺得把他論述強
筆試和口才沒關係 司律筆試沒過就沒了
40%的世界線才這樣好嗎XD
一堆考上法官的也不見得判得好啊…
苗超強的,不是立委不在協商現場就可以模擬
臉皮夠厚覺得自己講甚麼都對就可以啦
苗就是個不認真的廢物 所以才會亂講
你那個朋友最後是不是為了一個女孩放棄其
它35億的女孩了
因為這裡是政黑
在政黑 4X貓都是辯論之神了
怯戰昌還在躲
影片刪留言 也可以捧成這樣 笑死XDD
藍白最愛的假博士
說阿苗是廢物的可以去跟她辯論看看
我只想知道你吃苗餵的髒東西來自慰的原
之前ubike這種超簡單的邏輯事件就證明他臉
因
皮夠厚,加上優越感覺得講什麼都對
510不會看財報都能成塔綠班無負評女神
了…
死忠的都已經把苗已超越蔡當成事實了
國昌敢跟女學生玩 苗敢嗎!
蔥仔就只會那幾句中文初學者都會的形容
詞
可是狗昌吼功完勝阿苗
苗真的是廢物
沒選上總統的嘴一堆也是嗎?什麼邏輯
黃國昌頂多能說很會考試
狗蔥睡了一堆學生 大勝
學歷高不等於比較聰明
她根本沒有去考,因為她畢業就沒有要當
律師,直接跑去加入社運,假議題
黃國昌有打過什麼官司代表作勝訴嗎
不覺得苗聰明 只有塔綠斑覺得
所以苗很聰明,她都自訂題目來辯論
就是塔綠斑蝦挺
廢話,因為沒腦袋的愛聽沒證照的人
又還沒單挑過你又知道贏了
那狗昌怎麼不敢辯論 上面是不是有小蔥
黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他
不辯論 上肆不對下肆 如此而已
說個笑話: 苗根本沒去考wwwwwwwwwwwwwww
那蔥仔怎麼不敢單挑?
他就出了名愛唬爛 吸引一堆沒腦袋的
傳武 大師 怕上擂台 誤傷了大好青年
那種廢物 我也懶得跟她辯論
傳武大師經不起別人挑戰的
快快快 快去單挑 狗昌 加油好嗎
是狗蔥太廢
一個以咆哮怒吼雙標聞名 一個以冷靜邏輯見
長,兩人一戰高下立判
講給特定的人聽得 放顆西瓜也覺得她贏了
政黑說苗贏就是苗贏 這裡可是個個是
法官
知法玩法
放小強的話,可能比西瓜都不如
沒有誰強誰弱 端看你支持什麼顏色
如果要這樣比,那大法官釋字就好了,有誰
在法律上比大法官更權威?
還有個台大醫學院出來的外科醫師裝個假
老二招搖撞騙勒
只有蟑螂腦才覺得苗有論述吧
正常人都看得出兩人臉書文章的程度差距
一個論述居多 一個都在謾罵潑糞
黃國昌跟本沒職業過,阿苗好歹是在ngo
打上來的
狗昌都怯戰到敬稱苗是狗才了
NGO狗都能進去
幸好只看狂新聞論述屌打苗 XDXD
可能要看題目吧
不是你看了覺得比較爽就叫屌打吧
那國蔥怎麼不敢找苗辯論?是不是會怕?
小草很愛戰學歷耶 畢業證書貼出來看
一下好不
黃國昌就寫教科書的那種 沒什麼實務經驗
苗博雅超弱,快發號碼牌阿
黃能力只能騙騙小草
我也很少聽到念台大還會因為買手機被詐
騙的
建議立委取消民選改辯論比賽
統粉聊天室都覺得跳針豬的邏輯論述高
符合綠畜程度的側翼水準 這樣就夠了
中華民國司法官水平就那樣 阿苗不屑
綠畜認知裡 柯建銘都可以是大法官了
阿苗這種人才還需要去考律師嗎
文化仔都能當台大校長了
那麼強 為什麼國昌不敢選連任?
因為羊駝昌不進步 都在噴口水 玩政治
黃國昌就跟統神那種差不多 講他自己想講的
然後不停的跳針咆哮
狗娼都不敢出來 只有白癡小草會挺
笑死
聽過苗博雅的其實會覺得非常不精準,且
又偏袒党中央....可悲
情人眼裡出西施
毛澤東只有師範學院畢業,也可以蠱惑
全中國人民啊!綠營一堆反智爛事也沒
看他出來講話,為顏色服務而已啦!
他程度本來就很差啊 才會律師都考不上
台大法律考不上律師 根本笑話
就一隻綠舔狗 學飯桶雲看能不能撈個立委
而且哪個白癡會相信全新iPhone一萬三
綠畜都沒那麼智障 比綠畜還笨 笑死
懂邏輯的都可以勝狗蔥
現在黃國蔥連小學生都辯不贏
你有看過黃國昌直播嗎? 先看完再比較
党的網軍側翼死忠仔笑死人了!
有個經濟部長還被詐騙,台大很少被詐
騙????
哥布林爽就好 要說苗博雅是愛因斯坦後代我都
會尊重 呵呵
工程師都會被騙了 但是不是小草就不知
了
金鱗豈是池中物 一遇辯論就化龍
苗議座不是考不上 是在等待考辯論的
一天
在塔綠班的腦袋,蔡英文是最好的總
統
政黑只會自己下標題高潮嗎?
你說的都對
廢死的腦子基本上就跟正常人不一樣
,自然而然會形成一個自慰小圈圈吹
捧不存在的懶趴
姑且不論苗博雅是不是真的有比國昌老師
好,論述能力這種事情與司律考試的成績
沒有絕對的關聯性,考試考的是法律知識
,又不是論述能力
背後就垃圾畜牲綠媒體公關來營造出很厲
害樣子,
只有政黑智障才覺得苗博雅論述很好
有讀過書的都知道她只會雙標跳針
你要跟我說國蔥在直播的狀態有論述能力?
網軍都不敢這樣洗吧
黃國昌也支持廢死啊
智障塔綠班就愛造謠當初也是在瞎捧唐
鳳
苗博呀睜眼說瞎話的能力就一流 明明
自己錯還會上網公審
2016之前靠北房價 現在乖得跟貓一樣
不敢批評房價 這種人我最看不起
哈哈,塔綠班和小粉紅一樣自己自嗨,阿
Q式精神勝利法?
苗也是臺大法 要不要考而已
那喊土地正義卻農地長車的你看的起嗎
我看那麼多人辯論的感想他就是辯論跟邏
輯天才,不是什麼學經歷能培養出來的
因為她沒屌打,是你自己幻想的
他根本沒去考 要考一定上的
他就想從政
綠畜眼睛有濾鏡才以為造謠的屌打
希望黃國昌迎戰
啊?這什麼自慰發文?
苗有幻肢 別小看苗小妹哥
有良心說出來的話才真誠
因為國昌後期只把技能點在咆哮
講不過就咆哮~已練到無敵的境界了~
咆哮界的MJ~ 偉大!!
不想考而已,律師司法官博士對阿苗來
說輕輕鬆鬆吧,阿苗未來去當大法官都
不意外
騙別人之前,先騙自己
苗論述很弱??果然立場不對眼睛裡只
能看到大便
嘆為觀止,反串?
由此可見國昌老師有多廢
因為你耳包...
黃只能騙騙小草
用你的論述 我比三普會說話應該去當
美國總統 我比Elon Musk聰明應該去
當世界首富 現實世界就不是這樣 做
不到就不要找一堆理由
萬三只能騙騙綠班
一個有死忠的在後面拍手壯膽
為何我不是混血卻比金城武帥?
跟閃電五連鞭大師怕誤傷他人一樣惜才
綠共現在確定要狂洗這個嗎?
戰狗策今天動得好厲害,苗很爛結果藍
白男神藍狗昌不敢接戰
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細,幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法,我只大概po出幾點,其他的有興趣 的可以自己去看88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反32
[討論] 阿扁的口條跟邏輯論述是不是最頂的如題 我說的還是現在的阿扁喔 以前全盛時期就更不用說了 看那個專訪 口條之順33
[閒聊] 在考場看到認識的已經考上律師的,依然報去年看到一個補習班的人已經上律師了但是還是報考司律組合,然後司法官律師都榜上有名 這次在台北考場,看到一個當年應屆就上律師的,一樣報考司律組合(其他同學說她已經連續好幾年這樣了) 現在還需要洗律師名次嗎? 為什麼要這樣啊! 真心不懂26
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了林智群這咖要教人 學歷到底有多好阿? 上網查了一下 臺大法律學士 沒了…. 然後接案數量也很少 我看了一下黃國昌的學經歷 台大法學士 康乃爾大學碩博士 中研院研究員22
Re: [問卦] 所以到底為啥選前風向跟現在差別那麼多我傾向柯文哲去簽投降協議書那時是真的要投降的 後來不投降的原因可能是黃國昌 看到柯文哲竟然要投降 他只好跳出來說我加入民眾黨,我幫你選 (11/15 柯文哲簽藍白合意向書- 如題 抓著兩個出來比主要是他們都算 新生代很會嘴砲的代表人物 侯漢廷統歸統 心中有所本 論述很有邏輯
6
[討論] 昌粉說民進黨也不敢跟館長辯論針對林淑芬約戰黃國昌針對三重蘆洲果菜市場遷移,這項公共政策 公開辯論 目前黃國昌持續裝死、準備怯戰 小草心裡也有數、黃國昌應該會持續裝死下去,再丟別的議題來轉移焦點 就說 館長也約民進黨辯論 像統神這樣約戰吳崢、苗博雅、沈伯洋,民進黨也沒回應館長 啊,所以黃國昌不算怯戰,不然就二場一起辦、民進黨敢嗎?1
Re: [討論] 苗博雅在法學界多猛?在政黑版 當然4 沒有律師的苗博雅>>法學學位黃國昌 在政黑 每一位塔綠班都有自信可以勝過X
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解論述這麼清楚 有條有理 想必一定選上立委了吧 喔對了對了 我是網軍小嘍囉 請問薪水哪裡領?
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?