Re: [討論] 苗博雅在法學界多猛?
在政黑版
當然4
沒有律師的苗博雅>>法學學位黃國昌
在政黑
每一位塔綠班都有自信可以勝過
黃國昌的法學涵養
每一位塔綠班都覺得黃國昌法學程度
他來也可以
政黑這邊塔綠班
每位都專業律師駐點我也不意外
畢竟都那麼專業
每天可以批判黃國昌的程度
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.106.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該沒很猛，但屌打取巧和小強
推
黃國昌打官司會輸慘的那種==
→
大同案慘輸的藍國昌嗎?
→
苗博雅大概就像林智堅那樣吧
→
政黑的真實世界是長的比較不一樣
![[討論] 苗博雅在法學界多猛?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 苗博雅在法學界多猛?")
爆
[黑特] 黃國昌在法學界多猛？大家安安。 現在黃國昌在直播，提到民進黨罵他沒法學知識，黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽，自己派出來罵黃國昌的人，在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略)，在法學界有多猛？![[黑特] 黃國昌在法學界多猛？](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/111/2411123424240836336ac5.png "[黑特] 黃國昌在法學界多猛？")
13
[討論] 羅苗對決 政大法研PK台大法律苗博雅 台大法律畢業 沒有考上律師 羅智強 政大法研所畢業![[討論] 羅苗對決 政大法研PK台大法律](https://i.imgur.com/MGooYHxb.jpg "[討論] 羅苗對決 政大法研PK台大法律")
13
Re: [轉錄] 黃國昌FB：又是綠能我不能眾政黑塔綠班有沒有想過 整天在政黑、脆上竄下跳，像恐怖情人一樣一直問黃國昌東問黃國昌西 然後三不五時，字裏行間配合垃圾造謠新聞造謠（不過社維法不會用在塔綠班上），每字每句都恨之入骨 其實呢，簡單一點，真的有問題，趁現在去地檢署告發，送黃國昌下去 反正在過幾年，法院遲早變民進黨開的，用司法判決送黃國昌下去應該也是很簡單5
Re: [新聞] 黃國昌檢舉im.B主嫌藏百萬酒 地點於前政林智群大律師都說了 黃國昌法學修養大家都懂 連無罪推定都不懂 希望林智群大律師再出來教教黃國昌和你們這些八卦五毛柯昌粉![Re: [新聞] 黃國昌檢舉im.B主嫌藏百萬酒 地點於前政](https://i.imgur.com/kCEiED6b.png "Re: [新聞] 黃國昌檢舉im.B主嫌藏百萬酒 地點於前政")
4
Re: [新聞] 翁曉玲抓狂？半小時連發3文戰綠營 秀德比起黃國昌 我現在才知道這教授等著當立委秀自己才是法學第一把交椅很久了 黃國昌瞬間都弱掉了 因為黃國昌還知道要裝死 這教授完全不裝我就是這樣 法學你有我懂嗎? 黃國昌怎麼一直出師不利 這邊遇到鬼 那邊遇到魔3
[討論] 塔綠班說要告黃國昌沒告的有誰塔綠班說要告黃國昌沒告的有誰 上次許淑華不是說要告嗎 陳明文告了但是不起訴 笑死以為濫訴這招對中研院等級法學學者有用哦 --2
Re: [討論] 黃國昌常用的形容詞，我都會背了換成用英文來看就覺得比較專業有學問了，畢竟國昌老師是Cornell University的法學博 士 --
Re: [討論] 黃帝穎跟黃國昌誰在司法界份量大？肯定是黃帝穎 我的綠粉律師朋友都說 黃帝穎的法律見解比較符合當代法學常規 黃國昌只是論述有據 或是法條背很熟 邏輯清晰 說話很大聲而已1
Re: [新聞] 黃國昌遭北檢「打臉」！控陳明文誣告不律師黃國昌 台大法律黃國昌 康乃爾法學黃國昌 竟然學PTT酸民的法院認證打臉 黃國昌竟然聽信酸民說的X
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴15
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？2
[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面![[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面](https://i.imgur.com/32SAPwZb.gif "[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面")
10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋![[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋](https://i.imgur.com/LUn3vDub.jpeg "[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋")
32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎13
[討論] 沈伯洋：時間差遊戲![[討論] 沈伯洋：時間差遊戲](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=cBnhoJWYHDwQ7kNvgHht9p9&_nc_gid=0c22d2a9e3dd4294b2201dd7aaa48722&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDEtXm27LB_9EiIzWg9YWD4AKkafexhG_nJHqjKU2_VAw&oe=6771F34D&_nc_sid=10d13b "[討論] 沈伯洋：時間差遊戲")
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
![[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？](https://i.imgur.com/kzqYx5hb.jpeg111.241.172.169 "[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？")