Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流
符合憲法啊
憲法增修條文因應國家統一前之需要
不就代表這憲法是為了統一弄的
民進黨不滿意就修憲
其實這就是最終殺器不是
連國民黨馬英九基金會執行長都嗆
你要台獨就修憲
不然我就繼續做符合憲法的行為
https://i.imgur.com/x3zY0xT.jpeg
國民黨根本一點錯都沒有
講話行為都按照憲法來
我也是覺得國民黨有道理所以轉挺藍
拒絕民進黨打嘴砲式台獨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.117 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.bD_SWQr4EK80
噓
修憲的癥結在於正名獨立會給中共攻打台灣
→
一個明確理由,中共不可能無作為,兩岸會
→
直接開戰,嘴砲台獨不敢修憲,就像嘴砲香
→
港不敢獨立開戰一樣,都是附和霸凌者的可
→
悲嘴臉
欸欸你們不是說中共紙老虎不敢打？怎麼怕了？
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/12/2024 01:42:27
推
跟你實際談台獨修憲,很多為台獨辛苦努力
→
的台灣人,你只關心綠營的茶餘屁話,別這
→
麼可悲
快獨啊
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.166.117 臺灣), 12/12/2024 02:11:3642
[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法？我有個疑問 中華民國主張包含大陸地區與台灣地區 以現實層面來看 中共統治大陸地區，並且已經建政擁有自己的軍隊與領導人 也就是中華民國憲法裡所稱的「大陸地區」實際上已經不是其所統轄的區域![[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法？](https://i.imgur.com/loO54HOb.jpg "[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法？")
10
Re: [新聞] 藍委要求提案不准寫「中國、我國」 綠委撤回「修憲刪國家統一」提案 蔡易餘：時機點太危險 2020/05/15 國民黨只是依憲法及《台灣地區與大陸地區人民關係條例》照本宣科而已。 民進黨才是打假球的人，過去老是喊台獨，假裝要提台獨條款的修憲案，而當時的國民黨放話要開綠燈放行，結果民進黨反而龜縮，最後被看破手腳自行撤回修憲案。![Re: [新聞] 藍委要求提案不准寫「中國、我國」 綠委](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/08/03/20180803165323-45aefc80.jpg "Re: [新聞] 藍委要求提案不准寫「中國、我國」 綠委")
9
Re: [討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?黃本身的立場應該是比較傾向統派的 不是被中共統一的那種，而是中華民國統一的那種 所以他之前的言論普遍不認同 "台獨" 而且對於這方面的議題也常拿憲法出來講 憲法裡面的內容基本上就是統派，中華民國統一的那種3
Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委：馬英九不要亂講 憲法根本沒有規定中華民國的領土範圍好嗎 憲法只說固有疆域沒經過國民大會同意不得變更啦 根本沒規定領土範圍 憲法完全沒有提到中華民國的首都在哪裡![Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委：馬英九](https://i.imgur.com/nGCgG4yb.jpg "Re: [新聞] 馬辦宣稱「台灣不是國家」 綠委：馬英九")
3
Re: [討論] 翁曉玲：顧立雄不反攻大陸就是賣國這種差不多在台灣都要絕種的政治主張 我們要且看且珍惜好嘛 都幾年了，我好久沒看到主張反攻大陸的長輩了 真的可以說看一個少一個了 不過至少人家有核心思想2
Re: [討論] 翁曉玲：顧立雄不反攻大陸就是賣國質詢影片還蠻清楚的啊 只是某勢力一直歪樓 唉 立委是問憲法增修條文 開頭 因應統一前 是跟誰統一3
[討論] 賴不推台獨的話幹麻投他？以前民進黨一直說台灣現在的困境就是因為台灣不是正常國家 正常化就必須修憲 改國號 至少憲法裡的領土要明確定出來 上次民眾黨的說統獨是假議題 結果就被綠營圍攻 統獨怎麼會是假議題 中共那麼可惡 你想跟他統一？ 說統獨假議題 一定是中共同路人 不敢大聲說要台獨4
[討論] 翁大大撕開了國民黨的精神傷疤從翁委員質詢完顧之後，開始冒出了奇怪的中華民國派，但可悲的是他們被迫要面對自己信 仰最深處的邏輯錯亂。 他們主張堅守中華民國憲法，但是沒辦法正視憲法裡的領土範圍包含對岸，每次遇到這個問 題就只能扯這是統一前的憲法。 叫他們主張反攻大陸，他們會說「現在就沒有反攻的法律依據啊」，但現在國民黨就立法院X
Re: [問卦] 洪秀柱說兩岸必需統一 必然統一說統一 哪裡有錯? 中華民國憲法 就是一部統一的憲法 你他媽 說要台獨的人 才是違憲的 違憲的人 才該被吐口水好嗎? 台灣人真的被台獨 洗腦的好嚴重 連中華民國憲法都沒讀過?2
Re: [討論] 民眾黨李貞秀不放棄中國籍不能當立委KKC你不可能不曉得李貞秀不是敵"國"吧 憲法你應該比我熟啊 大約十天前你為了守護中華民國憲法 痛罵藍白毀憲亂政 怎麼今天大陸就變敵國了呢?
48
[討論] konami講得不就兩岸困境?14
[討論] 欸欸 賴清德在萬里哭出來...![[討論] 欸欸 賴清德在萬里哭出來...](https://i.imgur.com/8Np9tVLb.jpeg "[討論] 欸欸 賴清德在萬里哭出來...")
26
[黑特] 八炯講的楊秉儒就台視員工![[黑特] 八炯講的楊秉儒就台視員工](https://img.youtube.com/vi/Eo8SBDa2tCc/mqdefault.jpg "[黑特] 八炯講的楊秉儒就台視員工")
X
[討論] 八烱和閩南狼很明顯開始飄了吧？12
[討論] 黃國昌支持停砍公教退休金，會有票嗎？![[討論] 黃國昌支持停砍公教退休金，會有票嗎？](https://i.imgur.com/rRqiFomb.jpeg "[討論] 黃國昌支持停砍公教退休金，會有票嗎？")
18
[討論] 姚立明比想像中更有料，是不是？9
[討論] 好奇尹錫悅為什麼不硬幹到底？9
Re: [討論] 好奇尹錫悅為什麼不硬幹到底？7
Re: [討論] 姚立明比想像中更有料，是不是？3
[討論] 如果台灣求戰 中國會不會縮起來 ？
[黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...17
[討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流![[討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流")
8
[討論] 加入民眾黨CP值484不錯？11
[討論] 為什麼八囧可以讓舔支派如此緊張？11
[討論] 館Q大戰誰贏啊？![[討論] 館Q大戰誰贏啊？](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 館Q大戰誰贏啊？")
1
Re: [討論] 排字護台灣到底有什麼實質幫助11
[討論] 阿北有沒有可能完全無罪?2
[討論] 時力的燈泡媽為思覺失調做了很多事X
Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流![Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流](https://i.imgur.com/SF2nKfBb.jpeg "Re: [討論] 為何藍白要贊成對面的以統一為前提交流")
7
[討論] 八炯:怕我像金融那人 在高速公路上人沒了![[討論] 八炯:怕我像金融那人 在高速公路上人沒了](https://i.imgur.com/hVbrz5jb.jpeg "[討論] 八炯:怕我像金融那人 在高速公路上人沒了")
[舊聞] 聯合國人權理事會核准中國"審核人權"3
Re: [新聞] 企業峰會閉幕張平：開放合作是唯一選擇2
Re: [討論] konami講得不就兩岸困境?![Re: [討論] konami講得不就兩岸困境?](https://i.imgur.com/Ti6YxpEb.jpg "Re: [討論] konami講得不就兩岸困境?")
6
Re: [討論] 最新 張善政滿意度破五成！！5
[討論] 靠國民黨翁曉玲認為習近平是中華民國人3
Re: [討論] 民進黨這樣切割謝宜容 算成功嗎？2
[黑特] 短腿燕又要建大巨蛋?2
[黑特] 中國外交部腦子又進水了![[黑特] 中國外交部腦子又進水了](https://i.imgur.com/t4oVKaNb.jpeg "[黑特] 中國外交部腦子又進水了")
6
[討論] 黃國昌到時會怎回應檢調起訴書 科幻小說?20
[討論] 要真打起來 館長會被閩南狼打死嗎？
![[討論] 加入民眾黨CP值484不錯？](https://i.imgur.com/4TMSpYZb.jpg118.166.131.100 "[討論] 加入民眾黨CP值484不錯？")
![Re: [討論] 民進黨這樣切割謝宜容 算成功嗎？](https://i.imgur.com/e30O9Utb.jpeg111.255.227.108 "Re: [討論] 民進黨這樣切割謝宜容 算成功嗎？")