PTT推薦

Re: [討論] 誒 不是吧 賴清德形象好?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 誒 不是吧 賴清德形象好?作者
simonjen
(狂)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:15

其他的我沒興趣,但是對於科學議題,我就有興趣~

※ 引述《milk7763 (截圖換現金)》之銘言:
: 深奧電廠用乾淨的煤

套一句我阿姨很愛說的話:沒常識兼不衛生(台語)

這種科學議題一定有明顯的對錯,還需要上來問大家嗎!!

基本上我們就先從火力發電基礎概念來說,

火力發電基本上是

點燃燃料升溫 => 加熱流體使流體運作推動風扇 => 冷卻流體 => 下次循環

基本上就是這樣作用的,所以為了漸少火力發電的汙染我們可以從兩的方向修正

1.減少燃料造成的汙染

2.提高火力發電的效率

所謂乾淨的媒重點就是以上兩者兼具的一種燃燒技術,

把原本我們要燒的媒經過一定的步驟變成水煤氣(CO + H2),接著再用水煤氣來燃燒發電

,這過程中可使得煤這一個具有許多雜質的混合物變成單純的水煤氣,也就是說可以

減少硫化物、碳粉粒......等物質的產生,減少空氣中的PM2.5等等的汙染。


再來改善了燃料之後就可以有效率的提高燃燒的溫度,接著我們可以把水加溫加壓到

超臨界點或是超超臨界點,如果忘記什麼是臨界點的人可以去複習一下水的三相圖,

最後面那一個具有氣態與液態性質的狀況就是超臨界點,在這一個狀態之下上面的

發電循環效率就會變好。也就是說對於發一度電所產生的二氧化碳會減少。


簡單的說就是降汙、減排、提高效能。這麼科學居然還可以被拿來說這樣不好?

: 誒 賴的形象好在哪?
: 還是南部人才有感覺啊?

這個取樣有點錯誤唷!!應該是有學好科學的人都會有感覺吧!!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.38.88 (臺灣)
PTT 網址

freeclouds 07/06 03:21乾淨的煤有比綠能或是核能好嗎 笑死

綠能是綠能,火力是火力兩種完全不一樣的發電方式。張飛打岳飛嗎?! 但是如果要說發電量的話,目前火力大勝阿!!

freeclouds 07/06 03:22乾淨的煤有達到現在講的零排碳趨勢嗎

乾淨的煤在於減少現有的其他汙染,沒有要零碳排。

freeclouds 07/06 03:22講難聽點蔡政府原本政策想廢核維持低

freeclouds 07/06 03:22電費先騙人民說廢核不會缺電 電價也不

事實上看核能發電的比例就知道,核能發電啟用與否無關乎缺電問題。

freeclouds 07/06 03:23會漲 結果暗地裡就是想繼續燃煤降低成

freeclouds 07/06 03:23本 不然燒天然氣或是綠電都比核能成本

freeclouds 07/06 03:23高 這才是當初講乾淨煤的用意

所以你不想要便宜的電嗎?

freeclouds 07/06 03:24但賴清德當初就不肯承認這件事情

freeclouds 07/06 03:24你說他多科學 我只能說他話術很多而已

科學與話術並不互斥,甚至可以說是獨立,所以話術多也不影響科學的本質。

HenryLin123 07/06 03:40核能哪個市長要放他家了?求解?

trashpoking 07/06 07:16真的很愛超譯..超買不等於走私,是這

trashpoking 07/06 07:16樣子的吧

trashpoking 07/06 07:17要不要去看看你現在燃煤佔發電多少

trashpoking 07/06 07:17比例,噁心

台灣燃煤占比42%,所以更應該好好的處理這塊部分不是嗎? 還是說火力發電占比40%不重要?綜觀全台任何一個核電廠或是評估過的核電廠, 沒有一個可以完整地取代燃煤發電,又要可以儲存戰備燃料,又要高發電量, 這兩個的交集就是燃煤發電廠。所以減少燃煤的汙染是很重要的!!

※ 編輯: simonjen (36.231.228.74 臺灣), 07/06/2023 08:26:54

eatyourshit 07/06 09:54所以深澳為什麼縮了? 我很氣賴這一點

eatyourshit 07/06 09:54跟馬一樣 壓力過大就立刻轉彎

eatyourshit 07/06 09:55比齊納二極體的崩潰電壓還低

lbowlbow 07/06 18:28藍白腦一堆核能至上主義,根本聽不懂人

lbowlbow 07/06 18:28