Re: [討論] 誒 不是吧 賴清德形象好？

其他的我沒興趣，但是對於科學議題，我就有興趣~

※ 引述《milk7763 (截圖換現金)》之銘言：
: 深奧電廠用乾淨的煤

套一句我阿姨很愛說的話：沒常識兼不衛生(台語)

這種科學議題一定有明顯的對錯，還需要上來問大家嗎!!

基本上我們就先從火力發電基礎概念來說，

火力發電基本上是

點燃燃料升溫 => 加熱流體使流體運作推動風扇 => 冷卻流體 => 下次循環

基本上就是這樣作用的，所以為了漸少火力發電的汙染我們可以從兩的方向修正

1.減少燃料造成的汙染

2.提高火力發電的效率

所謂乾淨的媒重點就是以上兩者兼具的一種燃燒技術，

把原本我們要燒的媒經過一定的步驟變成水煤氣(CO + H2)，接著再用水煤氣來燃燒發電

，這過程中可使得煤這一個具有許多雜質的混合物變成單純的水煤氣，也就是說可以

減少硫化物、碳粉粒......等物質的產生，減少空氣中的PM2.5等等的汙染。

再來改善了燃料之後就可以有效率的提高燃燒的溫度，接著我們可以把水加溫加壓到

超臨界點或是超超臨界點，如果忘記什麼是臨界點的人可以去複習一下水的三相圖，

最後面那一個具有氣態與液態性質的狀況就是超臨界點，在這一個狀態之下上面的

發電循環效率就會變好。也就是說對於發一度電所產生的二氧化碳會減少。

簡單的說就是降汙、減排、提高效能。這麼科學居然還可以被拿來說這樣不好？

: 誒 賴的形象好在哪？
: 還是南部人才有感覺啊？

這個取樣有點錯誤唷!!應該是有學好科學的人都會有感覺吧!!

--

綠能是綠能，火力是火力兩種完全不一樣的發電方式。張飛打岳飛嗎?! 但是如果要說發電量的話，目前火力大勝阿!!

乾淨的煤在於減少現有的其他汙染，沒有要零碳排。

事實上看核能發電的比例就知道，核能發電啟用與否無關乎缺電問題。

所以你不想要便宜的電嗎？

科學與話術並不互斥，甚至可以說是獨立，所以話術多也不影響科學的本質。

台灣燃煤占比42%，所以更應該好好的處理這塊部分不是嗎？ 還是說火力發電占比40%不重要？綜觀全台任何一個核電廠或是評估過的核電廠， 沒有一個可以完整地取代燃煤發電，又要可以儲存戰備燃料，又要高發電量， 這兩個的交集就是燃煤發電廠。所以減少燃煤的汙染是很重要的!!