PTT推薦

Re: [討論] 小英不錯,為何英系很爛?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 小英不錯,為何英系很爛?作者
Nurensword
(萬般由業生)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:11

※ 引述《bp4u4ap6 (淚橋)》之銘言:
: 小英以投票結果
: 人民給他肯定票
: 但小英幾個英系大子弟
: 羅致政 劉櫂豪
: 這兩席這次完全需要背鍋
: 尤其是身為英系掌門人
: 結果直接讓台東丟掉
: 桃園立委輸掉
: 跟小英男孩 小智也有關係
: 大家覺得呢

因為沒有信仰,沒有一種實在的信念在心底,所以在沒有派系的狀況下,

引入或吸引到的人才都多少有問題:

黨外代表:柯CF、咆哮昌

黨內代表:明文規定、小智

也許是因為他的經歷,在蔡英文心中政治似乎就是談判的集合體,所以她在乎的

是結果而非過程中的手段,這造就了人民的憤怒也是縣市長大敗的遠因,

甚至蔓延到立委跟總統,如果不是賴清德,連總統都可能會輸。

但同時,蔡英文一大優點是從不用情緒來做任何決定,他誰都可以合作只要能達到目的,

所以在中美需要平衡的狀況下,她深得美國喜愛。

隨著離任總統,台灣第一位女總統會留在課本內,但我完全不看好她可以

留下政治遺產,他沒法讓台灣人民產生質變,既沒有更愛台灣也沒有更愛中華民國,

沒有更讓台灣人團結也沒有更讓人以台灣人自豪。

阿扁毀譽參半,但阿扁軍隊國家化,讓軍隊為台澎金馬而戰,

從此台灣人只為台灣人而戰,這是很珍貴的遺產。

不過藍白粉也不要整天哭夭蔡英文,她是非常合格的政治人物,

想擊敗她要先學會看她的優點。

不過柯文哲敗選感言怪東怪西,我只能說他死好,完全沒思考民眾黨要怎樣走下去。





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.62.207.146 (美國)
PTT 網址

foolfighter 01/14 11:51蔡英文看人沒眼光啊

foolfighter 01/14 11:52都用一些看起來知識份子會喜歡的背

foolfighter 01/14 11:52骨仔

foolfighter 01/14 11:53養了柯昌這種投機垃圾

foolfighter 01/14 11:53軍隊國家化不是李登輝嗎

foolfighter 01/14 11:54直接幹廢郝大兵他爸

amos30627 01/14 11:54說得很好 蔡英文沒辦法讓台灣人更愛台

amos30627 01/14 11:54灣 經營那麼久 基本盤沒變 還養出柯文

amos30627 01/14 11:54哲黃國昌這種妖孽

stacy99love 01/14 11:55阿扁軍隊國家化? 你確定?

在陳水扁的第一屆立委任期內,他提出《國防部組織法》草案, 即後來大家熟悉的「軍事憲法」,陳水扁說,當時台灣空有憲法規定, 但實際上並沒有軍事憲法、沒有國防組織法,後來「國防二法(《國防法》與 《國防部組織法》)」建立後,確立「文人領軍」體制,也才改掉過去參謀總長、 國安局長不必到國會殿堂接受質詢的失衡現象。

https://shorturl.at/dfiCM

https://www.fountmedia.io/article/147662

amos30627 01/14 11:55賴清德不能再走蔡英文這套了

audic 01/14 12:02沒有派系,或派系不敢收的,都自稱英系

※ 編輯: Nurensword (24.62.207.146 美國), 01/14/2024 12:06:05

audic 01/14 12:03李登輝也國民黨,怎麼能說李登輝讓軍隊國家

audic 01/14 12:03化,只能說總統直選開了民智,讓軍隊知道要

audic 01/14 12:03效忠人民

李登輝是民主先生,任內通過國防二法, 但他畢竟只做了一任,真的落實法律是阿扁任內, 不過這說來說去又要吵成誰割誰的稻尾。

※ 編輯: Nurensword (24.62.207.146 美國), 01/14/2024 12:08:25 ※ 編輯: Nurensword (24.62.207.146 美國), 01/14/2024 12:23:11